前段時間，日本首相高市早苗在多個場合公開喊話，表示愿意在不設(shè)前提的情況下與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩會面，試圖通過外交手段解決懸而未決的“綁架問題”。

然而，朝鮮方面的回應(yīng)異常冷峻且強硬，不僅直接拒絕了日方的接觸請求，更是在最近的官方表態(tài)中直接將日本定性為“戰(zhàn)犯國家”。

為什么朝鮮會選擇在這個時間點，用如此獨特的稱謂來稱呼日本？

前言

2025年12月，東北亞外交舞臺上出現(xiàn)戲劇性一幕：日本首相高市早苗多次公開釋放信號，提出愿在“無前提條件”下與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩會面，試圖以“首腦外交”突破朝日關(guān)系僵局。

然而，朝鮮方面不僅直接拒絕了這一會面請求，更在12月21日通過朝中社發(fā)布重磅表態(tài)，首次將日本定性為“戰(zhàn)犯國家”這一全新獨特稱謂，向全球傳遞對日本近期一系列危險動向的強烈不滿。

這一表態(tài)并非偶然，而是朝鮮對日本右翼勢力抬頭、軍事擴張加劇等行為的集中回應(yīng)，也讓本就緊張的朝日關(guān)系進一步升級，引發(fā)國際社會對東北亞地區(qū)安全局勢的高度關(guān)注。

高市早苗的會面提議與背后考量

2025年12月中旬，高市早苗政府開始密集釋放尋求與朝鮮首腦會面的信號。12月15日，日本內(nèi)閣官房長官木原稔在例行記者會上率先表態(tài)，稱“日本政府愿在無任何前提條件的情況下，與朝鮮開展包括首腦層級在內(nèi)的對話”，并特別提及“綁架問題”這一長期困擾朝日關(guān)系的核心議題，暗示會面可圍繞該議題推進。

隨后，高市早苗本人在12月17日的參議院預(yù)算委員會上進一步明確立場，直言“期待與金正恩委員長直接會面，就雙邊關(guān)系中的懸而未決問題進行坦誠溝通”。

高市早苗急于推動首腦會面，背后暗藏明顯的內(nèi)外雙重考量。對內(nèi)層面，“綁架問題”長期以來是日本國內(nèi)的敏感議題，歷屆政府均面臨來自相關(guān)受害者家屬及輿論的巨大壓力。

高市早苗上臺后，國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、少子化問題加劇等民生困境導(dǎo)致其支持率持續(xù)低迷，試圖效仿當年小泉純一郎的“破冰之旅”，通過在外交領(lǐng)域取得突破性進展來轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦點、拉升支持率，鞏固自身在自民黨內(nèi)的執(zhí)政基礎(chǔ)。

對外層面，高市早苗意在通過主動接觸朝鮮，在美日韓三邊同盟中展現(xiàn)日本的“外交主動性”，提升日本在東北亞事務(wù)中的話語權(quán)。

同時，在中美俄等大國博弈加劇的背景下，日本試圖通過改善與朝鮮的關(guān)系，為自身外交尋找更多籌碼，避免在地區(qū)事務(wù)中被邊緣化。然而，這一系列“示好”舉動并未得到朝鮮的積極回應(yīng)，反而因缺乏實際誠意而被朝方直接否定。

強硬拒見與“戰(zhàn)犯國家”稱謂的發(fā)布

面對高市早苗政府的會面提議，朝鮮方面的回應(yīng)迅速且態(tài)度堅決。12月20日，朝鮮外務(wù)省通過官方渠道首次作出回應(yīng)，明確表示“在日本政府未改變對朝敵視政策、未解決歷史遺留問題的前提下，任何形式的首腦會面都毫無意義”，直接拒絕了日方的接觸請求。這一回應(yīng)打破了高市早苗政府試圖通過外交秀扭轉(zhuǎn)局面的預(yù)期。

更為引人關(guān)注的是，12月21日，朝中社發(fā)表朝鮮外務(wù)省日本研究所所長的談話，在拒絕會面的基礎(chǔ)上，首次使用“戰(zhàn)犯國家”這一全新獨特稱謂定性日本。

談話明確指出，“必須堅決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家日本的危險軍事妄想”，措辭嚴厲且指向性極強。

這一稱謂的出現(xiàn)，取代了此前朝鮮官方常用的“軍國主義國家”“侵略者”等表述，從國際法和戰(zhàn)后秩序的層面，對日本的國家性質(zhì)作出了全新界定。

朝方在談話中詳細列舉了將日本定性為“戰(zhàn)犯國家”的核心依據(jù)，包括日本利用烏克蘭危機推進軍事化進程、強化先發(fā)制人打擊能力、放寬武器出口限制、公然討論“核共享”甚至自行擁核的可能性等。

談話特別提及，日本高官近期公開宣稱“擁有核武器是有效的”，這種言論違背日本憲法及國際法準則，而日本政府對此未作出明確反對，充分暴露其潛在的核野心。朝方強調(diào)，日本的一系列舉動是在重走軍國主義老路，嚴重威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。

歷史記憶與現(xiàn)實警示的雙重指向

朝鮮此次使用“戰(zhàn)犯國家”這一獨特稱謂，并非偶然的措辭調(diào)整，而是蘊含著深厚的歷史記憶與強烈的現(xiàn)實警示意義。

從歷史維度來看，這一稱謂直指日本在歷史上的侵略罪行。早在16世紀末，日本就曾兩次發(fā)動大規(guī)模侵略朝鮮半島的戰(zhàn)爭，即“壬辰倭亂”，給朝鮮民眾帶來深重災(zāi)難。

近代以來，日本于1910年通過《日韓合并條約》將朝鮮變?yōu)橹趁竦兀M行了長達35年的殖民統(tǒng)治，期間推行奴化教育、強迫民眾改用日本姓名、禁止使用韓語，還大規(guī)模強征勞工和“慰安婦”，犯下了累累罪行。

更為關(guān)鍵的是，朝鮮認為日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，至今未對其侵略歷史進行深刻反省。高市早苗本人作為日本右翼勢力的代表，多次參拜供奉著二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，日本政府也始終拒絕在殖民統(tǒng)治、強征勞工等核心歷史問題上作出徹底道歉和賠償。

朝方認為，日本的歷史態(tài)度是其重走軍國主義老路的重要根源，使用“戰(zhàn)犯國家”這一稱謂，就是要提醒國際社會銘記歷史，不要忘記日本作為戰(zhàn)犯國家的本質(zhì)。

從現(xiàn)實層面來看，“戰(zhàn)犯國家”的稱謂是對日本近期軍事擴張行為的嚴厲警示。近年來，日本在右翼勢力推動下，修改“安保三文件”、事實性解禁集體自衛(wèi)權(quán)、大幅增加防衛(wèi)預(yù)算、購買進攻性武器，軍事擴張步伐明顯加快。

尤其是近期日本國內(nèi)出現(xiàn)的“擁核論”，更是觸碰了朝鮮的安全紅線。朝方通過這一稱謂，向全球傳遞明確信號：日本的軍事冒險行為已嚴重威脅地區(qū)安全，必須予以堅決遏制，否則將重蹈二戰(zhàn)覆轍。

結(jié)語

對于日本而言，朝方的表態(tài)無疑是一次深刻的警示。若想改善與周邊國家的關(guān)系，日本必須正視歷史、深刻反省，放棄軍事擴張的危險行徑，在尊重歷史事實和國際法準則的基礎(chǔ)上開展外交互動。

高市早苗政府試圖通過外交投機轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的做法，顯然難以奏效，反而會加劇地區(qū)緊張局勢。

當前，東北亞地區(qū)安全格局復(fù)雜敏感，各國利益交織疊加。朝鮮此次的表態(tài)，不僅讓朝日關(guān)系陷入新的僵局，也將對地區(qū)內(nèi)其他國家的外交政策產(chǎn)生連鎖影響。

未來，如何化解歷史積怨、管控現(xiàn)實分歧，推動地區(qū)安全機制的構(gòu)建，成為東北亞各國必須共同面對的重要課題。