近日，越南的能源領(lǐng)域出現(xiàn)問題。

讓這個一直想靠核電擺脫缺電困境的國家，徹底陷入了兩難境地。

明明面臨嚴(yán)重的停電危機，卻偏偏不選近在咫尺、技術(shù)成熟的中國核電方案，非要找日本合作建核電站。

結(jié)果就在重啟項目沒多久，日本突然宣布退出，把越南晾在了原地。

這波操作不僅讓越南的核電計劃徹底擱淺，更落得個臉面盡失的下場。

01 越南缺電真的熬不住了，重啟核電是被逼的

要搞明白越南為啥非要建核電站，先得知道它的電荒有多嚴(yán)重。

這些年越南經(jīng)濟一直在發(fā)展，工廠越建越多，對電力的需求也越來越大。

尤其是2023年夏天，越南北部地區(qū)遭遇了嚴(yán)重的缺電危機，當(dāng)時發(fā)電總量只有750億度，而用電需求卻達(dá)到931億度，缺口接近200億度。

缺電帶來的影響特別直接。

當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)每天上午10點到下午3點都會出現(xiàn)電壓突然下降的情況，很多工廠的精密設(shè)備直接自動關(guān)機。

就連英特爾原本計劃在越南增設(shè)的芯片封裝產(chǎn)線，也因為停電問題改去了馬來西亞。

光靠現(xiàn)有能源根本撐不住，越南之前主要靠水電和煤電，水電全看天氣，旱季就歇菜。

2023年的干旱就讓老撾輸往越南的水電出力下降了40%，后來還因為故障停機15天，導(dǎo)致越南北部再次拉閘限電，損失約2.3億美元。

而煤電雖然能頂用，但污染大，越南承諾2050年實現(xiàn)碳中和，不能再大規(guī)模建煤電。

新能源比如風(fēng)電、太陽能又不穩(wěn)定，沒法保證持續(xù)供電。

這么一來，核電就成了越南眼里的“救命稻草”，畢竟核電發(fā)電穩(wěn)定，碳排放也低。

02 放著中國成熟技術(shù)不用，偏找日本合作的背后

其實越南要建核電站的想法早十幾年就有了。

2009年的時候，它就和俄羅斯、日本簽了協(xié)議，計劃在寧順省建兩座核電站，寧順1號交給俄羅斯，寧順2號交給日本。

不過后來因為福島核事故，加上預(yù)算超支、安全擔(dān)憂等問題，2016年越南暫停了這個項目。

去年越南重啟核電項目，還是優(yōu)先找了日本和俄羅斯，對中國的核電技術(shù)卻始終不感冒。

可實際上，中國的核電技術(shù)早就成熟可靠，而且性價比很高。

早在2023年中越跨境電力線路已經(jīng)輸送了400億千瓦時的電，這就證明兩國的電網(wǎng)是兼容的，中國技術(shù)接入越南電網(wǎng)完全沒問題。

越南之所以寧愿扛著缺電的壓力，也不選中國技術(shù)，大概率是出于地緣方面的考慮，想通過和日本、俄羅斯合作來平衡關(guān)系，減少對中國的依賴。

可他沒考慮到，日本的核電產(chǎn)業(yè)早就今非昔比了。

2011年福島核事故后，日本國內(nèi)對核電的反對聲音很大，核電占比從2010年的25%以上跌到2019年的不足6%。

而且日本的核工業(yè)人員這些年都在忙著本土重建，根本不愿意承擔(dān)大規(guī)模的海外項目，這也為后來的退單埋下了伏筆。

就在2025年12月8日，日本駐越南大使正式宣布，放棄越南寧順2號核電站的建設(shè)計劃，給出的理由是“工期過于緊湊”。

這個消息對越南來說，無疑是晴天霹靂。

要知道，越南高層之前還信心滿滿地宣布，2030年核電站必須并網(wǎng)發(fā)電，把這個項目當(dāng)成了“政治獻(xiàn)禮”，為此已經(jīng)規(guī)劃了220億美元的投入。

但其實日本退單早有征兆。

早在2025年2月，就有日本官員訪問越南時表示，目前沒有可以提供的反應(yīng)堆模型。

還告訴越南方面，這個項目最快也要2036年才能啟動運營，實際可能要到2040年，這和越南要求的2030年投產(chǎn)目標(biāo)差距太大。

除此之外，日越兩國的關(guān)系也處于微妙階段。

之前越南河內(nèi)市中心禁止燃油動力摩托上路，直接影響了日本本田公司的利益，日本大使館專門致函越南當(dāng)局，卻沒收到正式回復(fù)，這也讓兩國的合作氛圍變得緊張。

更尷尬的是，除了日本退單，俄羅斯對寧順1號項目至今也沒有公開回應(yīng)。

這就意味著，越南重啟的兩座核電站項目，現(xiàn)在都成了“爛攤子”。

原本指望靠核電解決缺電問題，現(xiàn)在不僅項目擱淺，之前投入的精力和資金也可能打了水漂，想找新的合作伙伴都不是短時間能做到的。

03 退單背后，越南面臨雙重尷尬

日本的退出，讓越南陷入了能源安全和國際信任的雙重困境。

從能源安全來看，越南的電力缺口本來就大。

澳門科技大學(xué)的教授就判斷，如果越南三年內(nèi)補不上15吉瓦的電力缺口，將永久性失去高端電子裝配產(chǎn)業(yè)的機會。

現(xiàn)在核電項目泡湯，越南只能繼續(xù)靠煤電撐著，2023年煤電占比已經(jīng)飆到59%這和它承諾的2050年碳中和目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。

而且它規(guī)劃的23座燃?xì)怆娬?，目前只?座在運營，根本解決不了根本問題。

在國際合作層面，越南的信任度也受到了影響。

日本的退出讓其他國家看到，越南的核電項目存在諸多不確定性，后續(xù)再想找新的合作伙伴，難度會大大增加。

目前雖然有法國、韓國、美國的投資者表現(xiàn)出興趣，但這些國家要么技術(shù)成本高，要么合作條件苛刻，短時間內(nèi)很難達(dá)成共識。

最讓越南尷尬的是，當(dāng)初明明有中國這樣靠譜的選擇，卻非要舍近求遠(yuǎn)。

現(xiàn)在被日本退單后，越南再想回頭找中國，不僅要放下之前的成見，還得面臨國際上的議論，可謂是臉面盡失。

04 結(jié)語

說到底，越南這次的核電風(fēng)波，都是自己的選擇造成的。

為了所謂的戰(zhàn)略平衡，無視中國成熟可靠的技術(shù)，非要找實力下降、顧慮重重的日本合作，最終落得個項目擱淺、臉面盡失的下場。

現(xiàn)在的越南，要么放下成見，主動尋求和中國的合作，借助中國的技術(shù)和資金解決能源困境。

要么繼續(xù)在國際上尋找新的合作伙伴，繼續(xù)拖延時間，承受更大的能源壓力和經(jīng)濟損失。

無論選哪條路，都繞不開一個事實，能源合作不能只看政治考量，更要注重技術(shù)的實用性和合作伙伴的可靠性。

在能源安全問題上，不能搞“意氣用事”，更不能為了平衡關(guān)系而忽視實際利益。

靠譜的合作伙伴和成熟的技術(shù)，才是解決能源問題的關(guān)鍵。