前幾天，有媒體報道稱，在日本，“蘋果稅”（傭金）也降了，App內(nèi)購調(diào)整至10-21%，同時放開了側(cè)載，也就是允許第三方應(yīng)用市場，且對第三方應(yīng)用市場的App僅收5%的核心技術(shù)費，還允許第三方支付。

至此，可以說全球主要國家和地區(qū)，蘋果稅都進(jìn)行了調(diào)整，就只有中國最高了。

如上圖所示，這是某媒體整理的數(shù)據(jù)，我也不知道正確不正確，大家可以自行去搜索求證一下，特別是其中美國均為0%，我覺得不可能，因為我查到的數(shù)據(jù)，美國是標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)27%、小型企業(yè)12%，而不是都是0%。

從上表可以看到，歐盟、美國、俄羅斯、韓國、日本都調(diào)低了，并且允許應(yīng)用外第三方支付，開放側(cè)載，只有中國，一切都不行，交著最高30%、15%的傭金，享受著蘋果“最尊貴”的服務(wù)，不能側(cè)載，不能使用第三方支付……

為什么會這樣呢，是中國人更有錢，更愿意向蘋果多交錢么？那當(dāng)然不是的，這些年以來，國內(nèi)其實有越來越多的抵制蘋果稅的事件，很多企業(yè)、消費者都在硬剛，希望蘋果能放開側(cè)載，放開第三方支付，調(diào)低傭金比例，但為何蘋果堅決不改？

一方面是因為中國在這一塊給蘋果貢獻(xiàn)的太多了，關(guān)于傭金收入這一塊，中國一年貢獻(xiàn)了近100億美元，蘋果舍不得放手，態(tài)度強(qiáng)硬，不愿意降低。

其次，國內(nèi)也沒有特別完善的反壟斷法，對于蘋果這種形式的壟斷，并沒有特別好的強(qiáng)制性措施來針對蘋果。

另外，蘋果在中國也沒有經(jīng)營實體，如果消費者想起訴蘋果，往往需赴美國或愛爾蘭，這個很麻煩，成本也非常高。

目前，國內(nèi)的消費者，更多的是向國家市場監(jiān)管總局投訴，要求調(diào)查蘋果的壟斷行為，但進(jìn)展也較為緩慢。

但我想，當(dāng)歐盟、日本都剛贏了蘋果，連美國都對蘋果進(jìn)行了各種限制，在韓國、俄羅斯，蘋果的傭金也在調(diào)整后，中國沒有理由不調(diào)整。

這已經(jīng)不只是壟斷行為的問題了，而是一種同等尊重，連傭金都做不到同等，那蘋果對中國，完全就是價格歧視了，當(dāng)中國用戶是冤大頭了，我們期待蘋果傭金在中國下調(diào)的那一天，如果蘋果不主動調(diào)，希望政策強(qiáng)制它調(diào)整，畢竟已經(jīng)有那么多例子擺在前面，你覺得呢？