人爭一口氣，樹活一張皮

近日，龐萊臣后人與“南博”糾紛，熱度一直高居不下，起初，作者也以為，這無非是關于龐氏家族，將上百件藏品，捐贈給南博后，其中，有5件藏品不翼而飛；

結(jié)果，去往不明的5件藏品之一仇英《江南春》，現(xiàn)身拍賣行后，

龐氏后人才后知后覺，昔年的送往南博的藏品，很有可能被南博的管理人，即院長徐湖平監(jiān)守自盜。

再后面，就是南博那一邊，提供出的票據(jù)，以及69歲退休職工郭禮典的實名舉報，讓“南博”的名聲，一落千丈。

原本以為，這一次登上熱搜，只是龐氏后人對《江南春》，以及其他藏品去往不明，提出的質(zhì)疑，

卻不想，里面的故事，充滿了“辛酸”和“淚水”。

龐氏家族到底為何追著“南博”不放呢？先說一下，龐氏家族向南博捐贈、送展藏品的時間線：

藏品捐贈與征集背景

龐萊臣1949年故世前，將畢生珍藏的 “虛齋舊藏” 古畫分為三份，留給兩個孫輩（龐增和、龐增祥）與嗣子（弟弟龐青臣之子龐維謹），部分由繼室夫人賀明彤（龐賀氏）保管。1958 年起，經(jīng)江蘇省文化局相關人士動員，龐萊臣長孫龐增和響應號召，進行捐贈、送展。

1、1959 年 1 月，龐家人無償捐贈 137 件 / 套（含 268 幅）古畫，其中五分之四成為南博一級藏品，為此，特地召開頒獎大會并頒發(fā)獎狀給了龐家；

2、1962 年 12 月至 1963 年 11 月，應南博征集要求，再出讓 11 件古畫，僅宋徽宗《鴝鵒圖》獲 1 萬元補償，其余為象征性價格；

3、1963 年，應南博征集員徐沄湫 “辦展借展” 請求，借出元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》與清初吳歷《仿古山水冊頁》，約定展期三個月后歸還。{由于歷史變故，借出票據(jù)丟失}

前面捐贈的藏品，尤其是《江南春》這一藏品，在收錄時，特地請了書畫鑒賞大家楊仁愷的鑒定，50年代鑒定收錄，直到90年代，才進行修改，變?yōu)椤皞巫鳌薄?/strong>

后面，就是發(fā)現(xiàn)進入了拍賣行，預估價8800元，此事大家都知曉。

龐氏家族與南博糾紛的核心焦點

1、 借展畫作的所有權(quán)之爭（1988 年訴訟）

1963年，龐氏后人在南博的請求下，妥協(xié)送展3個月，此后，一直沒有歸還，龐氏家族走向衰落，1979 年龐增和返鄉(xiāng)后多次討要遭冷遇。

1988 年，他起訴南博要求確認畫作所有權(quán)，但因借據(jù)在 “歷史變故” 抄家時遺失，南博主張畫作系 “征購” 且未提供捐贈憑證，

最終，法院判決南博支付畫款及利息共 4 萬余元，龐增和雖不服但因患病于 1995 年離世，此事暫告一段落。

（這里，龐氏家族堅持認為，當年最后兩幅藏品為送展，而南博方給龐氏家族扣了一個帽子，名曰“敗落賣畫”）

2、捐贈計數(shù)與事實爭議（后續(xù)糾紛）

南博相關表述與龐家記憶存在出入：

• 南博時任院長徐湖平 2005 年為相關畫冊作序，稱龐增和 1958-1968 年間共獻出 135 件作品，還提及 “龐家以捐畫換取工作與國慶觀禮資格”，但龐家人否認計數(shù)縮水，且表示工作與觀禮并非捐畫交換所得；
• 2014 年南博 “藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展” 期間，有說法稱南博藏 137 件虛齋藏品，與龐家記錄的 “捐贈 137 件 + 征集 11 件 + 借展 2 件” 總數(shù)不符，且南博從未提供完整捐贈賬目。

捐贈時，收錄的藏品數(shù)量，時隔多年，龐氏家族留在南博的藏品數(shù)量，竟然有出入；

截止2025年12月，被報到出，有5件藏品不見了，《江南春》就是其中之一。

關于藏品實際數(shù)量，這里不多做討論，以官方發(fā)布為準；

不過，從前面無償，到最后因為兩幅藏品，龐氏家族與南博起糾紛一事來看，多少透露出一股人走茶涼的“心寒”。

恐怕，龐萊臣泉下有知，估計后悔了當年的善舉。

3、身份造假與名譽侵權(quán)（2015-2016 年訴訟）

2014年底“藏天下”展覽所撰寫的《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》中，策展覽期間，策展人某鷗（擔心被投訴化名）介紹的 “龐家后人徐y”(原因同上） 自稱 “龐萊臣堂弟龐贊臣曾外孫女”，

聲稱龐贊臣是龐萊臣事業(yè)代理人與遺囑執(zhí)行人，

但龐家人舉證證實，龐萊臣與龐贊臣早已斷交，徐鶯無法提供身份及相關說法的有效證據(jù)，法院未認可徐某女士，非龐氏家族后人；

據(jù)查證，這名“徐女士”參展期間，是一名本科生，所學專業(yè)為“生物”領域，卻突然跨行到了“藝術(shù)品”研究領域

目前，關于這位神秘的“徐女士”，有多位網(wǎng)友爆料細節(jié)，均被投訴下架。

一位外姓人，冒充龐氏后人，還是經(jīng)南博的策展人介紹，還登上報紙周刊，一系列的動機，究竟是什么呢？

其次，在策展上，策展人龐某（非龐氏后人），在展覽畫冊專論中寫道 “龐萊臣子孫敗落到賣畫為生”，

龐增和之女龐叔令認為，父親無償捐贈 137 件藏品、僅 11 件被征集，絕非 “賣畫為生”，該表述嚴重侵害龐增和名譽權(quán)。

以上就是龐氏家族與南博的歷史恩怨，

從一個收藏大家族，無償捐贈收藏給南博，

最后，家族因為一些變故，受人敬仰的龐萊臣離世，南博不念及舊情，反而用“家族敗落賣畫為生”來否定昔日龐氏家族的善念。

此番操作，印證了《增廣賢文》名句：人情如紙張張薄，世事如棋局局新。貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。

縱觀昔年恩怨，一副《江南春》被送拍，前院長徐湖平，他一個人，能夠扛下這么多的事情嗎？

那么，你們對此事，有何看法？