你的遺產(chǎn)，最后可能充公！親戚墊的醫(yī)藥費(fèi)，卻可能要不回來！你說離譜不離譜？

這可不是危言聳聽！上海有個(gè)46歲的獨(dú)居女士去世，沒爹媽、沒孩子、沒老公。按法律規(guī)定，她的遺產(chǎn)就得收歸國(guó)有，拿去做公益。這事兒本身，沒毛病，法律白紙黑字寫得清清楚楚。

但問題來了！她去世前，遠(yuǎn)房表弟掏了3萬塊醫(yī)藥費(fèi)。親友們還想湊錢給她買塊墓地，讓她入土為安。按理說，這些錢都該從遺產(chǎn)里先扣出來吧？哎，現(xiàn)實(shí)給你潑盆冷水：沒那么簡(jiǎn)單！相關(guān)部門辦事那叫一個(gè)保守，意思就是這錢你們先自己扛著，然后去走一套磨人的法律程序追償！

這下網(wǎng)友直接炸鍋了！合著房子、存款這些香餑餑，順順當(dāng)當(dāng)就歸公了，美其名曰做公益。可醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)這些爛攤子，啪的一下，全甩給了那些沒繼承權(quán)、純粹好心幫忙的親戚朋友？這權(quán)利義務(wù)，簡(jiǎn)直是瘸腿的凳子——一邊高一邊低！遺產(chǎn)能歸公，債務(wù)咋就不能一起“打包”處理了？好事全占，麻煩全甩，這道理走到天邊都說不通??！

其實(shí)冷靜下來看法律，《民法典》說得明明白白：無人繼承的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，但必須先用遺產(chǎn)清償死者的稅款和債務(wù)。這里面的債務(wù)，就包括合理的救治費(fèi)、喪葬費(fèi)。

那為啥到這位蔣女士這兒就卡殼了？關(guān)鍵就在“合理”倆字上！3萬醫(yī)藥費(fèi)合理嗎？買墓地的錢算合理喪葬費(fèi)嗎？多高標(biāo)準(zhǔn)算合理？全國(guó)沒個(gè)統(tǒng)一說法，基層部門哪敢拍板啊，怕?lián)?zé)！那就只能按最保守的來：你們先去打官司，法院判了我們就認(rèn)。這一下，把好心墊錢的親友，直接推進(jìn)了費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、還可能費(fèi)錢的大坑里！

這事兒為啥能沖上熱搜？因?yàn)樗林辛艘粋€(gè)越來越大群體的焦慮——不婚不育的獨(dú)居者！他們可能會(huì)琢磨：我拼死拼活工作，省吃儉用攢錢，圖個(gè)啥？要是最后全歸公，連我生病、下葬的錢都要坑親戚朋友一把，那我還不如月花光呢！甚至——

我是不是臨走前，還得故意欠點(diǎn)債，搞成“資不抵債”，到時(shí)候看誰來接這個(gè)燙手山芋？

打??！后面這想法，純屬鉆牛角尖，而且特別危險(xiǎn)！

所以啊，咱們別光顧著吵和焦慮?，F(xiàn)在問題的核心，根本不是遺產(chǎn)該不該歸公，而是怎么讓這個(gè)過程更順暢、更公平、更有人情味！

最關(guān)鍵的一點(diǎn)，咱們自己得“多想一步”！尤其是選擇不婚不育、或者獨(dú)居的朋友，法律意識(shí)得跑在時(shí)間前面！比如，立一份遺囑，白紙黑字寫明財(cái)產(chǎn)給誰，哪怕是給朋友、給慈善機(jī)構(gòu)都行；比如，做個(gè)意定監(jiān)護(hù)，指定個(gè)信得過的人，將來萬一失能失智，替你打理事兒；哪怕就是跟信得過的親友口頭約定一下，都管用！這不僅僅是處置財(cái)產(chǎn)，更是安排好自己最后的尊嚴(yán)，不給身邊人添堵！

最后，我想起作家羅曼·羅蘭的一句話，用在這兒再合適不過了：“世界上只有一種真正的英雄主義，就是認(rèn)清了生活的真相后還依然熱愛它?！?/p>

別讓未來的不確定性，綁架了今天的自己。提前多想一步，既能護(hù)全自己的體面，也能守住親友的情分。

你覺得獨(dú)居者的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何處理，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言。

我是賈老師，今天你點(diǎn)贊，咱們?nèi)蘸蠛孟嘁?，下期?jié)目見！