美國(guó)政壇上演了一出魔幻大戲，不是吵稅收也不是爭(zhēng)醫(yī)保，而是一群人圍著人工智能（AI）。這場(chǎng)跨界互撕的核心，就一個(gè)：美國(guó)的AI發(fā)展，到底該不該踩剎車(chē)？

這場(chǎng)爭(zhēng)論是桑德斯先挑起來(lái)的。

了解他的人都知道，他一直高舉“民主社會(huì)主義”大旗，早就看華爾街和硅谷的大佬們不順眼，時(shí)不時(shí)就想給他們“上點(diǎn)強(qiáng)度”。這次他拋出個(gè)重磅提議：全美國(guó)暫停新建AI數(shù)據(jù)中心。

在他看來(lái)，現(xiàn)在的AI發(fā)展就是“沒(méi)規(guī)矩的狂奔”，只有金字塔頂端的億萬(wàn)富翁能賺錢(qián)，普通美國(guó)人卻要承受失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，還要為數(shù)據(jù)中心的巨額電費(fèi)、被擠占的社區(qū)資源買(mǎi)單。他說(shuō)的“得讓民主追上來(lái)”，意思是技術(shù)跑得太快，相關(guān)的法律、倫理討論都沒(méi)跟上，得先停一停，把規(guī)矩理順了，別被科技巨頭牽著鼻子走。

放在十年前，這可能就是個(gè)環(huán)?；蚍磯艛嗟钠胀ㄗh題，但在2025年的美國(guó)，直接捅了馬蜂窩。第一個(gè)跳出來(lái)反駁的是硅谷風(fēng)投大佬大衛(wèi)·薩克斯，他還是特朗普的科技智囊，說(shuō)話(huà)特別直接：桑德斯這是“給中國(guó)遞刀子”。在他眼里，暫停建數(shù)據(jù)中心根本不是為了保護(hù)社區(qū)、節(jié)約能源，而是自廢武功，最后只會(huì)讓中國(guó)贏了AI競(jìng)賽。

共和黨鷹派議員邁克·李說(shuō)得更沖，作為參議院能源委員會(huì)主席，他直接把桑德斯的提議當(dāng)成“暴論”。他的邏輯特別極端：中國(guó)在發(fā)展AI，美國(guó)就必須全速追，誰(shuí)要是想從監(jiān)管、環(huán)保這些角度讓美國(guó)慢下來(lái)，就是“通敵”，就是把世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手讓人。甚至還放話(huà)：“美國(guó)輸給中國(guó)，就是全人類(lèi)的失敗”，這話(huà)聽(tīng)得人一愣一愣的。

不光這兩個(gè)人，美國(guó)主流輿論也大多站在“速度至上”這邊。比如《國(guó)會(huì)山報(bào)》的評(píng)論，雖然承認(rèn)桑德斯擔(dān)心億萬(wàn)富翁壟斷話(huà)語(yǔ)權(quán)有道理，但最后還是說(shuō)，要是當(dāng)年福特T型車(chē)剛出來(lái)就因?yàn)轳R車(chē)夫失業(yè)而暫停流水線(xiàn)，多荒唐？還直言不諱地說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不會(huì)為了“讓民主追上來(lái)”停下腳步，要是美國(guó)人想贏中國(guó)、愿意付出代價(jià)，桑德斯的“民主暫?！狈炊闪朔疵裰?。

其實(shí)這場(chǎng)爭(zhēng)吵的原因，一方面，地方社區(qū)確實(shí)苦不堪言，AI數(shù)據(jù)中心就是“吃電怪獸”，不僅推高了居民電價(jià)，還占了大量土地，桑德斯的話(huà)其實(shí)代表了不少不想為科技巨頭買(mǎi)單的民意。另一方面，華盛頓和華爾街的精英們滿(mǎn)是地緣政治焦慮，他們怕美國(guó)丟了AI主導(dǎo)權(quán)，就丟了未來(lái)全球秩序的定義權(quán)，所以才把AI發(fā)展跟“國(guó)家安全”綁在一起，說(shuō)得神圣又緊急。

這種把美國(guó)霸權(quán)利益和“全人類(lèi)福祉”綁在一起的論調(diào)，我們?cè)缇鸵?jiàn)怪不怪了。從冷戰(zhàn)開(kāi)始，美國(guó)就總覺(jué)得只有自己主導(dǎo)的科技進(jìn)步才是“文明的”，其他意識(shí)形態(tài)不同的國(guó)家掌握核心技術(shù)，人類(lèi)就“要遭殃”。

中國(guó)發(fā)展AI是為了產(chǎn)業(yè)升級(jí)、改善醫(yī)療、提高效率，本來(lái)就是人類(lèi)科技進(jìn)步的一部分，美國(guó)政客非要把這當(dāng)成威脅，還是傲慢和偏見(jiàn)作祟。