編輯：風(fēng)風(fēng)木木

前言

這次日本走的是“砸錢開路”的路子，動(dòng)作很直白，外媒稱，中亞五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪日收獲不小：日本與中亞五國(guó)就在打造一條繞開俄羅斯、連接中亞到歐洲的物流通道談攏了合作方向。

同時(shí)，日本還通過新的合作協(xié)議和運(yùn)輸線路，爭(zhēng)取稀有金屬礦、石油、天然氣等資源更穩(wěn)定地供應(yīng)日本。

金錢開路，戰(zhàn)略突襲

2025年，亞洲局勢(shì)悄悄變得復(fù)雜，中俄戰(zhàn)機(jī)在日本周邊海域聯(lián)合巡航，而日本卻悄悄把手伸向中亞腹地。

表面上是一場(chǎng)峰會(huì)，背后卻暗藏戰(zhàn)略目的，日本舉行“C5+1”峰會(huì)，與中亞五國(guó)簽署巨額融資協(xié)議，單是哈薩克斯坦就簽了十四份協(xié)議，承諾融資三十七億美元。

看似經(jīng)濟(jì)合作，實(shí)則想通過金錢控制物流和能源通道，同時(shí)繞開俄羅斯掌控的區(qū)域，為自己在亞洲腹地打開一條戰(zhàn)略通道。

日本表面上撒錢合作，實(shí)際是在布局戰(zhàn)略通道，他們提出建立一條物流網(wǎng)絡(luò)，核心要求是不經(jīng)過俄羅斯，這意味著從里海到歐洲，再到東亞，一條繞開俄羅斯的運(yùn)輸路線在紙面上成型。

哈薩克斯坦的稀有金屬、土庫曼斯坦的天然氣和石油，都被納入日本計(jì)劃中，日本想用這些資源保障自己產(chǎn)業(yè)安全，同時(shí)在戰(zhàn)略上削弱中俄的控制力。

日本看準(zhǔn)了俄羅斯深陷烏克蘭戰(zhàn)事，短期內(nèi)無暇顧及中亞，試圖趁空窗期打入中亞核心區(qū)域，為西方盟友探路。

美國(guó)在阿富汗撤軍后在中亞缺乏支點(diǎn)，日本此舉可視作替美國(guó)探路，通過資金和協(xié)議試探中亞國(guó)家的態(tài)度，同時(shí)在中俄后方制造潛在裂痕，這就是日本行動(dòng)背后的戰(zhàn)略邏輯。

但問題也很現(xiàn)實(shí)，中亞國(guó)家能被幾百億美元撬動(dòng)嗎？歷史和地理因素遠(yuǎn)比金錢沉重。

俄羅斯和中亞國(guó)家長(zhǎng)期形成了安全合作體系，像集體安全條約組織，使得中亞國(guó)家在面對(duì)外來軍事壓力時(shí)仍依賴俄羅斯。

日本即使出巨資，沒有俄羅斯配合，中亞國(guó)家難以真正改變立場(chǎng)，這說明，日本所謂的戰(zhàn)略突襲，其實(shí)難以徹底改變中亞的方向，但它能制造一定擾動(dòng)。

中國(guó)布局，穩(wěn)如泰山

與日本的短期撒錢相比，中國(guó)在中亞的布局更深遠(yuǎn)，2023年中國(guó)-中亞峰會(huì)明確了雙方合作定位，2024年雙邊貿(mào)易額948億美元。

到2025年前三季度，中國(guó)與五國(guó)貿(mào)易已達(dá)到八百億美元，全年突破千億美元幾乎板上釘釘。

中國(guó)在中亞投資高科技產(chǎn)業(yè)，如5G、新能源和人工智能，形成未來競(jìng)爭(zhēng)力，相比之下，日本在新興產(chǎn)業(yè)上并無優(yōu)勢(shì)，難以為中亞國(guó)家提供有長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值的技術(shù)支持。

實(shí)際操作上，中國(guó)的能源和交通布局順勢(shì)而為，天然氣管道沿山勢(shì)鋪設(shè)，每年輸氣量可達(dá)幾百億立方米，鋪設(shè)難度和成本可控。

如果日本想繞開中俄直接供氣，中間跨越千山萬水，運(yùn)輸成本翻倍，誰來買單？日本政府出錢？還是讓消費(fèi)者埋單？商業(yè)上幾乎行不通。

歷史和價(jià)值觀也是阻礙因素，中亞五國(guó)前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，二戰(zhàn)歷史認(rèn)知與中俄高度一致，日本在侵略歷史上的曖昧態(tài)度，讓中亞國(guó)家天然警惕。

日本即使派高規(guī)格代表訪問，也只能換來有限的經(jīng)貿(mào)合作，戰(zhàn)略互信難以形成，日本的動(dòng)作看似熱鬧，但地緣政治和歷史慣性讓這些國(guó)家保持原有立場(chǎng)。

現(xiàn)實(shí)障礙與潛在風(fēng)險(xiǎn)

日本表面上熱鬧，但靠金錢建立的聯(lián)系根基很薄，它試圖利用中亞與俄羅斯關(guān)系的縫隙，把中亞拉入自己陣營(yíng)，但地緣和歷史現(xiàn)實(shí)不允許這么輕易。

俄羅斯未正式反應(yīng)，但在中亞的影響力依舊強(qiáng)大，一旦局勢(shì)緊張，中亞國(guó)家仍會(huì)依賴俄羅斯提供安全保障。

日本的策略雖然難以徹底改變中亞的立場(chǎng)，但能攪亂局勢(shì)，給中俄制造潛在麻煩，這屬于一種“切香腸”式策略。

邊做邊試探基礎(chǔ)設(shè)施投資、情報(bào)滲透、經(jīng)濟(jì)協(xié)議都是工具，日本即便拿不到中亞國(guó)家的心，也能影響資源流動(dòng)和物流安全，長(zhǎng)期來看，這種干擾可能持續(xù)存在，給中俄戰(zhàn)略部署帶來隱患。

此外，日本的資金投入和協(xié)議執(zhí)行也面臨現(xiàn)實(shí)問題，中亞五國(guó)有自己的國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)考慮，日本的錢不一定能順利落實(shí)到項(xiàng)目上。

技術(shù)、運(yùn)輸、監(jiān)管等環(huán)節(jié)增加成本，限制了實(shí)際效果，地理、經(jīng)濟(jì)和歷史因素共同形成高墻，短期內(nèi)難以被突破。

日本動(dòng)作值得關(guān)注，但影響力有限，短期效果可能更多是制造不穩(wěn)定因素而非改變大局。

結(jié)語

日本在中亞的動(dòng)作，是金錢和策略結(jié)合的嘗試，但背后的障礙和風(fēng)險(xiǎn)巨大。

歷史、地理、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)因素，讓中亞國(guó)家保持對(duì)中俄依賴，即便日本無法改變大局，它制造的復(fù)雜環(huán)境仍需高度警覺。

面對(duì)日本的舉動(dòng)，保持戰(zhàn)略清醒和布局韌性是關(guān)鍵，中俄合作深厚，中亞國(guó)家對(duì)俄羅斯有安全依賴，日本很難撬動(dòng)根本立場(chǎng)。

不過日本這種手段，中俄兩國(guó)必須保持警惕，因?yàn)樗麄兊膭?dòng)作可能無所不用其極。

信源：

北京日?qǐng)?bào)