1. 2025年12月，美國聯(lián)合日本、韓國、新加坡、以色列等九國推出所謂“硅和平倡議”，單從名稱看似乎充滿科技與和平的愿景，但《南華早報(bào)》一針見血地指出：這并非促進(jìn)合作的倡議，實(shí)則是以“供應(yīng)鏈安全”為名、行圍堵中國稀土產(chǎn)業(yè)之實(shí)的戰(zhàn)略聯(lián)盟。加入該機(jī)制的國家，相當(dāng)于被納入美國主導(dǎo)的AI技術(shù)核心圈層，獲得政治與技術(shù)上的雙重準(zhǔn)入資格。

2. 美方的真實(shí)意圖昭然若揭：切斷中國在全球高科技領(lǐng)域尤其是人工智能和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵原材料供應(yīng)路徑，試圖將中國排除在下一代技術(shù)生態(tài)體系之外，重塑一個(gè)“無中”全球供應(yīng)鏈。

3. 根據(jù)公開資料，該聯(lián)盟于2025年12月12日正式成立，成員涵蓋亞太地區(qū)的日本、韓國、澳大利亞，歐洲的技術(shù)強(qiáng)國荷蘭，以及中東的以色列等多個(gè)資源型或高技術(shù)國家，總計(jì)九個(gè)國家參與其中。

4. 單從名單上看，這一組合確實(shí)具備一定的資源調(diào)配能力與技術(shù)協(xié)同潛力。

5. 然而，這個(gè)表面團(tuán)結(jié)的聯(lián)盟是否真能實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)？答案極有可能是否定的。

6. 其失敗根源可歸結(jié)為三大結(jié)構(gòu)性矛盾。

7. 一、各懷心思的“盟友”：貌合神離的合作基礎(chǔ)不堪一擊

8. 參與此次倡議的各國雖名義上站隊(duì)美國，但實(shí)際上幾乎沒有一個(gè)愿意真正與中國市場脫鉤。他們紛紛借機(jī)入場，更多是出于自身利益考量而非對美忠誠。

9. 無論是依賴礦產(chǎn)出口的經(jīng)濟(jì)體，還是依靠電子制造、汽車工業(yè)或高端設(shè)備銷售的國家，它們的經(jīng)濟(jì)命脈都深度嵌入中國市場——要么必須采購中國提供的高純度稀土材料，要么嚴(yán)重依賴中國作為最終消費(fèi)市場。

10. 所謂“擺脫對中國稀土依賴”的口號喊得響亮，可一旦付諸實(shí)踐便暴露現(xiàn)實(shí)困境：多數(shù)國家自建稀土開采項(xiàng)目成本極高，動輒需投入數(shù)十億乃至上百億美元；疊加嚴(yán)苛的環(huán)境法規(guī)，尾礦處理、廢水凈化等環(huán)節(jié)進(jìn)一步推高運(yùn)營支出，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)性幾乎為負(fù)。

11. 更重要的是，許多成員國至今未能掌握完整的稀土分離提純工藝體系。即便勉強(qiáng)開采出原礦，也難以轉(zhuǎn)化為可用于電機(jī)、芯片或激光器的功能材料。

12. 若從零開始建設(shè)全套產(chǎn)業(yè)鏈，不僅需要數(shù)百億美元資本投入，還需歷經(jīng)五年以上的建設(shè)周期，在此期間相關(guān)產(chǎn)業(yè)將面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)。

13. 此外，中國市場在其核心產(chǎn)業(yè)中占據(jù)舉足輕重的地位。以半導(dǎo)體設(shè)備、新能源汽車零部件和消費(fèi)類電子產(chǎn)品為例，中國采購量普遍占其全球銷量的三成以上，部分行業(yè)甚至超過四成。

14. 一旦因追隨美國政策而激化與中國的關(guān)系，本國企業(yè)將首當(dāng)其沖遭受損失。企業(yè)追求盈利與生存的基本邏輯，決定了它們不可能為了外部政治議程犧牲自身商業(yè)利益。

15. 而且這些國家對美國的信任早已動搖。過去多年，美方多次牽頭組建類似“芯片四方聯(lián)盟”“清潔能源伙伴關(guān)系”等機(jī)制，每次都承諾提供資金支持與技術(shù)共享。

16. 結(jié)果卻是補(bǔ)貼遲遲無法落地，關(guān)鍵技術(shù)仍被牢牢封鎖，最終均由盟友獨(dú)自承擔(dān)轉(zhuǎn)型成本，成為美國戰(zhàn)略試錯(cuò)的“墊腳石”。

17. 此次發(fā)起稀土聯(lián)盟，本質(zhì)上仍是舊策略翻版——鼓動他國沖鋒在前，承擔(dān)去中國化的高昂代價(jià)，而美國則隱身幕后收割地緣紅利。

18. 真正要求各國拿出巨額財(cái)政支持、放棄中國市場準(zhǔn)入權(quán)時(shí)，幾乎沒有國家會真正響應(yīng)。

19. 因此，盡管聯(lián)盟陣容看似龐大，實(shí)則缺乏執(zhí)行力與凝聚力，僅是一個(gè)象征性多邊框架，內(nèi)部博弈遠(yuǎn)大于外部合力。

20. 二、難以逾越的產(chǎn)業(yè)鏈壁壘：中國的系統(tǒng)性優(yōu)勢無法復(fù)制

21. 美國幻想通過整合盟友資源，快速構(gòu)建一條脫離中國的稀土供應(yīng)鏈。

22. 但稀土產(chǎn)業(yè)并非簡單拼裝組件，而是涵蓋地質(zhì)勘探、采礦、冶煉、分離、深加工及功能材料制備的完整工業(yè)鏈條，任何一個(gè)環(huán)節(jié)缺失都會導(dǎo)致全鏈癱瘓。

23. 中國正是用了近四十年時(shí)間，持續(xù)投入人力、技術(shù)和資本，才建立起全球最高效、最完整、最具成本競爭力的稀土產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

24. 在這一系統(tǒng)中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都經(jīng)過長期優(yōu)化，形成了其他國家短期內(nèi)無法模仿的綜合優(yōu)勢。

25. 以稀土濕法冶金為例，該過程會產(chǎn)生大量含重金屬離子的廢液和放射性廢渣。中國企業(yè)已研發(fā)出成熟的閉環(huán)處理技術(shù)，既能達(dá)標(biāo)排放，又能回收副產(chǎn)品，大幅降低環(huán)保合規(guī)成本。

26. 相比之下，西方新建項(xiàng)目僅前期環(huán)評與治污設(shè)施建設(shè)就需耗資數(shù)十億美元，且技術(shù)儲備不足，運(yùn)行效率低下。

27. 即便強(qiáng)行建成工廠，后續(xù)維護(hù)費(fèi)用也將使其單位生產(chǎn)成本高出中國同行50%以上，完全喪失市場競爭力。

28. 美國宣稱要在2030年前建成自主可控的稀土供應(yīng)鏈，聽起來雄心勃勃，卻嚴(yán)重脫離實(shí)際。

29. 從地質(zhì)調(diào)查到礦山開發(fā)，再到冶煉廠建設(shè)和調(diào)試投產(chǎn)，整個(gè)周期至少需要5至8年。而當(dāng)前AI、電動汽車和6G通信技術(shù)迭代速度以月為單位推進(jìn)，全球高科技行業(yè)根本等不起如此漫長的替代進(jìn)程。

30. 更何況，即使新鏈建成，高昂的成本也將迫使下游企業(yè)望而卻步。畢竟企業(yè)決策基于利潤而非意識形態(tài)，誰都不愿做虧本買賣。

31. 特斯拉的經(jīng)歷就是典型案例。

32. 該公司曾高調(diào)宣布將在北美建立本土稀土加工能力，徹底切斷對中國供應(yīng)商的依賴，并將其列為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)。

33. 但在完成可行性分析后發(fā)現(xiàn)，本地化生產(chǎn)的綜合成本飆升至原有模式的三倍以上，直接威脅整車?yán)麧櫬省?/p>

34. 最終只得悄然恢復(fù)與中國企業(yè)的合作，此前的所有聲明淪為一場公關(guān)表演，充分說明市場規(guī)律遠(yuǎn)勝政治口號。

35. 三、市場法則終將戰(zhàn)勝排他性小圈子

36. 面對美國主導(dǎo)的“硅和平倡議”，中國并未被動應(yīng)對，而是迅速表明立場。

37. 在2025年12月12日外交部例行記者會上，發(fā)言人明確指出：各方應(yīng)尊重市場經(jīng)濟(jì)原則，共同維護(hù)全球供應(yīng)鏈開放穩(wěn)定。

38. 這番表態(tài)語氣平和，實(shí)則蘊(yùn)含堅(jiān)定信號：中國堅(jiān)決反對任何形式的排他性集團(tuán)行動，尤其警惕打著“技術(shù)合作”旗號實(shí)施供應(yīng)鏈切割的行為。

39. 若有國家執(zhí)意推動對華脫鉤，中方必將采取必要反制措施。

40. 例如，在稀土出口管理方面，中國只需微調(diào)配額或加強(qiáng)審查流程，即可引發(fā)國際市場劇烈震蕩。

41. 對那些高度依賴中國供應(yīng)的國家而言，任何供應(yīng)波動都將直接影響其軍工、醫(yī)療影像、機(jī)器人和新能源裝備等關(guān)鍵行業(yè)發(fā)展。

42. 同時(shí)，中國也在主動強(qiáng)化自身的不可替代性。

43. 一方面加大研發(fā)投入，持續(xù)突破高端稀土材料技術(shù)瓶頸。近期國內(nèi)企業(yè)推出的新型釹鐵硼永磁體，其最大磁能積較上一代提升超200%，廣泛應(yīng)用于高性能電機(jī)、磁懸浮列車和海上風(fēng)電系統(tǒng)。

44. 這類創(chuàng)新使得全球高端制造業(yè)對中國稀土制品的依賴程度不降反升，形成“越封鎖、越綁定”的逆向效應(yīng)。

45. 另一方面，中國積極拓展國際合作網(wǎng)絡(luò)，重點(diǎn)布局非洲、南美洲等擁有豐富稀土資源的發(fā)展中國家。

46. 通過輸出先進(jìn)采選技術(shù)和全產(chǎn)業(yè)鏈管理經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助當(dāng)?shù)亟F(xiàn)代化稀土產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)資源開發(fā)與互利共贏。

47. 這種基于共同發(fā)展而非地緣對抗的合作模式，正在逐步構(gòu)建一張覆蓋全球的多元化供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

48. 在這種格局下，美國主導(dǎo)的小圈子吸引力自然減弱，難以形成實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。

49. 歸根結(jié)底，企業(yè)遵循的是商業(yè)邏輯而非政治指令。在全球化分工日益深化的今天，誰擁有穩(wěn)定供給、高效產(chǎn)能和極致性價(jià)比，誰就是最優(yōu)合作伙伴。

50. 沒有任何一家跨國公司愿意為了迎合短期政治風(fēng)向，放棄成熟可靠的中國供應(yīng)鏈，轉(zhuǎn)投一個(gè)尚未成型、成本高昂且前景不明的新體系。

51. 結(jié)語

52. “硅和平倡議”表面上倡導(dǎo)技術(shù)合作，實(shí)質(zhì)仍是冷戰(zhàn)式零和思維的延續(xù)，企圖通過組建封閉集團(tuán)遏制中國科技進(jìn)步。

53. 然而時(shí)代早已不同，當(dāng)今世界產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，彼此交織，強(qiáng)行推行“去中國化”不僅損害中國利益，更將重創(chuàng)盟友經(jīng)濟(jì)與全球創(chuàng)新節(jié)奏。

54. 中國在稀土領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，并非依賴保護(hù)主義政策，而是歷經(jīng)數(shù)十年市場競爭、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級錘煉而成的結(jié)果。

55. 這種基于真實(shí)生產(chǎn)力的優(yōu)勢，絕非幾個(gè)政治聯(lián)盟所能輕易撼動。

56. 真正明智的選擇，不是構(gòu)筑壁壘，而是回歸開放協(xié)作的國際共識。唯有如此，才能推動人類共同邁向智能文明新時(shí)代。對抗注定雙輸，唯有合作方能共贏。