2025年12月23日，廣東省湛江市中級人民法院一審公開宣判被告人易庚華故意殺人案，以故意殺人罪判處易庚華死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

經(jīng)審理查明，1992年12月22日上午，被告人易庚華與被害人李某平（歿年9歲）的父親李某祥因工資糾紛發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)天下午，易庚華到李某平就讀的小學(xué)，將李某平從學(xué)校帶離至雷州市北和鎮(zhèn)某甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺致其死亡后潛逃。后易庚華被公安機關(guān)抓獲歸案。

法院認(rèn)為，被告人易庚華持刀故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人犯罪手段殘忍，犯罪后果和罪行嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。鑒于公訴機關(guān)未能提供現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告等證據(jù)，量刑證據(jù)存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人易庚華判處死刑，可不必立即執(zhí)行。法院遂依法作出上述判決。

被害人家屬、被告人家屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾旁聽了宣判。

澎湃新聞此前報道，1992年12月22日，湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生矛盾，隨后在廣東湛江雷州市邁車坎村小學(xué)把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明。1993年2月19日，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認(rèn)，死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理，后遺體被埋在附近公路邊。

2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后，湛江市雷州市公安局曾對外發(fā)布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。2021年2月，廣東湛江市檢察院對潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。

因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回復(fù)稱，經(jīng)審查，該申訴符合受理條件，該院依法受理并調(diào)卷。其后，廣東省檢察院復(fù)查過程中補充了部分新證據(jù)，該院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害李某平的犯罪事實，遂撤銷湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，并將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

2024年11月1日，此案一審在湛江市中級人民法院開庭審理。

李海玉的委托律師王文廣表示，庭審時，易某華講述當(dāng)年的案發(fā)過程比較模糊，聲稱自己沒有故意殺人，而是過水溝時，刀不小心劃到了被害人李某平，此事是意外。易某華聲稱，案發(fā)后之所以一直潛逃，沒有投案，是因為當(dāng)時年輕，很害怕。易某華不認(rèn)罪，沒有道歉，態(tài)度比較囂張。易某華的這些說法遭到公訴人反駁，并出示了相關(guān)證據(jù)，建議法院判處易某華死刑。庭審結(jié)束后，法院宣布擇期宣判。

此前，李海玉透露，易某華獲不起訴后，曾對她及其家人進行恐嚇，態(tài)度囂張。對此，王文廣表示，他當(dāng)庭詢問了易某華，易某華否認(rèn)對李海玉及其家人有過恐嚇行為。

王文廣表示，庭審中，李海玉的情緒較為激動，當(dāng)聽到弟弟被害過程時，好幾次都哭了。

李海玉被媒體稱為“為亡弟追兇27年的姐姐”。她表示，2014年，她的父親李某祥去世，臨終前留下字條，囑托“一定要把犯人（指易某華）繩之以法”。家屬會盡力為弟弟李某平討一個公道。

來源：南方+客戶端、澎湃新聞

一審：譚好

二審：陳佳婧

三審：戴志杰

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點