美國(guó)這戲碼的很有意思??！

一邊是那一頭標(biāo)志性銀發(fā)、這輩子都在死磕“民主社會(huì)主義”的老牌參議員伯尼·桑德斯。

另一邊則是手里攥著熱錢(qián)的硅谷新貴，加上那一幫信奉“美國(guó)優(yōu)先”的共和黨鷹派。

而這次他們撕扯的焦點(diǎn)竟然是：人工智能！

這事兒的引線是桑德斯點(diǎn)著的。

這位向來(lái)不受華爾街待見(jiàn)的老爺子，突然拋出一個(gè)讓科技圈炸鍋的提案：

別只顧著往前沖，全美國(guó)新建AI數(shù)據(jù)中心的工程，最好先按個(gè)暫停鍵。

桑德斯這話(huà)說(shuō)得并不魯莽。

她也是有理由的，說(shuō)那個(gè)被很多精英刻意忽略的“房間里的大象”——非常有可能變成一次碾壓普通人生存空間的“狂奔”。

他這話(huà)說(shuō)得分量十足：“得讓民主追上來(lái)！”

這話(huà)啥意思？

說(shuō)白了就是現(xiàn)在的AI跑得太快，配套的立法沒(méi)跟上，倫理層面的討論更是沒(méi)影兒，就連社會(huì)保障這塊兒，都還是兩眼一抹黑的狀態(tài)！

在這場(chǎng)狂歡里，站在金字塔尖的億萬(wàn)富翁們確實(shí)是贏麻了，但底下的代價(jià)誰(shuí)來(lái)扛？

桑德斯翻開(kāi)了一本沉重的賬本。

那里面記著的，是被龐大數(shù)據(jù)中心“吞噬”的巨額電力，是被擠占的社區(qū)資源。

不管你是送外賣(mài)的藍(lán)領(lǐng)，還是坐辦公室敲代碼、搞會(huì)計(jì)的白領(lǐng)，在這波浪潮里都未必安全。

就連大名鼎鼎的“AI教父”杰弗里?辛頓也站在了這老頭的一邊，直言萬(wàn)億美元砸進(jìn)去，這幫巨頭圖的啥？

無(wú)非就是用廉價(jià)算力替代昂貴的人力。

但這話(huà)傳到那些為了AI已經(jīng)殺紅了眼的精英耳朵里，簡(jiǎn)直就是“大逆不道”。

最先跳腳的是硅谷投資人薩克斯，這位曾在選舉中給特朗普出謀劃策過(guò)，他的反應(yīng)堪稱(chēng)激進(jìn)。

薩克斯壓根沒(méi)反駁桑德斯說(shuō)的失業(yè)、能源消耗那些數(shù)據(jù)，直接搬出了屢試不爽的“萬(wàn)能大旗”——中國(guó)。

在他眼里，桑德斯這種所謂的“誠(chéng)實(shí)”，簡(jiǎn)直愚蠢透頂。

暫停新建AI數(shù)據(jù)中心？這不明擺著給中國(guó)遞刀子，讓美國(guó)在AI競(jìng)賽里自廢武功嘛！

在這關(guān)鍵時(shí)候主動(dòng)踩剎車(chē)，說(shuō)白了，跟直接給中國(guó)遞刀子沒(méi)兩樣。

而共和黨參議員邁克?李的調(diào)門(mén)更夸張，放話(huà)稱(chēng)要是美國(guó)在這領(lǐng)域被中國(guó)超越，“那就是全人類(lèi)的失敗”！

看看，這套邏輯多么霸道又多么熟悉。

因?yàn)樗麄兡承┤苏J(rèn)為，只要有可能稍微拖慢一點(diǎn)所謂“美國(guó)速度”，立馬就會(huì)被扣上一頂“通敵”的大帽子。

仿佛美國(guó)老百姓如果不愿意為了巨頭的AI霸權(quán)犧牲自己的飯碗和用電，那就是對(duì)不起全人類(lèi)。

這幫精英之所以反應(yīng)如此過(guò)激，歸根結(jié)底還是因?yàn)樗麄児亲永锏臉O度焦慮。

這種焦慮源于一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：在大洋彼岸，中國(guó)不僅沒(méi)被甩開(kāi)，反而走出了自己的路子。

讓他們心驚肉跳的是，中國(guó)并沒(méi)有完全照搬美國(guó)那種單純靠砸錢(qián)堆硬件的“大力出奇跡”模式，而是摸索出了一條更注重成本控制和落地應(yīng)用的路徑。

比如中國(guó)深度求索公司推出的DeepSeek，這東西一出來(lái)，能力直接對(duì)標(biāo)OpenAI的o1版本，

雙方的技術(shù)差距被硬生生拉近到了半年左右。

更不用說(shuō)百度的ERNIE模型在多項(xiàng)國(guó)際評(píng)測(cè)里也不落下風(fēng)。

而且，相較于美國(guó)還在為“卡脖子”搞各種花活，中國(guó)龐大的制造業(yè)體系，天然就是最好的AI練兵場(chǎng)。

這種靠實(shí)際需求推動(dòng)技術(shù)迭代的循環(huán)，才是美國(guó)精英們最害怕的“后勁”。

就連英偉達(dá)的老大黃仁勛也看得通透，早就說(shuō)過(guò)不管有沒(méi)有美國(guó)的芯片管制，中國(guó)的進(jìn)步都不會(huì)停。

但諷刺的是，正是這種對(duì)“外部威脅”的過(guò)度渲染，掩蓋了美國(guó)內(nèi)部那個(gè)更棘手的現(xiàn)實(shí)。

桑德斯想按暫停鍵，很大程度上是因?yàn)槊绹?guó)的“身體”確實(shí)吃不消了。

AI數(shù)據(jù)中心就是個(gè)不折不扣的“電老虎”。

某機(jī)構(gòu)早就算過(guò)一筆明白賬：美國(guó)那些嗷嗷待哺的算力“吞電怪獸”，每年得新增近80吉瓦的發(fā)電能力才夠喂飽。

可現(xiàn)實(shí)差距大得驚人——就算拼盡全力，目前每年也只能搞定65吉瓦左右，這電力缺口直接成了AI擴(kuò)張路上的“攔路虎”！

按照現(xiàn)在這個(gè)建法，到2028年，光是數(shù)據(jù)中心的用電量就能占到全美總用電量的12%，要知道以前這比例才不到2%。

現(xiàn)在的局面是，電網(wǎng)不堪重負(fù)，居民電價(jià)眼看著往上漲。

這才是桑德斯那些“逆耳忠言”背后的真相。

并不是中國(guó)讓美國(guó)建不起數(shù)據(jù)中心，也不是中國(guó)讓美國(guó)的電網(wǎng)變得脆弱不堪。

但對(duì)于華盛頓和硅谷的權(quán)貴們來(lái)說(shuō)，承認(rèn)因?yàn)樽约旱脑驅(qū)е聼o(wú)法支撐AI野心，顯然比指責(zé)“桑德斯給中國(guó)遞刀子”要難堪得多。

于是，我們看到了一幕極其荒謬的場(chǎng)景：美國(guó)這個(gè)總是把“民主”掛在嘴邊的國(guó)家，為了贏得這場(chǎng)所謂的世紀(jì)博弈，正在試圖把自家國(guó)內(nèi)的民主程序關(guān)進(jìn)籠子。

話(huà)里的意思再直白不過(guò)：美國(guó)人要是想贏中國(guó)、坐穩(wěn)世界老大的寶座，就別扯什么“民主暫?！钡目赵?huà)，趕緊掏腰包付代價(jià)才是正經(jīng)事！

這，就是當(dāng)下美國(guó)社會(huì)最扎心的深刻撕裂！

一邊是普通社區(qū)不愿為科技巨頭買(mǎi)單的真實(shí)民意，

另一邊是深陷地緣政治焦慮、為了“定義未來(lái)”不惜透支現(xiàn)在的精英階層。

邁克·李喊出的那句“美國(guó)輸了，全人類(lèi)就都輸了”，聽(tīng)著正義凜然，實(shí)則是一劑麻痹國(guó)內(nèi)矛盾的猛藥。

至于其他國(guó)家的突破，尤其是中國(guó)的，在他們嘴里全成了洪水猛獸！

其實(shí)在這場(chǎng)吵得不可開(kāi)交的爭(zhēng)論里，技術(shù)本身是不帶任何偏向的。

中國(guó)發(fā)展人工智能，就是為了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，

就是為了讓老百姓看病更方便——這本就是人類(lèi)科技發(fā)展版圖里，再正常不過(guò)的一部分！

AI這場(chǎng)馬拉松，從來(lái)就不是某一個(gè)國(guó)家的獨(dú)角戲，也沒(méi)人規(guī)定只有哪一種模式才是標(biāo)準(zhǔn)答案。