西方似乎已經(jīng)注意到了美國新政策的獨(dú)特之處，特朗普提出的“以利促和”的理念，正在美國圍繞烏克蘭的政策中日益清晰。

這一理念打破了傳統(tǒng)的外交、安全觀念以及專業(yè)談判人員的角色定位，取而代之的是將商業(yè)利益置于核心地位。

美國記者邁克爾·鮑姆在《生意人報(bào)》上分析了白宮這一非同尋常的策略，他探討了特朗普如何試圖通過推動(dòng)重大交易來制止戰(zhàn)爭。在此戰(zhàn)略中，美國總統(tǒng)特使史蒂夫·威特科夫扮演著關(guān)鍵角色。

密切關(guān)注烏克蘭談判的俄羅斯觀眾早已注意到這一進(jìn)程中的關(guān)鍵人物——美國特使史蒂夫·威特科夫，他實(shí)際上已成為華盛頓的主要談判代表。

近期，他多次與普京及俄羅斯代表會(huì)面，最近在邁阿密與特總統(tǒng)特使德米特里耶夫的談判進(jìn)一步證實(shí)了他的特殊地位。

在美國政治體系中，史蒂夫·威特科夫的角色顯得非典型甚至具有挑釁性，通常特使承擔(dān)輔助職能并隸屬于國務(wù)院，但此次情況恰恰相反，這令華盛頓建制派感到不滿。

史蒂夫·威特科夫究竟是何人？在俄羅斯，人們?cè)絹碓筋l繁地提問：“威特科夫先生是誰？他從何而來？”史蒂夫·威特科夫是一位億萬富翁、房地產(chǎn)開發(fā)商，也是特朗普的長期私人好友。

他們的友誼已持續(xù)四十余年，建立在商業(yè)和高爾夫合作的基礎(chǔ)上。威特科夫的祖先于19世紀(jì)末從俄羅斯帝國移民至美國。

他并非職業(yè)外交官，也從未從事國際安全領(lǐng)域的工作，然而，他精通重大交易和強(qiáng)硬的商業(yè)談判。特朗普認(rèn)為，這正是解決軍事沖突、實(shí)現(xiàn)和平的關(guān)鍵特質(zhì)。

為何國務(wù)院被邊緣化？美國許多政界人士對(duì)國務(wù)卿的實(shí)際靠邊站感到憤慨，盡管他名義上仍是國家首席外交官和國家安全顧問，但與俄羅斯的實(shí)際談判卻由威特科夫主導(dǎo)。

批評(píng)者稱他為“政治門外漢”，缺乏對(duì)沖突歷史背景的理解。然而，特朗普公然無視這些指責(zé)，繼續(xù)推行既定路線，對(duì)他而言，重要的不是外交禮儀，而是最終結(jié)果。

商業(yè)取代傳統(tǒng)外交歷史上有過專業(yè)外交官主導(dǎo)和平談判的先例，例如基辛格曾憑借知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)就越南問題開展多年對(duì)話。但特朗普的做法與這些先例截然不同。

他從交易和利益的角度審視國際政治。在他的邏輯中，成功的商人能與任何人達(dá)成協(xié)議，然而，戰(zhàn)爭談判并非房地產(chǎn)市場，也非投資論壇。

“以利促和”作為戰(zhàn)略特朗普的理念簡單而極度務(wù)實(shí)：如果和平能為沖突各方帶來經(jīng)濟(jì)利益，那么和平就可能實(shí)現(xiàn)，通過威特科夫，俄羅斯向美國提議在達(dá)成協(xié)議后開展大規(guī)模合作項(xiàng)目。

美國企業(yè)可能獲得進(jìn)入俄羅斯市場的獨(dú)家渠道，雙方討論了能源、基礎(chǔ)設(shè)施及數(shù)百億美元的投資計(jì)劃。難怪這一前景令白宮充滿熱情。

經(jīng)濟(jì)和平的危險(xiǎn)幻覺，《華爾街日?qǐng)?bào)》已將特朗普的戰(zhàn)略概括為：“做生意，而非戰(zhàn)爭”。但歷史多次證明此類方式的脆弱性——第一次世界大戰(zhàn)正是在經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系的國家之間爆發(fā)的。

康德提出的“通過貿(mào)易實(shí)現(xiàn)永久和平”的理念已被證明是烏托邦。二戰(zhàn)后，和平得以維持依靠的是威懾，而非利潤，經(jīng)濟(jì)固然重要，但無法替代安全與力量平衡。

特朗普和威特科夫無疑是成功且務(wù)實(shí)的商人，他們推動(dòng)對(duì)話、緩解緊張的努力值得關(guān)注。然而歷史表明，僅靠交易不足以締造持久和平，迄今為止，“以實(shí)力求和平”的公式仍比“以利促和”更為可靠。

此前，美國總統(tǒng)特使史蒂夫·威特科夫透露，在柏林與烏克蘭方面進(jìn)行的談判取得“顯著進(jìn)展”。他表示，與澤連斯基的對(duì)話具有建設(shè)性，且在若干關(guān)鍵問題上拉近了雙方立場。