隨著2026年2月12日孟加拉國大選臨近，孟國內(nèi)政治緊張局勢明顯加劇，印度與孟加拉國關(guān)系也隨之進入新一輪低潮。印度再度面臨其長期的“孟加拉國問題”拷問：印度為何始終沒能將一個地理上嵌入其腹地、經(jīng)濟上高度互補、人口龐大的鄰國孟加拉國轉(zhuǎn)化為穩(wěn)固的戰(zhàn)略資產(chǎn)，反而使其成為印度持久的安全焦慮源與發(fā)展瓶頸？特別是，在過去15年里（2009-2024年），孟加拉國執(zhí)政的都是高度親印的人民聯(lián)盟（Awami League，AL）政府。這堪稱印度完美的機會窗口，然而印度似乎錯過了它?，F(xiàn)在兩國關(guān)系正在加速滑向持久對抗，這一切都是如何發(fā)生的？印孟關(guān)系又將走向何方？

印孟關(guān)系急轉(zhuǎn)直下

印孟關(guān)系的轉(zhuǎn)折點，是2024年孟加拉國爆發(fā)的“七月起義”。在該事件中，高度親印的謝赫·哈西娜（Sheikh Hasina）人民聯(lián)盟政府遭到學生示威沖擊。隨著政府鎮(zhèn)壓的升級，學生運動逐漸演變成大眾運動，導致哈西娜不得不流亡印度。自那時起，印孟關(guān)系在缺乏有效管控的情況下不斷惡化，對立態(tài)勢逐步固化。

當?shù)貢r間2025年12月1日，孟加拉國達卡，一名孟加拉國邊防衛(wèi)隊成員在達卡大都會法院區(qū)域站崗。達卡一家法院于12月1日判處孟加拉國前總理謝赫·哈西娜五年監(jiān)禁，謝赫·雷哈娜七年監(jiān)禁，其女兒、英國議員西迪克兩年監(jiān)禁，罪名是首都發(fā)展局（RAJUK）地塊分配違規(guī)。 視覺中國 圖

首先是哈西娜的引渡問題。自“七月起義”以來，哈西娜在印度庇護下繼續(xù)從事政治活動，“遙控”其在孟國內(nèi)的支持者。2025年11月，哈西娜在孟被缺席判處死刑，其政黨人民聯(lián)盟也被禁止參加政治活動。目前，孟加拉國已多次要求引渡哈西娜，而印方迄今僅表示已注意到相關(guān)請求?？梢哉f，對當前孟政治主流而言，是否引渡哈西娜已經(jīng)成為印是否尊重孟主權(quán)的“試金石”。

其次是印孟“貿(mào)易戰(zhàn)”。今年5月，印度率先針對孟出臺一系列限制措施，包括禁止孟經(jīng)其領(lǐng)土向第三國出口貨物，引發(fā)兩國貿(mào)易爭端。印對孟成衣、加工食品、塑料制品、黃麻等設限，孟則對印紗線、紙張、奶粉等設限。此外，兩國人文交流也受到嚴重沖擊。孟長期是印第一大旅客來源國，而孟游客赴印自去年7月已經(jīng)至少下降60%，孟公民獲批印度簽證數(shù)量較以往下跌2/3。

其三是兩國民意對立加劇。印度國內(nèi)圍繞“孟加拉國非法移民”和“孟加拉國迫害印度教徒少數(shù)族裔”的政治煽動持續(xù)高漲。特別是隨著毗鄰孟的印度西孟加拉邦與阿薩姆邦即將于2026年3月將舉行地方議會選舉，印國內(nèi)針對孟的政治煽動也更加猖獗。在阿薩姆等邦，甚至出現(xiàn)了將所謂“非法移民”推回孟的狀況，自“七月起義”以來有2000多人被推入孟。在印刺激下，孟民意的反印情緒也不斷高漲，甚至出現(xiàn)了要吞并印度東北領(lǐng)土建立“大孟加拉國”的激進言論。

進入2025年12月，印孟關(guān)系又迎來新低。12月12日，孟加拉國右翼文化團體“革命陣線”（The Inquilab Mancha）青年領(lǐng)導人沙里夫·哈迪（Sharif Osmann Hadi）遇刺，旋即引發(fā)孟國內(nèi)大規(guī)模動亂。哈迪生前以反印立場聞名，他死后也被普遍視為“反印烈士”。刺殺者被認為是人民聯(lián)盟成員，由“印度指使”。隨后，孟國內(nèi)爆發(fā)了大規(guī)模針對“親印勢力”的暴力活動，印度駐吉大港助理高級專員（總領(lǐng)事）公署遭到?jīng)_擊。孟國家公民黨（NCP）領(lǐng)導人公開威脅將庇護印東北分離主義勢力。與此同期，印輿論界也熱炒“印度教徒工人被私刑處死”事件，多個印度教右翼組織發(fā)起針對孟的游行示威，沖擊孟在印代表機構(gòu)。

錯失的窗口

從孟加拉國的角度看，眼前這場關(guān)系雪崩，并非一時沖動，而是積壓多年的焦慮與挫折的總爆發(fā)。印度在一系列關(guān)乎孟生存與發(fā)展的根本議題上屢屢令其失望，最終招致了孟社會民意的全面反噬。

一是恒河水資源分享問題。恒河河水可謂是孟加拉國的生命線，其上游掌握在印度手中。然而，兩國雖然于1996年簽署《恒河河水條約》，但印度長期利用條約僅規(guī)定總分配量的漏洞，旱季截流、雨季放水，無視孟基本發(fā)展與民生需求。當孟加拉國試圖通過中國援建的提斯塔河（Teesta）項目緩解其在農(nóng)業(yè)用水壓力時，印度又施壓孟取消了該項目。

二是邊界射殺問題。2013-2023年，平均每年有30名孟加拉國人被印度的邊境安全力量（BSF）射殺。在持續(xù)發(fā)生的致命事件面前，任何關(guān)于“友好鄰邦”或“安全合作”的官方表述，都難以在孟社會內(nèi)部獲得真正的信任與認同。

三是印度在經(jīng)濟合作上“多占少給”。印度在涉及自己戰(zhàn)略利益的合作上極為熱心，包括借道孟領(lǐng)土聯(lián)通本土與印東北地區(qū)、向孟出口電力等。然而，在孟極為關(guān)心的孟與印東北經(jīng)濟整合問題上，印度卻步伐遲緩。孟與印東北地區(qū)的貿(mào)易額在2023年的頂峰時才達到1.56億美元，基礎(chǔ)設施的匱乏和非關(guān)稅壁壘拖累了潛力的釋放。這種明顯失衡的合作結(jié)構(gòu)，使孟國內(nèi)逐漸形成一種普遍認知，即印度更關(guān)心如何利用孟的區(qū)位價值，卻缺乏推動孟發(fā)展的真實意愿。

四是印度炒作所謂的“孟加拉國非法移民問題”。該問題背后主要推手恰恰是印度當前執(zhí)政的印人黨。在印度教右翼的敘事中，孟加拉裔穆斯林被刻意塑造為“政治賤民”與安全威脅。這種系統(tǒng)性的污名化，毒害了兩國關(guān)系，兩國作為平等伙伴的外交空間也隨之被系統(tǒng)性壓縮。

上述問題暴露的首先是印度自身在能力方面的深層缺陷。拋開主觀惡意不談，印度缺乏政治整合和戰(zhàn)略決心來貫徹有利于其長遠利益的對孟政策。新德里并非不理解問題所在，而是往往無法有效約束其龐大而碎片化的政治體系，陷入一種“政治軀體失調(diào)”的治理困境。

這一能力缺陷，首先體現(xiàn)在聯(lián)邦制下的協(xié)調(diào)困境。比如，印孟水協(xié)議無法更新，很大程度上是因為西孟加拉邦出于本邦私利而持續(xù)阻撓。邊境射殺、經(jīng)貿(mào)合作進展緩慢，以及“孟加拉國非法移民”問題等都與印東北地方邦政治有關(guān)。新德里無力協(xié)調(diào)其龐雜的末端軀體，執(zhí)行統(tǒng)一的政治意志。

其次，短期政治計算壓倒長期戰(zhàn)略考量。印度選舉周期內(nèi)的民粹動員，常常凌駕于構(gòu)建長期穩(wěn)定鄰國關(guān)系的戰(zhàn)略需求之上，對“孟加拉國非法移民”議題長達數(shù)十年的工具化利用便是最典型的例證，它滿足了政治黨派的私利，卻永久性地傷害了具有戰(zhàn)略意義的鄰國關(guān)系。

最后是印度政策執(zhí)行的意志和能力不足。例如，2019年高調(diào)推出的國民身份登記（NRC），旨在理清模糊的“孟加拉國非法移民”問題，然而其至今仍貫徹乏力。再比如邊境射殺問題，執(zhí)行一線任務的BSF編制結(jié)構(gòu)自1965年未經(jīng)調(diào)整，人員長期被借調(diào)參與類似村自治機構(gòu)選舉的任務，長期超負荷運作，遑論“柔性執(zhí)法”。

正是印度這種系統(tǒng)性的內(nèi)部失靈，解釋了為何在哈西娜執(zhí)政長達15年的“機會窗口期”內(nèi)，印孟關(guān)系仍未能實現(xiàn)制度化、長期化的互惠合作。事實上，沒有任何一個南亞小國政權(quán)比哈西娜政府更系統(tǒng)性地順應印度關(guān)切：她默許印度國內(nèi)對“非法移民”的政治動員，她在2010年代的大規(guī)?！胺纯只顒印敝袔缀鯕缌朔从〉囊了固m大會黨（JI），她取消了與中國的提斯塔河合作項目，她甚至以高于市場價55%的價格從與印度總理莫迪關(guān)系密切的阿達尼集團購買電力。

哈西娜幾乎遞上了一份滿分的“親印投名狀”，但她面對的卻是一個無法做出連貫戰(zhàn)略承諾、更無力履行承諾的印度。結(jié)果，一個歷史性的戰(zhàn)略機遇窗口期，在印度的政治內(nèi)耗中悄然關(guān)閉。

印孟關(guān)系已沒有回頭路

印孟關(guān)系的螺旋下墜，對兩國而言都是一場沒有贏家的戰(zhàn)略消耗，其持續(xù)侵蝕著兩國安全與發(fā)展根基。

從地緣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)看，孟加拉國位于南亞次大陸東部的人口和產(chǎn)能中心，扼守著水陸交通要道。而印度東北地區(qū)，以及不丹乃至尼泊爾是資源密集區(qū)，農(nóng)礦資源與水電潛力突出。若能形成有效聯(lián)通，雙方本可共同塑造區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)與能源格局。然而，這一潛在互補關(guān)系卻長期未能轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的合作結(jié)構(gòu)。

更重要的是，印孟關(guān)系直接關(guān)系到兩國的核心安全利益。就印度而言，可以說如果沒有孟加拉國的協(xié)作，將永遠無法實現(xiàn)對其東北地區(qū)的有效治理。印東北4500公里的邊界約99%與外國接壤，僅僅通過21-40公里寬的西里古里走廊與本土相連。印東北連接世界市場和本土最可行的通道就是經(jīng)過孟領(lǐng)土。此外，水電開發(fā)是印度鞏固東北控制的重要抓手，而印東北水電最現(xiàn)實、最具規(guī)模的市場同樣在孟加拉國。

正因上述重大利益攸關(guān)，兩國高層并未放棄穩(wěn)定印孟關(guān)系的努力。2025年11月5日，孟軍參謀長扎曼（Waker-Uz-Zaman）與印軍參謀長迪威維迪（Upendra Dwivedi）舉行線上會議。11月19日，印度國家安全顧問多瓦爾（Ajit Doval）與孟加拉國國家安全顧問拉赫曼（Khalilur Rahman）會面。哈迪遇刺事件后孟軍亦向印方作出保護承諾。當下，孟軍等強力機構(gòu)也被印度寄予厚望，期望其能在恢復印孟關(guān)系方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。孟軍控制著龐大產(chǎn)業(yè)，在印孟合作中擁有巨大利益。此外，被認為與軍方關(guān)系密切的孟民族主義黨（BNP）是當下孟第一大黨，其執(zhí)政被認為將給印孟關(guān)系帶來回旋空間。

然而，印孟關(guān)系下行已經(jīng)展現(xiàn)出了結(jié)構(gòu)性趨勢。孟加拉國社會對印度的焦慮、挫折和憤懣情緒已經(jīng)達到了高點，其集中體現(xiàn)在伊斯蘭大會黨支持度的快速飆升上。該黨目前支持率已經(jīng)高達29%，成為僅次于BNP的孟第二大黨。值得注意的是，甚至傳統(tǒng)上被認為“反印”的BNP如今都成了對印最“溫和”的黨派。政治光譜的集體“激進化”，表明對印強硬已成為孟加拉國跨越黨派的“政治正確”?？梢哉f，印孟關(guān)系已經(jīng)跨過盧比孔河。

當前印孟關(guān)系的困境，是南亞區(qū)域合作整體乏力的縮影。它反映出一個自身難以整合、戰(zhàn)略被短期黨爭綁架的大國，無法成為地區(qū)國家可信賴的伙伴，自然也無法成為可信賴的領(lǐng)導核心。南亞正出現(xiàn)“領(lǐng)導力真空”，其和平與發(fā)展，迫切需要一個能超越國內(nèi)政治噪音、展現(xiàn)真正發(fā)展性區(qū)域主義胸懷的穩(wěn)定力量。而目前看來，印度似乎還沒有做好準備。

（吳孟克，上海國際問題研究院助理研究員）