12月20日，俄羅斯總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫突然現(xiàn)身美國(guó)邁阿密，跟特朗普的兩位特使威特科夫、庫(kù)什納關(guān)起門來聊了一下午。

這事沒提前打招呼，媒體也是會(huì)后才扒出消息要知道，就在前一天（12月19日），美國(guó)、烏克蘭、歐洲的代表剛在華盛頓碰過頭，商量特朗普政府那個(gè)“28點(diǎn)和平計(jì)劃”的草案。

三天兩場(chǎng)密談，俄烏談判這出戲，最近真是越來越熱鬧了，要說這波熱度的起點(diǎn)，還得回溯到11月20日。

那天美國(guó)媒體突然甩出個(gè)大新聞，特朗普政府搞了個(gè)“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，說是要終結(jié)俄烏沖突。

內(nèi)容一曝光，國(guó)際社會(huì)直接炸鍋里面寫著讓烏克蘭60到90天內(nèi)舉行總統(tǒng)大選，未來10年不申請(qǐng)加入北約，還暗示烏方“對(duì)領(lǐng)土問題現(xiàn)實(shí)點(diǎn)”。

這哪是和平計(jì)劃，更像特朗普給各方下的“最后通牒”，特朗普這套“極限施壓”的玩法，其實(shí)我們不算陌生。

當(dāng)年對(duì)伊朗、對(duì)朝鮮都用過，核心思路就一個(gè)，先把對(duì)方逼到墻角，再用“時(shí)間緊、機(jī)會(huì)少”的話術(shù)讓人慌神，最后趁亂簽協(xié)議。

這次對(duì)烏克蘭，他把這套玩得更溜了一邊讓團(tuán)隊(duì)對(duì)外放風(fēng)“協(xié)議已非常接近達(dá)成”，一邊又死死咬著“大選”“北約”這兩個(gè)條件不放，擺明了是想壓縮烏方的談判空間。

要說特朗普這招“極限施壓”有多狠，看看烏克蘭的反應(yīng)就知道，澤連斯基最近公開表態(tài)，說“領(lǐng)土完整是底線，一寸土地都不能讓”，但轉(zhuǎn)頭又松口“愿意考慮提前舉行總統(tǒng)大選”。

這種矛盾背后，是特朗普給的壓力實(shí)在太大美國(guó)那邊放話“再耗下去，軍援可能要砍”，歐洲盟友也開始嘀咕“要不先停火試試”，澤連斯基夾在中間，真是左右為難。

更有意思的是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的配置，這次邁阿密磋商，庫(kù)什納的出現(xiàn)讓不少人摸不著頭腦。

這哥們?nèi)ツ?0月剛搞定以色列和哈馬斯的停火，現(xiàn)在又被特朗普派來摻和俄烏談判。

這就是特朗普的“親信操盤”套路明面上讓威特科夫談程序，暗地里讓庫(kù)什納搞“私人外交”，畢竟庫(kù)什納跟特朗普是一家人，說話辦事更對(duì)胃口。

不過這也說明，威特科夫一個(gè)人怕是鎮(zhèn)不住場(chǎng)子，不然何必讓庫(kù)什納來補(bǔ)臺(tái)，美國(guó)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部其實(shí)也沒那么團(tuán)結(jié)。

“28點(diǎn)計(jì)劃”曝光后，白宮有人說“烏方已原則同意”，轉(zhuǎn)頭就有官員出來澄清“還在談細(xì)節(jié)”。

這種矛盾表態(tài)，說白了就是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部對(duì)“施壓尺度”有分歧有人覺得得給烏克蘭留點(diǎn)面子，有人覺得就得往死里逼，這種混亂，反而讓烏方更警惕，萬一簽了協(xié)議，美國(guó)那邊換個(gè)人不認(rèn)賬咋辦？

美國(guó)這邊把壓力拉滿，俄羅斯那邊卻異?！鞍察o”，普京最近沒怎么提俄烏談判，倒是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍放風(fēng)說“計(jì)劃跟普京會(huì)晤”，距離上一次兩人見面已經(jīng)過去三年。

俄羅斯這種“以靜制動(dòng)”的態(tài)度，其實(shí)挺聰明反正現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上占優(yōu)勢(shì)，拖下去對(duì)自己不算壞事；要是特朗普真能逼烏克蘭讓步，那正好坐收漁利，要是逼不出來，也能把責(zé)任推給美國(guó)“施壓過度”。

領(lǐng)土問題始終是繞不過去的坎，基輔國(guó)際社會(huì)學(xué)研究所最近搞了個(gè)民調(diào)，75%的烏克蘭人反對(duì)在領(lǐng)土問題上做“重大妥協(xié)”，63%的人表示“愿意繼續(xù)戰(zhàn)斗”。

澤連斯基要是敢在領(lǐng)土上松口，國(guó)內(nèi)老百姓第一個(gè)不答應(yīng)，但俄羅斯那邊也硬氣，普京早就放話“新并入的領(lǐng)土是俄羅斯不可分割的一部分”，這種情況下，雙方怎么談？總不能指望一方突然“頓悟”把吃進(jìn)去的吐出來吧？

安全保障問題更像是個(gè)“空頭支票”，烏克蘭說“可以放棄加入北約”，但要求西方給“永久安全保障”；俄羅斯則堅(jiān)持“西方不能在烏境內(nèi)部署武器”，還得保證“北約不東擴(kuò)”。

這倆訴求放一起，簡(jiǎn)直是雞同鴨講西方的“安全保障”能信嗎？2014年克里米亞事件后，西方也說要保護(hù)烏克蘭，結(jié)果呢？俄羅斯更不信西方會(huì)真的“不東擴(kuò)”，畢竟北約這幾年一直在往東歐湊。

歐洲最近的動(dòng)作也挺耐人尋味，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)這些國(guó)家，12月15日專門把澤連斯基、北約秘書長(zhǎng)呂特和美國(guó)特使拉到一起開會(huì)，說要組建“多國(guó)部隊(duì)”幫烏克蘭重建武裝。

這話聽著是挺支持烏克蘭，其實(shí)也是給自己留后路萬一特朗普真把烏克蘭賣了，歐洲還能靠這支部隊(duì)撐一下場(chǎng)面，不至于完全被動(dòng)。

歐盟還宣布“無限期凍結(jié)”俄羅斯在歐盟的資產(chǎn)，計(jì)劃用這些錢支持烏克蘭，這招算是把俄羅斯的“錢袋子”捏住了。

中國(guó)在這事上的立場(chǎng)一直很清醒，中法聯(lián)合聲明里那句“支持歐洲發(fā)揮應(yīng)有的作用”，其實(shí)是說歐洲得自主，別總當(dāng)美國(guó)的跟班。

上海國(guó)際問題研究院7月有份報(bào)告提得挺實(shí)在，解決烏克蘭危機(jī)，得搞“階段性、非軍事化解決方案”，比如用技術(shù)手段監(jiān)控停火，別總想著一步到位。

至于特朗普最近老提的“G2”概念，中國(guó)根本不接茬2008年那套“中美共治”早就過時(shí)了，現(xiàn)在講究多邊主義，大家一起商量著來才靠譜，說到底，俄烏談判現(xiàn)在就像一鍋夾生飯。

特朗普想快點(diǎn)煮熟端上桌，好給自己大選加分，澤連斯基被架在中間，既不敢丟領(lǐng)土，又怕失去美歐支持，普京看著不急，其實(shí)也在算戰(zhàn)爭(zhēng)拖下去的經(jīng)濟(jì)賬，歐洲則在旁邊焦慮地轉(zhuǎn)圈圈，怕停火也怕不?；稹?/strong>

領(lǐng)土、安全、政治這三個(gè)“死結(jié)”不解開，和平協(xié)議怕是難落地，不過話說回來，真要解決問題，還得按中國(guó)說的“共同安全”思路來。

別總想著自己安全了別人就得不安全，那樣的和平就像建在沙子上的房子，風(fēng)一吹就倒。

俄烏沖突打了這么久，老百姓早就盼著停火了，各方要是真為和平著想，就該少點(diǎn)算計(jì)，多點(diǎn)妥協(xié)畢竟，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，談判桌上也別想輕易拿到。