當(dāng)美國試圖用熟悉的“劇本”遏制中國發(fā)展時，卻發(fā)現(xiàn)這位“主角”不僅不按套路出牌，甚至改寫了游戲規(guī)則。其重拳為何頻頻擊空？背后是三重根本性的戰(zhàn)略誤判。

近年來，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技封鎖，從地緣圍堵到輿論施壓，美國對華策略層層加碼，意圖明確。一系列組合拳過后，預(yù)期的“遏制”效果并未顯現(xiàn)，反而在諸多領(lǐng)域促成了中國更強勁的內(nèi)生增長與戰(zhàn)略自主。這并非偶然，其根源在于美國基于自身歷史經(jīng)驗的三重關(guān)鍵誤判。

第一筆誤判：錯估“體格”，大陸型經(jīng)濟(jì)無法被“制裁”

美國最初的邏輯建立在“依附理論”之上：即中國的發(fā)展深度依賴西方市場與技術(shù)，一旦切斷，增長引擎便將熄火。但這忽略了中國獨一無二的“大陸型經(jīng)濟(jì)體”規(guī)模。

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，中國擁有超過14億人口，其年度工業(yè)增加值自2010年起便穩(wěn)居世界第一。據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織報告，中國制造業(yè)增加值占全球比重約30%，相當(dāng)于美、日、德三國之和。這不僅僅是“世界工廠”，更意味著一個內(nèi)部供需鏈條極為完整、具備強大自我循環(huán)能力的超大規(guī)模市場。

這種規(guī)模構(gòu)成了無可比擬的“戰(zhàn)略縱深”。當(dāng)外部施加貿(mào)易壓力時，龐大的國內(nèi)市場起到了關(guān)鍵的緩沖與消化作用。以貿(mào)易戰(zhàn)期間的2018-2021年為例，盡管對美出口承壓，但中國對東盟、《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）其他成員國的出口持續(xù)增長。中國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2020年起，東盟已超越美國、歐盟，連續(xù)成為中國第一大貿(mào)易伙伴。這生動說明，外部沖擊被廣闊的“經(jīng)濟(jì)大陸”及其輻射的周邊網(wǎng)絡(luò)有效分散。

正如無法通過斷供來威脅一個自給自足的巨人，試圖用市場準(zhǔn)入作為武器來遏制一個擁有14億消費者和全球最全工業(yè)門類的經(jīng)濟(jì)體，其效力從起點就被高估了。這不僅是人口數(shù)量，更是被現(xiàn)代化教育和工業(yè)化洗禮過的、高度組織化的“工程師紅利”。中國每年培養(yǎng)的理工科畢業(yè)生數(shù)量長期位居世界首位，這支高素質(zhì)的勞動大軍是產(chǎn)業(yè)升級與科技攻堅的核心力量。

第二筆誤判：低估“效率”，中國式“集中力量”打破常規(guī)預(yù)期

如果說規(guī)模是靜態(tài)優(yōu)勢，那么中國的決策與執(zhí)行效率則構(gòu)成了動態(tài)的“降維打擊”。這讓習(xí)慣了線性博弈和議會拉扯節(jié)奏的西方戰(zhàn)略家們屢屢失算。

一個經(jīng)典案例是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中國國家鐵路集團(tuán)數(shù)據(jù)顯示，至2023年底，中國高鐵運營里程已達(dá)4.5萬公里，占全球高鐵總里程的三分之二以上。這一網(wǎng)絡(luò)主要是在短短十多年內(nèi)建成的。反觀美國，計劃已久的加州高鐵項目，自2008年批準(zhǔn)以來，迄今仍未完工，預(yù)算嚴(yán)重超支且里程大幅縮水。這種效率差距，源于完全不同的資源動員與協(xié)調(diào)體系。

在應(yīng)對危機時，這種高效更為凸顯。2008年全球金融危機后，中國迅速推出大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計劃，重點投向鐵路、公路、電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施。這些投資在當(dāng)時被部分輿論質(zhì)疑，但如今回看，它們?yōu)楹罄m(xù)十多年的經(jīng)濟(jì)騰飛、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與內(nèi)需擴張奠定了堅實的物理基礎(chǔ)。世界銀行報告也曾指出，中國在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的建設(shè)能力與速度“獨一無二”。

更極致的體現(xiàn)是應(yīng)對突發(fā)公共事件的能力。無論是短時間內(nèi)建成應(yīng)急醫(yī)院，還是構(gòu)建覆蓋全民的基層防疫網(wǎng)絡(luò)，所展現(xiàn)出的組織動員、資源調(diào)配和工程實施能力，都遠(yuǎn)超西方主流治理模式的想象邊界。這種“全國一盤棋”的體系，使其在應(yīng)對重大挑戰(zhàn)時，能夠快速形成合力，將戰(zhàn)略意圖轉(zhuǎn)化為具體成果，從而不斷打破外部對其“抗壓極限”的預(yù)測。

第三筆誤判：誤判“韌性”，“卡脖子”反而催化出“反脆弱性”

美國在常規(guī)經(jīng)濟(jì)手段效果不彰后，祭出了視為“殺手锏”的科技封鎖，意圖從根本上扼殺中國產(chǎn)業(yè)升級的潛力。這一極端壓力測試，非但沒有壓垮目標(biāo)，反而意外激活了中國科技產(chǎn)業(yè)的“反脆弱性”與自主攻堅的加速度。

以對華為的極限施壓為例。2019年后，美國通過“實體清單”切斷其獲取先進(jìn)芯片和技術(shù)服務(wù)的路徑，意圖使其智能手機等核心業(yè)務(wù)癱瘓。短期內(nèi)，華為業(yè)務(wù)確實遭受重創(chuàng)。壓力帶來了前所未有的研發(fā)聚焦與國產(chǎn)替代動力。2023年，搭載國產(chǎn)先進(jìn)制程芯片的華為Mate 60系列手機推出，被視為中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈突破關(guān)鍵封鎖的標(biāo)志性事件。美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（SIA）的分析報告也承認(rèn)，中國的芯片自給能力正在“以出乎意料的速度提升”。

這種現(xiàn)象并非孤例。在高端無人機、光伏產(chǎn)業(yè)、新能源電池、稀土提煉、特高壓輸電等諸多戰(zhàn)略性領(lǐng)域，中國要么已占據(jù)全球市場主導(dǎo)份額（如光伏組件產(chǎn)量占全球八成以上，據(jù)國際能源署報告），要么建立了難以替代的供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)（如稀土加工）。美國試圖推動“脫鉤斷鏈”，卻痛苦地發(fā)現(xiàn)，許多關(guān)鍵礦產(chǎn)、原材料和中間品的供應(yīng)高度依賴中國，所謂“去風(fēng)險”過程本身充滿風(fēng)險且代價高昂。

這種韌性源于幾十年深度融入全球化所積累的產(chǎn)業(yè)生態(tài)、巨量的研發(fā)投入（中國研發(fā)經(jīng)費總量已居世界第二，緊追美國）以及市場驅(qū)動下的快速迭代能力。封鎖在短期內(nèi)制造了困難，但長期看，它迫使資源向“補短板”領(lǐng)域空前集中，加速了技術(shù)攻關(guān)和國產(chǎn)化替代進(jìn)程。

棋局已變，唯有更新認(rèn)知才能避免誤判

美國的對華戰(zhàn)略工具箱，裝滿了冷戰(zhàn)時期對付蘇聯(lián)、或上世紀(jì)八十年代應(yīng)對日本的經(jīng)驗?zāi)０?。中國是一個兼具超大規(guī)模市場、完整工業(yè)體系、高效動員能力和快速學(xué)習(xí)韌性的復(fù)合型對手。將其簡單類比為歷史上的任何國家，都是戰(zhàn)略認(rèn)知的嚴(yán)重偏差。

從誤判經(jīng)濟(jì)“體格”、低估體系“效率”，到錯估科技“韌性”，美國的幾輪攻勢客觀上成了中國檢視自身短板、強化內(nèi)生能力的“壓力測試”。當(dāng)下，從美國高層官員近期頻繁訪華時態(tài)度的微妙調(diào)整中，亦可窺見其對“舊劇本”失靈的某種反思。

大國競爭的本質(zhì)是綜合國力的持久賽跑，而非一擊制勝的拳擊賽。這場博弈的復(fù)雜性在于，雙方高度相互依存，任何試圖單方面“脫鉤”或“壓制”的行動，都會引發(fā)不可預(yù)知的全球性連鎖反應(yīng)，并倒逼對手在壓力下進(jìn)化。未來的格局演變，或?qū)⒏嗟厝Q于誰更能順應(yīng)時代潮流、解決自身問題、并為世界提供更廣泛的合作共贏機遇。對于美國而言，或許到了需要放下陳舊劇本，重新審視這位真正“旗鼓相當(dāng)”的競爭者的時候了

信息來源于網(wǎng)絡(luò)