泰軍宣告“大獲全勝”，水分有多大？為什么柬埔寨選擇保持沉默？中方代表現(xiàn)身柬埔寨，洪瑪奈為何對華感激涕零？

12月21日，總理阿努廷對外宣布，泰國的陸?？杖娨呀?jīng)實質(zhì)性控制了絕大部分目標區(qū)域，在他的敘述中，這不僅是一次軍事行動的結(jié)束，更是一場不折不扣的“大獲全勝”。

按照泰方的說法，原本盤踞在爭議區(qū)域的柬埔寨武裝力量，已經(jīng)在泰軍雷霆萬鈞的攻勢下被迫撤離，留給泰國的只有正在實施的嚴密監(jiān)控和一種近乎勝利者的姿態(tài)。

可當大家將視線轉(zhuǎn)向邊境線的另一側(cè)，柬埔寨的反應(yīng)卻出奇地耐人尋味。

面對鄰國幾乎在向外界宣布“勝利宣言”，金邊方面并沒有像以往那樣立刻跳出來反擊，甚至沒有組織大規(guī)模的輿論反擊，相反，柬埔寨展現(xiàn)出一種默許般的低調(diào)態(tài)度，

值得注意的是，在泰方高喊勝利的前一天，也就是12月20日，柬埔寨外交部的通稿中表示：洪瑪奈首相沒有急著譴責(zé)對手，而是先鄭重其事地向中國表達了感激之情，感謝中方為恢復(fù)兩國和平所作出的努力。

這個場景看似不搭界，卻恰恰揭示了這場邊境風(fēng)波背后的真實底色，也就是說，阿努廷所說的“大獲全勝”，可能并不完全真實，這場沖突并沒有按照預(yù)期的那樣展開，而是充滿了政治博弈的味道。

實際上，泰國軍方這次的軍事行動充滿了精心計算的痕跡，雖然戰(zhàn)機升空、火炮齊鳴，甚至海軍艦艇也被派往前線封鎖海域，看似陣仗很大。

但細心的人能看出，泰軍選擇的并不是正面硬碰硬地與柬埔寨的正規(guī)軍交戰(zhàn)，而是采取了一種“繞開主力，直擊軟肋”的方式。

他們沒有選擇與柬方正規(guī)軍作戰(zhàn)，而是把目標對準了邊境地區(qū)的灰色地帶——賭場、走私據(jù)點以及各類非正規(guī)武裝的后勤補給中心。

這正是柬埔寨最痛的地方，長期以來，這些所謂的“目標區(qū)域”是柬埔寨邊境部隊“自給自足”的小金庫，是各方利益交織的經(jīng)濟命脈。

泰軍通過海軍優(yōu)勢切斷水路補給，并通過地面行動定點摧毀經(jīng)濟設(shè)施，這一戰(zhàn)略打擊讓柬埔寨政府不僅面臨軍事上的失敗，更在經(jīng)濟命脈上感到被捏住了七寸。

對于洪瑪奈政府來說，這不僅僅是一次軍事上的失利，更是在經(jīng)濟上造成了巨大的壓力，這是一次猝不及防的遭遇戰(zhàn)，軍事準備的不足和經(jīng)濟命脈的斷裂，讓柬埔寨陷入了困境。

但為什么阿努廷會大聲宣布“勝利”？

這背后其實有著深刻的國內(nèi)政治考慮，作為剛剛上任的總理，同時又是一個看守政府的領(lǐng)導(dǎo)人，阿努廷急需一場“看得見摸得著”的功績來證明自己的政治能力。

此前泰柬關(guān)系的緊張，再加上國內(nèi)反對派的壓力，讓阿努廷迫切需要一個可以展示軍改成效的“勝利”，這場沖突，從某種程度上來說，已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了阿努廷的政治秀場。

宣稱“完勝”不僅能安撫國內(nèi)民族主義情緒，還能為自己積累政治資本，這種“勝利宣言”既是對內(nèi)的政治交代，也是避免戰(zhàn)事拖延的下臺階手段，既然“贏”了，那自然就可以停手了。

這就是為什么柬埔寨在此時選擇了沉默，金邊并沒有直接反駁泰國的勝利宣言，而是采取了低調(diào)的態(tài)度。

金邊很清楚，泰國需要一個“勝利”的面子，但同樣需要在處理這一沖突時留一條后路，因此，雙方達成了一種微妙的默契：泰國宣稱“勝利”，而柬埔寨則默許這一結(jié)果，雙方都有了一個可以結(jié)束對抗的理由。

而且在這個節(jié)骨眼上，中國的介入顯得至關(guān)重要。

盡管阿努廷和洪瑪奈各自有自己的立場，一個因為“勝利”宣布?；?，另一個則為了“和平”表達感謝，但如果沒有第三方的強力介入，這場由歷史積怨和利益糾葛所引發(fā)的沖突，很難在如此短的時間內(nèi)得到化解。

特別是在雙方因為長期缺乏有效溝通機制，且國內(nèi)情緒已經(jīng)被激化到一定程度的情況下，盡管雙方都有和談的意愿，但互相的猜疑和不信任使得談判的步伐非常緩慢。

此時，中國扮演了一個非常關(guān)鍵的角色，遠遠超出了“傳話筒”的作用。

12月18日，當局勢最為焦灼時，中國外長王毅的一系列電話，成為了局勢轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。

隨后的外交特使的穿梭外交，更是為雙方提供了解決問題的鑰匙，雖然外界可能只看到了新聞稿上的“勸和促談”，但仔細分析這一系列動作，可以發(fā)現(xiàn)中國的介入是決定性的。

在這場危機中，中國并沒有采用頤指氣使的手段，也沒有簡單地選擇站隊，而是通過與泰國和柬埔寨的深厚經(jīng)濟和外交關(guān)系作為杠桿，推動兩國回到談判桌前，這種務(wù)實的外交方式，正是成功化解這場沖突的關(guān)鍵。

相比之下，美國的介入顯得有些力不從心，盡管特朗普也曾通過電話施壓，試圖以更強硬的姿態(tài)要求?；穑﹪幕貞?yīng)幾乎是無視的。

美國這種“遙控指揮”的方式，在東南亞地區(qū)的影響力顯得有些尷尬，這種軟釘子的處理方式，暴露了美國在這一地區(qū)話語權(quán)的下降。

與此形成鮮明對比的是，中國憑借經(jīng)濟影響力和外交能力，成功地推動局勢降溫，展現(xiàn)出了一種更為穩(wěn)妥和持久的外交手段。

對于泰國來說，盡管在口頭上對美國的威脅表示強硬，但他們清楚自己不能在核心利益上得罪那個為其帶來高鐵項目、游客潮和貿(mào)易順差的合作伙伴。

對于柬埔寨而言，中國不僅是其重要的經(jīng)濟支柱，也是能夠在危機時刻提供外交支持的關(guān)鍵力量，這一次柬埔寨的感謝信并非僅僅是對中國的禮貌回應(yīng)，而是中國在解決這場危機中扮演的關(guān)鍵角色的真實寫照。

這種穿梭外交的成功，實際上也反映了當前國際關(guān)系的一種新趨勢，在東南亞，影響力的衡量標準已經(jīng)發(fā)生了變化。

過去依靠軍事同盟和政治恐嚇維持霸權(quán)的時代已經(jīng)過去，基于共同發(fā)展利益的“朋友圈”邏輯顯得更加穩(wěn)固，這種深層次的經(jīng)濟合作和相互依賴，比任何空洞的威脅更能確保地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

當然盡管局勢暫時得到了平息，但沖突的根源并沒有消失，邊境問題的歷史遺留主權(quán)爭議，依然沒有得到徹底解決，這場沖突的?；鸶嗟氖前聪铝藭和ｆI，而非完全的終止。

在未來的日子里，泰柬之間的邊境摩擦依然可能時有發(fā)生，泰國的“勝利”可能只是給國內(nèi)民眾看的安慰，而柬埔寨的“感謝信”更多的是外交上的緩解。

中國的介入，保證了這場局勢沒有變得更加復(fù)雜，也為雙方提供了一個體面的下臺階，然而，真正的和平，可能仍然需要在更長時間的博弈中才能實現(xiàn)。