近日，南博事件持續(xù)發(fā)酵。12月23日，國家文物局對近日媒體報道的“南京博物院《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場”等相關(guān)情況高度重視，已成立工作組并于日前赴南京開展工作。

與此同時，網(wǎng)上流出消息，徐湖平居住的別墅徹底火了。這是一座民國時期的別墅，距離南京博物館的距離特別近。

這棟別墅坐落于后半山園五號，這是一幢民國老宅，其地理位置優(yōu)越，徐湖平鄰居戈寶權(quán)的故居掛牌一千多萬，每平米價位在4萬元以上，徐老的宅子也算很稀缺的。

要問一個上班族能掙多少錢買這樣的別墅，答案就是人家祖?zhèn)鞯?。?jù)說隔壁掛牌的別墅價值上千萬，徐老一邊是南京博物館風(fēng)波纏身，一邊是民國風(fēng)的別墅住著，不得不讓人遐想。

針對此事，有網(wǎng)友評論，碩鼠看寶庫，陰兵借糧，火龍過倉，監(jiān)獄銀行安保在嚴(yán)密，也架不住從里面偷。

有網(wǎng)友指出，一邊是價值千萬民國別墅，一邊是滿墻古董，徐湖平這居住環(huán)境太惹眼！關(guān)鍵得說清這些寶貝到底咋來的才讓人信服。

• 另據(jù)媒體報道，退休職工實名舉報南博原院長徐湖平，舉報人：從2010年起向多部門舉報此事，未收到有效反饋，多方回應(yīng)。

近日，“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場”，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。12月21日，一名自稱為南博典藏部退休職工的男子，實名舉報南博原院長徐湖平，該視頻再度引發(fā)社會關(guān)注。

12月22日，舉報人告訴記者，自己從2010年起向多部門舉報此事，一直未收到有效反饋，“我如果誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任”，希望有關(guān)部門調(diào)查此事。

對此，記者向國家文物局全國文物違法舉報電話反饋，接線人員表示，關(guān)于“南博事件”上周已經(jīng)接到舉報，正在核實，而關(guān)于上述退休員工的舉報事宜，目前平臺沒有接到相關(guān)舉報，暫時無法處理。

隨后，記者致電江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)舉報電話了解此事，對方回復(fù)稱：“經(jīng)過紀(jì)委工作人員和領(lǐng)導(dǎo)核實確認(rèn)過，您的問題需要找江蘇省文旅廳反映，目前暫時無法處理”。截至發(fā)稿，江蘇省文旅廳多個部門的電話，一直無人接聽。

針對上述舉報，記者多次致電被舉報人南京博物院原院長徐湖平，電話均無人接聽。

對于“南博事件”相關(guān)事宜，南京博物院名譽院長龔良則對@中國新聞周刊表示，“這個事情，我沒什么可說的，抱歉。”

• 南博的潘多拉盒子一掀開，大家才知道，里面的故事簡直不要太“精彩”。

標(biāo)價8800萬元的《江南春》現(xiàn)身拍賣場，龐叔令公開發(fā)布聲明等等，再到南博69歲老員工郭禮典實名舉報原院長徐湖平，往事一幕幕，怪事一樁樁，如果繼續(xù)坐視不管打太極，那實在是說不過去了。

實際上，自南博藏品現(xiàn)身拍賣引發(fā)廣泛關(guān)注以來，最有殺傷力的，并不是龐家人的聲明，而是69歲老員工郭禮典的實名舉報，因為在郭禮典的陳述中，里面有很大的信息量，而且每一個都讓人吃驚。比如，直斥徐湖平當(dāng)年指使專家“鑒假”，然后再低價搗手賣給自己的兒子，這個性質(zhì)就相當(dāng)嚴(yán)重了。

關(guān)鍵是，郭禮典還在視頻中展示了一個復(fù)印件，那就是當(dāng)年舉報徐湖平的材料，在落款處有多達42人的簽名。這些人全是在南博工作的員工，其中有多人還擔(dān)任過南博保管處的主任，以及當(dāng)年經(jīng)手剔除“偽作”的工作人員，這些人，必然知道當(dāng)年的內(nèi)幕和詳情。

外人質(zhì)疑，徐湖平還可裝聾作啞假裝看不見，但曾經(jīng)的老下屬紛紛站出來指證，這個事兒就很難解釋了。

現(xiàn)在，國家文物局已經(jīng)成立了專門的核查組，開始進駐南京博物院，期間肯定會對當(dāng)年人當(dāng)年事一一問詢，而處在風(fēng)口浪尖上的徐湖平，自然首當(dāng)其沖，80歲不會成為擋箭牌，如果做了，年齡再大都要掰扯明白。

后續(xù)的調(diào)查報告，必須經(jīng)得起法律的審視和歷史的檢驗，只有這樣，才能修補南京博物院已經(jīng)受損的機構(gòu)信用。

對此，你怎么看呢？