西方惡搞的資料圖

不得不說，這段話很經(jīng)典很特朗普，以后談到格陵蘭問題時(shí)，肯定會(huì)反復(fù)提及。

當(dāng)然，我們中國人也別太激動(dòng)，更別太高興，因?yàn)椋?strong>中-國-又-躺-槍-了。

大背景，特朗普念念不忘，又要對(duì)格陵蘭島下手了。

此前一天，即12月21日，他任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為美國格陵蘭島特使。

州長當(dāng)特使。特使去干什么？

幫美國拿下格陵蘭島！

蘭德里就直言不諱，在社交媒體上公開感謝特朗普的任命，說他的目標(biāo)，就是“要讓格陵蘭成為美國的一部分”。

早在1月10日，當(dāng)特朗普表達(dá)對(duì)格陵蘭的喜歡時(shí)，蘭德里就公開響應(yīng)：“我們必須確保格陵蘭加入美國。這對(duì)它、對(duì)我們，都將是大好事！讓我們行動(dòng)吧！”

美國在行動(dòng)，總統(tǒng)下命令，州長直接出馬。

目標(biāo)的荒謬，往往因其執(zhí)行姿態(tài)的篤定，顯得更具超現(xiàn)實(shí)主義色彩。

第二天，12月22日，特朗普可能感覺還不過癮，又提到了格陵蘭，提到了蘭德里，他夸贊，蘭德里是一個(gè)“交易型人物”，州長出馬，肯定馬到成功。

然后，特朗普說了這段非常經(jīng)典的話。

特朗普告訴大家：“看看格陵蘭的海岸線，到處都是俄羅斯和中國的船只。為了國家安全，我們需要它……我們需要格陵蘭島來保護(hù)國家安全。那里人口很少。他們說是丹麥的，但丹麥沒投入任何資金，也沒進(jìn)行軍事保護(hù)。據(jù)說，丹麥人300年前就乘船去過那里，嗯，我相信我們當(dāng)時(shí)也乘船去過。所以我們得好好商量一下……我們需要格陵蘭島，是為了國家安全，不是為了礦產(chǎn)——我們有很多礦產(chǎn)、石油和其他資源——我們的石油儲(chǔ)量，比世界上任何其他國家都多。我們需要格陵蘭島是為了國家安全?！?/strong>

這段話，不得不說，內(nèi)涵相當(dāng)豐富，全世界都哭笑不得。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)政治的語言徹底擺脫事實(shí)的引力，它便成了一種純粹的權(quán)力抒情詩，只服務(wù)于自身的內(nèi)在邏輯。

有朋友可能還沒看出來，不要著急，我們可以稍加解析下。

1，特朗普說，格陵蘭的海岸線，到處是俄羅斯和中國的船只。

唉，格陵蘭很大，200多萬平方公里，世界第一大島；但人口極少，5萬多人，還沒有中國一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)多。

可憐，中國和格陵蘭島的貿(mào)易，主要就是買當(dāng)?shù)氐暮．a(chǎn)品，一年最多也就三四億美元。

到處是中國船只？

中國船只沒事干，跑那么老遠(yuǎn)，去觀光旅游呢？

特朗普上嘴唇一碰下嘴唇，真是怎么沒譜怎么來。

地緣政治的想象，常常先于事實(shí)存在，它為行動(dòng)提供理由，哪怕這想象本身，不過是一幅粗糙的幻景。

2，特朗普說，丹麥人300年前乘船去過格陵蘭，他很不服氣，誰早去誰就是主人啊，那我相信美國人300年前也乘船去過。

這段話更有意思，像是小孩子在比祖先，你祖先去得早，我祖先比你們?nèi)サ眠€要早。

但要知道，美國1776年才建立，到明年，美國才剛剛建國250周年，特朗普還想著搞各種大慶活動(dòng)，但很清楚的一點(diǎn)，美國還沒滿300年。

300年前，哪來的美國人去格陵蘭島呢？

但特朗普不管，我說去就去了。

在強(qiáng)者的敘事里，時(shí)間可以折疊，歷史可以定制。

別把特朗普惹急了，丹麥都是美國一部分，300年前自然就去了嘛。

3，特朗普說，美國不需要格陵蘭的礦產(chǎn)，也不需要格陵蘭的石油，因?yàn)槊绹F(xiàn)在的石油儲(chǔ)量，比任何國家都多。

說得干凈利落，說得斬釘截鐵。

不知道的人，可能就相信了。

但不管別人信還是不信，這句話我是真不大信。

畢竟，全世界石油儲(chǔ)備，按照權(quán)威的數(shù)字，委內(nèi)瑞拉世界第一，儲(chǔ)量約3030億桶；沙特排第二，約2600億桶；伊朗排第三，約1500億桶。

后面，還有加拿大、伊拉克、阿聯(lián)酋、科威特、俄羅斯……

美國大概排世界第八或第九。

哪來的世界第一？

但特朗普認(rèn)為，我們就是世界第一，比委內(nèi)瑞拉還多，比沙特還多。

所以，你相信他想要格陵蘭島，不是為了礦產(chǎn)，不是為了石油，就是為了國家安全？

或者換句話說，假如格陵蘭就是一個(gè)荒島，沒有任何礦產(chǎn)，也沒有任何石油、稀土，特朗普還會(huì)念念不忘嗎？

嗯，欲望總愛披上安全的外衣，但它的視線，卻永遠(yuǎn)落在資源最豐沛最誘人的地方。

所以，我看到，有西方人就諷刺，特朗普這段話里，唯一正確的地方，就是“據(jù)說丹麥人300年前去過”，其他的地方，假的，統(tǒng)統(tǒng)都是假的……

但這是不是很經(jīng)典很特朗普？

丹麥人都?xì)庹?，這是赤裸裸侵犯丹麥主權(quán)和領(lǐng)土完整啊。

丹麥難得雄起了一把，召見美國大使抗議。

丹麥外交大臣拉斯穆森表態(tài)說：“我們已經(jīng)劃定了非常清晰的紅線。只要丹麥王國仍由丹麥、法羅群島和格陵蘭組成，我們就不能接受任何人破壞我們的主權(quán)?！?/p>

丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松?，還和格陵蘭自治政府尼爾森發(fā)表聯(lián)合聲明，指出：“國家邊界和主權(quán)是基于國際法，你們不能吞并另一個(gè)國家。即使以國際安全為由也不行……格陵蘭屬于格陵蘭人民。”

末了，他們還表態(tài)，期待美方“尊重我們共同的領(lǐng)土完整”。

美國都這樣赤裸裸了，他們還在期待！

丹麥屬于歐盟。美國將黑手伸到了歐洲人的懷里，歐盟也不得不表態(tài)。

歐委會(huì)主席馮德萊恩和歐盟理事會(huì)主席科斯塔聯(lián)袂強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)土完整和主權(quán)是“國際法的基本原則”，這些原則“不僅對(duì)歐盟至關(guān)重要，而且對(duì)世界各國也至關(guān)重要。我們與丹麥和格陵蘭人民完全團(tuán)結(jié)一致?！?/p>

還在跟美國苦口婆心講道理。

不得不說，國際關(guān)系中的許多“原則”，硬度往往取決于指向何方。當(dāng)指向?qū)κ謺r(shí)，它就是銅墻鐵壁；當(dāng)指向盟友或自己時(shí)，唉，它就是伸縮自如的橡皮筋。

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，格陵蘭真有點(diǎn)懸。

雖然現(xiàn)在格陵蘭還是丹麥的領(lǐng)土，雖然島上絕大多數(shù)居民都不希望加入美國，但美國不管，它盯上了格陵蘭，它就想拿下格陵蘭。

而且，它還有行動(dòng)。

特朗普此前派兒子去格陵蘭活動(dòng)，各種造勢(shì)；派副總統(tǒng)去格陵蘭，慰問美軍；現(xiàn)在，更任命了特使，特使公開說，他的第一要?jiǎng)?wù)，就是要讓格陵蘭成為美國一部分。

被美國惦記上了，格陵蘭逃得掉嗎？

假如美國入侵，目前守護(hù)格陵蘭的唯一軍隊(duì)就是美軍，難道兩支美軍會(huì)打起來嗎？

格陵蘭真有點(diǎn)懸。

在絕對(duì)的實(shí)力差距面前，所謂的主權(quán)屏障，有時(shí)薄如蟬翼。

第二，讓人哭笑不得的雙標(biāo)。

一方面，對(duì)于俄羅斯攻入烏克蘭，歐盟各種撻伐各種譴責(zé)各種反制，認(rèn)為這就是侵略，對(duì)歐洲的侵略。

但另一方面，美國要拿下格陵蘭，格陵蘭還屬于丹麥屬于歐盟，歐盟嚴(yán)重抗議了嗎？召見美國官員了嗎？對(duì)美國進(jìn)行制裁了嗎？

口號(hào)震天響，行動(dòng)沒兩下。

所以，這個(gè)世界，具體的事情從來都是具體對(duì)待，俄羅斯做了肯定不行，美國做了那就做了吧。

這或許正是國際政治中最古老的“哲理”：對(duì)于猛獸，人們習(xí)慣于規(guī)訓(xùn)與斥責(zé)；對(duì)于更強(qiáng)大的掠食者，則常常選擇沉默甚至獻(xiàn)媚。

什么主權(quán)？什么尊嚴(yán)？什么領(lǐng)土完整？

唉，碰到美國，原則就不是原則，紅線也可以成為虛線，估計(jì)歐盟私下還在勸美國，你做就做了，我從也從了，你能不能別大聲嚷嚷啊……

第三，中國躺槍躺得冤啊。

明明美國覬覦格陵蘭，明明中國離格陵蘭還十萬八千里，但中國還是躺槍了。

沒辦法，這個(gè)世界還現(xiàn)實(shí)，不讓中國躺槍的陰謀，現(xiàn)在都不是好陰謀。

沒有中國的“積極參與”，美國人做事沒底氣，歐洲人干事也不來勁。

至于真相，真相管用嗎？

說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行。我們體會(huì)還不深嗎？

美國人300年前就是去了格陵蘭，美國石油儲(chǔ)量就是世界第一，美國吞并格陵蘭就不是看中資源……

美國人都信了，就你不信就你能？

話語的博弈場(chǎng)里，被頻繁標(biāo)注本身，就是一種無法忽視的存在。被迫成為故事的主角之一，有時(shí)比缺席更能定義你的位置。

所以，我們也要淡定一點(diǎn)，換個(gè)角度看，躺槍也是影響力，我不躺槍誰躺槍，既然美國很需要西方很樂見，唉，躺躺又何妨？