這幾天，項立剛和羅永浩又杠上了。

12 月 20 號晚上，羅永浩一條轉(zhuǎn)發(fā)評論，把原本簡單的寬帶維權(quán)，炸成了全網(wǎng)圍觀的罵戰(zhàn)。

誰能想到，半個月前還在朋友圈吐槽網(wǎng)速的老羅，這會兒正跟通信圈大 V 項立剛打得不可開交，連 “愛國”“創(chuàng)業(yè)失敗” 都成了互懟的武器，這事兒到底咋鬧到這份上的？

事情得從羅永浩搬到上海說起。今年下半年，他裝了個上海電信的 “獨享千兆寬帶”，結(jié)果用下來差點氣笑 —— 宣傳的千兆網(wǎng)速，實際測出來經(jīng)常不到一百兆，連承諾速度的十分之一都不到。找客服修吧，每次就好個三五天，回頭又打回原形，折騰大半年沒解決。

12 月中旬，老羅實在忍不了，在朋友圈發(fā)了句牢騷，說再解決不了就要 “網(wǎng)上發(fā)瘋”。這話一下戳中了不少人的痛點，好多上海電信用戶跟著曬自己的網(wǎng)速截圖，黑貓投訴上相關(guān)投訴堆成了山，連工信部規(guī)定的 “千兆寬帶實際速度不能低于簽約速率 90%” 都被扒了出來，大家都等著電信給個說法。

12 月 19 號，上海電信終于回應(yīng)了，說網(wǎng)速慢可能是戶型、路由器的問題，愿意免費上門檢測。本來這事差不多該往技術(shù)解決的方向走了，結(jié)果通信圈大 V 項立剛突然插了一腳，直接把火點了起來。

項立剛是誰？飛象網(wǎng)創(chuàng)始人，寫過《5G 時代》這類書，平時總以 “行業(yè)觀察者” 自居。

他連著發(fā)了 5 條微博說這事，核心就三個意思：第一，懷疑羅永浩分不清 MB 和 Mbps，要是 90MB/s 換算下來其實不慢；第二，家庭用戶哪用得起獨享千兆？企業(yè)級的一個月要 3 萬，老羅大概率裝的是小區(qū)共享寬帶；第三，老羅做過手機，不該連 “路由器影響網(wǎng)速” 這種常識都不懂。

這話聽著像技術(shù)分析，實則滿是嘲諷。本來就因為維權(quán)窩火的羅永浩，看到 “不該缺這常識” 幾個字徹底炸了，直接轉(zhuǎn)發(fā)評論，留下那句 “確定是智障” 的怒懟。這下好了，技術(shù)爭議瞬間變成人身攻擊，熱搜當(dāng)天就安排上了。

項立剛也不是軟柿子，立馬寫長文反擊，標(biāo)題直接叫《羅永浩除了罵人，絕不可能講道理》。文中把老羅批得一無是處：說他折騰半輩子 “干啥啥不成”，從英語培訓(xùn)到手機再到 AR，創(chuàng)業(yè)全是跟風(fēng)，沒一樣做成的；還說老羅就適合直播帶貨，除了拉流量啥也不會，甚至放話要把老羅當(dāng)成 “創(chuàng)業(yè)失敗典型案例” 放進自己的課程里，列了六條 “失敗原因”，連 “缺少愛國情懷” 都算進去了。

更狠的是，項立剛還翻出老羅早年的言論截圖，說他 “精日”“傷害民族感情”，甚至扯上北京日報以前的批判，說老羅是 “精致利己主義者”。言下之意很明顯：你羅永浩不僅創(chuàng)業(yè)不行，連人品都有問題，根本沒資格跟我掰扯。

這邊項立剛火力全開，羅永浩也沒慫。他先是否認自己搞輿論，說就發(fā)了條朋友圈，熱搜是媒體轉(zhuǎn)發(fā)弄出來的；后來又說維權(quán)第二天電信就上門修好了，現(xiàn)在網(wǎng)速 “快得讓人惶恐”，還吐槽項立剛是 “莫名其妙的精神病”，跨界來指手畫腳純屬找事。

有意思的是，就在兩人吵得最兇的時候，網(wǎng)速問題的真相也出來了 —— 上海電信排查后發(fā)現(xiàn)是光纖故障，修好后速率直接達標(biāo)。后來還有通信大 V 補充說，老羅用的老舊路由器也拖了后腿，換個新的再優(yōu)化布局，網(wǎng)速還能再提一提。

本來維權(quán)成功是件好事，可兩人的罵戰(zhàn)根本停不下來。項立剛接著發(fā)長文《我為什么要評論羅永浩？》，說自己 2022 年就預(yù)判老羅 AR 創(chuàng)業(yè)會失敗，現(xiàn)在果然沒下文，還指責(zé)老羅 “花投資人的錢博自己的名”，說自己是為了 “阻止他污染創(chuàng)業(yè)環(huán)境”。

羅永浩這邊也沒閑著，轉(zhuǎn)發(fā)時補了句：“我?guī)啄昃妥龀鲆粋€盈利的上市公司，現(xiàn)在居然有人來教我賺錢？” 言外之意，你項立剛沒做出過像樣的產(chǎn)品，憑啥對我指手畫腳？

網(wǎng)友們看得熱鬧，評論區(qū)直接分成兩派。支持羅永浩的人說，老羅替消費者維權(quán)沒毛病，項立剛就是站著說話不腰疼，拿 “愛國” 當(dāng)流量密碼；支持項立剛的人則覺得，他的技術(shù)質(zhì)疑有道理，羅永浩動輒人身攻擊顯得素質(zhì)低。還有不少人吐槽，本來是件民生小事，現(xiàn)在演變成人身攻擊，倆人都沒占到便宜。

其實回頭看看，這事從一開始就跑偏了。羅永浩作為消費者，吐槽網(wǎng)速慢、維權(quán)是理所應(yīng)當(dāng)；項立剛作為行業(yè)觀察者，要是真想解決問題，完全可以好好提技術(shù)建議?？善环綆е榫w罵街，另一方揪著過去不放上綱上線，最后把 “愛國”“創(chuàng)業(yè)” 都變成了互撕的工具，反而沒人關(guān)注那些還在被網(wǎng)速問題困擾的普通用戶。

更諷刺的是，項立剛自己也不是沒黑歷史。以前他說過 “不看新聞聯(lián)播的一般是下等人”，還暗示用 iPhone 的女孩 “可能從事特殊工作”，當(dāng)時就被網(wǎng)友罵 “雙標(biāo)”“爹味重”?，F(xiàn)在他拿 “民族大義” 審判別人，難免讓人覺得有點 “只許州官放火” 的意思。

而羅永浩呢，雖然這次維權(quán)贏了，可早年那些爭議言論確實存在，被人翻出來也沒法辯解。但話說回來，一個人的過去不能完全否定他現(xiàn)在的努力 —— 他靠直播帶貨還清 6 億債務(wù)的擔(dān)當(dāng)，轉(zhuǎn)型時的勇氣，也不該因為一場罵戰(zhàn)就被全盤抹殺。

這場罵戰(zhàn)，表面是“愛國vs不愛國”，實則是兩種話語體系的碰撞：一邊是自詡“正統(tǒng)”的道德審判，一邊是草根逆襲的復(fù)雜現(xiàn)實。

但歷史一再證明：真正的進步，從來不在高音喇叭里，而在車間、直播間、代碼行間，在那些默默做事、不怕跌倒的人手里。

希望項立剛那本書別真寫出來。否則，書名或許該改一改：《如何用愛國綁架他人，順便給自己漲粉》。

最后想問一句，你們覺得這場罵戰(zhàn)里，到底誰在蹭流量？要是你遇到網(wǎng)速縮水的情況，會像羅永浩這樣硬剛嗎？評論區(qū)聊聊你的看法～