貴州西富環(huán)?？萍加邢薰荆ㄏ路Q“西富公司”）廢木材加工廠被遵義市播州區(qū)林業(yè)局強制關停一事，屬地部門推諉扯皮至今未予解決，涉事企業(yè)控訴遵義市播州區(qū)林業(yè)局存在違規(guī)執(zhí)法、選擇性執(zhí)法、違規(guī)審批等問題，當?shù)剡€流傳涉事關聯(lián)企業(yè)存在官商勾結(jié)、利益輸送傳聞，引發(fā)群眾廣泛議論。記者對此展開調(diào)查核實，相關問題亟待當?shù)丶o檢監(jiān)察機關介入徹查。

據(jù)西富公司反映，遵義市播州區(qū)林業(yè)局工作人員王安良、敖科學等人在執(zhí)法過程中，未嚴格遵循法定程序，無正當理由對企業(yè)采取停收廢木材管控措施，直接導致企業(yè)生產(chǎn)全面中斷，造成重大經(jīng)濟損失。更讓企業(yè)難以接受的是，涉事執(zhí)法人員存在明顯選擇性執(zhí)法：對西富公司過度管控、從嚴制作詢問筆錄，卻對徐偉實際控制的同類木材加工企業(yè)（下稱“徐偉公司”）的違規(guī)行為放任不管，直接導致西富公司喪失市場競爭優(yōu)勢，最終被迫徹底停產(chǎn)，此舉已涉嫌濫用職權。

除選擇性執(zhí)法外，西富公司還直指播州區(qū)林業(yè)局存在違規(guī)審批、包庇縱容亂象。據(jù)查證，徐偉公司在未取得排污許可證（僅完成登記未獲批）的前提下，播州區(qū)林業(yè)局于2024年6月6日違規(guī)為其核發(fā)林業(yè)相關證照，準許其開展松木收購加工業(yè)務。而事實上，早在2024年6月前，徐偉公司就已以“處理雹災木”為名，大規(guī)?？撤ド搅植氖路欠庸ぁ⒌官u活動，涉事山林被“全部砍光”，生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞，播州區(qū)林業(yè)局對此明知卻不予制止，違規(guī)審批背后的監(jiān)管缺位問題突出。

值得關注的是，徐偉公司的非法砍伐行為被指存在權力尋租嫌疑。據(jù)西富公司及當?shù)厝罕姺从常?024年6月前，徐偉伙同時任播州區(qū)團溪鎮(zhèn)書記、現(xiàn)任播州區(qū)工業(yè)經(jīng)濟局黨委書記袁永亞，借“雹災木處理”之名超范圍砍伐山林，砍伐面積與數(shù)量遠超合理處置標準，期間疑似存在現(xiàn)金利益輸送，官商勾結(jié)線索清晰。

事件發(fā)生以來，西富公司多次向播州區(qū)林業(yè)局、播州區(qū)紀委等相關部門反映訴求，卻始終遭遇推諉扯皮，相關部門多次研究溝通均無定論。當?shù)孛耖g普遍流傳，徐偉公司花費重金收買王安良、敖科學、袁永亞等涉事公職人員，才導致問題遲遲無法解決，行賄受賄的具體細節(jié)亟待查實。

針對上述系列問題，西富公司已明確提出三大訴求：一是請求紀檢監(jiān)察機關全面徹查，調(diào)取林業(yè)局執(zhí)法案卷、徐偉公司審批材料及相關人員通訊記錄、財務流水，固定違規(guī)事實；二是對王安良、敖科學等涉事執(zhí)法人員及袁永亞等公職人員依規(guī)依紀依法追責，涉嫌犯罪的移交司法機關；三是督促相關部門賠償企業(yè)經(jīng)濟損失，糾正對徐偉公司的包庇行為，推動受損山林開展生態(tài)修復。

據(jù)悉，貴州省委常委、遵義市委書記李睿近期在全市集中整治群眾身邊不正之風和腐敗問題專題會議上明確強調(diào)，要健全“群眾點題、部門答題、紀委監(jiān)督、社會評價”機制，超常規(guī)推進案件查辦，緊盯“關鍵少數(shù)”和重要崗位重點查，構建“黨委政府主責、紀委牽頭抓總、部門協(xié)同推動、市縣主抓主戰(zhàn)、群眾積極參與”的工作體系。而播州區(qū)此次暴露的執(zhí)法亂象、監(jiān)管缺位及推諉扯皮問題，恰與全市集中整治要求相悖。

西富公司相關負責人表示，若播州區(qū)林業(yè)局現(xiàn)任局長楊成波無法解決企業(yè)訴求，播州區(qū)區(qū)長張紅兵無法主持推進問題處置，懇請貴州省委常委、遵義市委書記李睿關注此事，必要時調(diào)整播州區(qū)政府相關領導班子，切實維護企業(yè)合法權益。

《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》明確規(guī)定，干涉生產(chǎn)經(jīng)營自主權致使群眾財產(chǎn)遭受較大損失，對群眾切身利益問題能解決而不及時解決、推諉扯皮，以及黨員領導干部對職責范圍內(nèi)問題消極回避、推卸責任的，將對直接責任者和領導責任者嚴肅追責。目前，遵義市紀委監(jiān)委尚未就此事作出回應，涉事公職人員是否涉嫌違紀違法、官商勾結(jié)傳聞是否屬實，

記者將持續(xù)跟進關注，靜待官方權威答復。