近日，南京博物院火上了熱搜，但原因卻讓人意想不到。

起初是因?yàn)橐环掖笞鳌督洗骸贰?/p>

然而，隨著事情在網(wǎng)上的不斷發(fā)酵，大家才發(fā)現(xiàn)原來《江南春》只是導(dǎo)火索，其背后隱藏的大瓜，才是更加炸裂的，足以顛覆人的三觀和認(rèn)知。

事件概述

這事要從一幅明代仇英《江南春》畫卷現(xiàn)身拍賣市場說起了，此事一出，不僅讓無數(shù)網(wǎng)友炸開了鍋，更是讓寵家后人坐不住了。

因?yàn)檫@幅畫作是龐家在1959年捐給南京博物院的，當(dāng)時(shí)龐家一共捐了137件古畫。

但是時(shí)隔60多年后，寵家當(dāng)年捐贈(zèng)的137件古畫，居然少了5件，而這其中就包括《江南春》。

對(duì)此，南博給出的回復(fù)是：這些畫是"偽作"，早就"劃撥調(diào)劑"了。

然而，奇怪的是早已被鑒定是“偽作”的《江南春》，居然堂而皇之的出現(xiàn)在了拍賣會(huì)上，而且拍賣價(jià)高達(dá)8800萬。

由“館藏偽作”搖身一變成了拍賣場上8800萬的珍品，這到底是怎么一回事？

此事一出，直接將現(xiàn)在80多歲的前南博院長徐某某推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。

退休員工實(shí)名舉報(bào)

就在大家不確定此事究竟和徐某某有沒有關(guān)系的時(shí)候，南博一位已經(jīng)退休的員工出來實(shí)名舉報(bào)了。

在看到這位舉報(bào)人提供的內(nèi)容后，其中的信息量簡直令人咋舌。

12月21號(hào)，舉報(bào)人郭某典舉著自己曾經(jīng)的工作證，以及其他42人聯(lián)名的舉報(bào)材料在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)前南京博物院院長徐某平。

從郭老爺子的發(fā)聲我們可以得知，原來這并非他頭一回舉報(bào)，早在此事沒出來之前，他就已經(jīng)舉報(bào)十年了。

然而10年的舉報(bào)，卻都石沉大海，沒有一點(diǎn)結(jié)果。

他舉報(bào)徐某平在任職期間組織盜竊和走私大量文物，并有預(yù)謀的指使別人鑒定造假，甚至為了利益輸送還栽贓嫁禍別人等等。

如果事情真如郭老先生說的這樣，那這個(gè)徐某某簡直膽大包天。

被鑒定是“偽作”的文物都去了哪里呢？

徐某平的做法倒也不是多么高明，被偷梁換柱倒出來的古玩字畫，據(jù)悉，都被他弄到“自己人”手里了。

在2001年的時(shí)候，有“顧客”以6800元的價(jià)格買走了文物商店的《仿仇英山水卷》。

而這家文物商店的法人就是徐某平。

另外，其他的文物據(jù)說都在一家拍賣行進(jìn)行拍賣了，拍賣價(jià)格基本上都在幾百萬，甚至上千萬。

據(jù)悉，這家拍賣行的創(chuàng)辦人正是徐某平的兒子。

徐某平出面回應(yīng)，引發(fā)質(zhì)疑

面對(duì)被人舉報(bào)一事，徐某平也出來回應(yīng)了。

他表示，《江南春》畫卷鑒定這個(gè)事沒有經(jīng)他的手，對(duì)于畫卷流出一事，他也不了解情況，稱以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

并且他還不斷的強(qiáng)調(diào)自己80多歲身體一直不好。

但是讓網(wǎng)友無語和氣憤的是，他曬出的居家照中，家中的擺設(shè)全是文物。

身上坐的是黃花梨太師椅，身后柜子里擺的是駱駝唐三彩，宋代鈞窯出戟尊，屋子中也都是紅木家具。

這些東西究竟從何而來？是真是假？

官方介入

目前，這事已經(jīng)鬧大了，12月23號(hào)，國家文物局發(fā)布了聲明，表示已經(jīng)成立了工作組，趕赴南京開展工作。

希望在官方部門的介入下，此事能盡早水落石出。

并向社會(huì)出具一份無愧于國家與人民二字的調(diào)查報(bào)告。

我們不冤枉一個(gè)好人，但也絕不能放過一個(gè)壞人。

不管是誰，只要他敢利用職務(wù)之便行不法之事，那就必須要讓他付出代價(jià)。

無論他是什么身份地位，背景，多大年紀(jì)，必須一查到底，絕不姑息。

只有這樣，才能起到警示作用。

南京博物院這事，究竟只是牽扯到個(gè)人，還是拔出蘿卜帶出泥，我們拭目以待吧。