這場聲勢浩大的“彈劾運動”，表面看是在野黨對賴清德拒絕執(zhí)行“財政收支劃分法”的回應，實則折射出臺灣民眾對民進黨當局的深層不滿。雅虎奇摩網投票顯示，81.7%的網民贊成彈劾，留言中“民進黨不倒，臺灣不會好”“將臺灣帶入戰(zhàn)爭危境”的批評，更揭示出民眾對賴清德“倚美謀獨”“毀憲亂政”的憤怒。

從程序上看，成功彈劾賴清德的難度并不小，臺立法機構需要三分之二以上同意，還要過“憲法法庭”這一關，而目前在野陣營席次不足，大法官人數(shù)與政治結構同樣對賴清德有利。圍繞彈劾案展開的另一條戰(zhàn)線，是對“綠色大法官”的直接狙擊。

在野陣營指控部分大法官以明顯政治立場操作“釋憲”，為賴清德當局解套，甚至被批評為“知法玩法、弄法違法”。這并非單純的法律爭議，而是臺灣政治長期存在的結構性問題，當司法被高度政治化，執(zhí)政者的每一次“依法行事”，都會被質疑為“為權力服務”。在這種情況下，彈劾賴清德即便難以成功，也足以對其權威造成持續(xù)消耗，這正是“就算拉不下，也是當頭棒喝”的真正含義。

正是在賴清德陷入內外交困之際，陳水扁選擇打破沉默。他在專訪民進黨民代柯建銘時，提到“特赦”二字。從表面上看，這又是一起圍繞“特赦”的舊案翻炒，但時間點極其敏感。

陳水扁在綠營內部的政治能量早已不復當年，卻依然具備象征意義，他的發(fā)聲，本質是一場政治算計，既測試自己在綠營的影響力，又施壓賴清德在“特赦”問題上表態(tài)，同時揭露民進黨內部在“特赦”問題上的分歧。這種“三合一”的政治操作，暴露出陳水扁從未熄滅的政治野心。

事實上，賴清德上臺以來，一方面在島內不斷制造政治對立，壓縮在野黨空間，另一方面，在對外政策上，高度配合美國戰(zhàn)略節(jié)奏，不斷拉高軍事緊張度，卻始終回避一個最根本的問題：臺灣社會是否真的愿意為這種對抗路線承擔戰(zhàn)爭風險？800萬人的聯(lián)署怒火，某種程度上，正是對這種路線的集體否定，因為越來越多的人不愿意被裹挾進一場看不到盡頭、卻代價極高的對抗之中。

對賴清德而言，真正的挑戰(zhàn)不在于一紙彈劾案，而在于如何回答這個越來越尖銳的問題，當島內政治撕裂不斷加深、社會對戰(zhàn)爭風險的恐懼持續(xù)上升時，他是否還擁有繼續(xù)把臺灣推向對抗前線的借口？答案，或許正寫在那不斷增長的聯(lián)署數(shù)字之中。