1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.

在閱讀本文前，懇請您輕點“關注”，這不僅有助于您參與后續(xù)討論與內(nèi)容分享，還能讓您獲得更加沉浸式的閱讀體驗，感謝您的認可與支持！

近期，中國持續(xù)減持美國國債，其持有規(guī)模已回落至2008年全球金融危機爆發(fā)以來的最低水平。這一舉動雖引發(fā)市場廣泛關注，但若僅聚焦于此，則可能錯判了戰(zhàn)略重心。事實上，在中國的整體金融布局中，拋售美債不過是表層動作；真正具有深遠影響的，是另一項正在悄然推進的系統(tǒng)性變革——這才是撼動美元根基的關鍵一步。

貨幣根基的大挪移

先來看被輿論反復放大的美債減持現(xiàn)象。放眼這場全球金融博弈，38萬億美元的美國國債市場猶如一個巨型蓄水池。即便中國采取大規(guī)模清倉式賣出，對于掌握主權印鈔權并擁有盟友協(xié)同接盤機制的美國而言，這種沖擊雖帶來陣痛，卻遠未構成致命威脅。

華爾街坐擁頂級精算團隊，美聯(lián)儲也握有充足政策工具：既可通過量化寬松擴表吸納資產(chǎn)，也可推動英國、日本等盟友被動承接份額，甚至最直接的方式——借助通脹稀釋債務的實際價值，從而實現(xiàn)隱性違約。這些手段早已嵌入美元體系的運行邏輯之中。

在此框架下，只要規(guī)則仍由美元主導，任何債券層面的減持行為，本質上仍是承認美元計價權的表現(xiàn)。這類操作更多體現(xiàn)為風險敞口的技術性調(diào)整，而非對現(xiàn)有秩序的根本挑戰(zhàn)，尚不足以稱之為降維打擊。

真正令西方?jīng)Q策圈深感不安的，并非交易屏幕上跳動的紅色數(shù)字，而是那些正跨越太平洋、實實在在運往亞洲內(nèi)陸的沉重金條。這些物理形態(tài)的黃金流動，象征著一場靜默卻深刻的權力轉移。

據(jù)彭博社及其他權威機構追蹤顯示，全球央行正經(jīng)歷自第二次世界大戰(zhàn)結束以來最大規(guī)模的黃金回流潮，而這場浪潮的核心引擎正是中國。為何實物黃金的空間位移如此關鍵？答案藏于美元霸權賴以生存的根本邏輯之中。

過去數(shù)十年間，美國得以通過無限發(fā)行紙幣換取全球真實商品與資源。在這套閉環(huán)機制中，各國持有的美元資產(chǎn)越多，就越陷入被動境地——每當美聯(lián)儲開啟印鈔模式，其他國家的財富便隨之縮水，相當于被無形通脹悄悄抽走購買力。這是一種高度成熟且單向收割的制度設計。

而中國正以一種穩(wěn)健而有效的方式打破這一循環(huán)。當一噸又一噸的實物黃金被安全運送至國內(nèi)儲備庫時，整個邏輯發(fā)生逆轉。作為不可再生的實體資產(chǎn)，黃金在長期維度上天然與信用貨幣呈負相關關系。

美國印鈔機運轉越猛烈，美元貶值壓力越大，以美元標價的黃金名義價格反而加速攀升。原本用于對外轉嫁危機的“通脹洪流”，如今卻反過來抬升了中國戰(zhàn)略資產(chǎn)的價值水位。

這種反向對沖機制的建立，意味著我們在既定的貨幣體系內(nèi)，成功開辟出一條獨立于美方控制之外的風險緩沖通道。倘若此舉僅為保值避險，尚屬防御姿態(tài)；但真正的“釜底抽薪”之策，其實早在2002年便已落子布局，至今已深耕整整二十三載——那便是上海黃金交易所的戰(zhàn)略構建。

中國的布局

許多人低估了“交易所”三個字背后的深層意義，誤以為它只是普通的交易場所。然而在國際金融格局中，倫敦雖主導現(xiàn)貨定價，紐約雖掌控期貨走勢，但二者所依據(jù)的多為“紙黃金”和信用憑證，實際交割比例極低。這意味著其價格易受衍生品操控，本質上是一種脫離實物支撐的“虛擬定價”。

上海金所追求的路徑截然不同。其核心競爭力在于背后強大的實物兌付能力。一旦市場參與者知道每一筆報價都對應真實的黃金庫存，并可隨時完成現(xiàn)貨交付，那么這個市場的定價就具備了無可爭議的硬核公信力。

這才是“去美元化”宏大進程中最具操作性的支點。它無需高調(diào)宣言或政治口號，而是默默構筑了一套平行于傳統(tǒng)體系的新規(guī)則網(wǎng)絡。

設想這樣一個已在現(xiàn)實中逐步展開的貿(mào)易場景：當中東石油出口商、南美礦產(chǎn)巨頭或東南亞制造業(yè)企業(yè)向中國出售能源、原材料或制成品時，若不愿再持有不斷貶值的美元資產(chǎn)，他們現(xiàn)在有了新選擇——接受人民幣結算。

即便對方對人民幣匯率穩(wěn)定性存疑，也無須擔憂——這筆資金可在上海黃金交易所直接兌換為可提貨的實物黃金，并安排船舶運回本國儲存。

在這個新型交易鏈條中，黃金重新成為終極信用錨定物。人民幣不再被視為單純的法定貨幣符號，而是演變?yōu)橐粡埧蓛冬F(xiàn)黃金的“提貨權證”。這實際上是讓貨幣回歸其最原始、最堅實的本質：以真實資產(chǎn)為背書的價值載體。

對于海外交易伙伴而言，你是更愿意相信一個債務上限不斷上調(diào)、財政赤字持續(xù)擴張的國家信用？還是更信賴全球最大工業(yè)國手中握有的黃金儲備與龐大實物生產(chǎn)能力？答案顯而易見。

更具顛覆性的是，這套“人民幣—黃金—商品”的閉環(huán)流轉體系，在資金劃轉與信息傳輸環(huán)節(jié)，完全繞開了SWIFT系統(tǒng)及紐約清算銀行的監(jiān)控節(jié)點。美國引以為傲的“長臂管轄”能力，依賴的是美元在全球支付通道中的絕對壟斷地位。

而中國近年來全力推進跨境人民幣支付系統(tǒng)（CIPS）建設，已有超過半數(shù)的對外貿(mào)易開始試點使用本幣結算，底氣正源于此。

當我們看到6887億美元這一美債持倉數(shù)字時，它僅僅是浮出水面的冰山一角。水面之下，是一場將賬面資產(chǎn)轉化為實體硬通貨的國家戰(zhàn)略遷移。這一策略的高明之處在于，避免在美國擅長的金融衍生品戰(zhàn)場上正面交鋒——那里是規(guī)則制定者的主場，勝負早已預設。

中國選擇的是“另起爐灶”

當前格局已然分明：一方是以高度虛擬化金融體系為基礎，依靠債務滾動與杠桿維持運轉的帝國結構；另一方則是依托全球最完整工業(yè)體系、高效供應鏈網(wǎng)絡以及日益增長的黃金儲備所構筑的實物經(jīng)濟陣營。

歷史經(jīng)驗一再揭示：當信用貨幣擴張速度遠遠超越真實財富創(chuàng)造節(jié)奏時，無論該體系曾多么強大，其瓦解也只是時間問題。

在這場跨世紀的結構性博弈中，減持美債僅屬于常規(guī)財務管理范疇，幾乎不帶攻擊意圖，更多是一種理性止損行為。決定未來走向的真正勝負手，在于能否構建一套即使脫離美元體系，依然能保障全球貿(mào)易暢通、資產(chǎn)價值穩(wěn)定的替代機制。

從這個視角審視，那些靜靜封存在上海金庫中的金磚，以及晝夜不停運轉的港口碼頭與制造工廠，才是真正令對手難以應對的戰(zhàn)略資產(chǎn)。在這個充滿波動與不確定性的時代，誰掌握了“確定性”的供給能力與定價機制，誰就握有了通往下一個時代的通行證。

信息來源：