中方反制鐵拳落下，為什么這次受傷最深的又是法國？對于中方的反制，馬克龍又打算如何應(yīng)對？

歐盟不聽勸，中方的反制鐵拳已經(jīng)落下。據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，根據(jù)我商務(wù)部的通告，應(yīng)產(chǎn)業(yè)界要求，經(jīng)過全面調(diào)查后，中方?jīng)Q定對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口乳制品采取臨時(shí)反補(bǔ)貼措施。

中方重拳剛剛落下，法國第一個(gè)跳出來表示反對。法國財(cái)政部在當(dāng)天的聲明中表示，中方的反制措施“單方面且依據(jù)不足”，是“不可接受的”。法國還狡辯稱，中國的乳制品主要來自新西蘭以及歐洲，但和新西蘭相比，他們“并不存在傾銷”。與此同時(shí)法國還要求歐盟27國采取統(tǒng)一行動(dòng)，對中方的反制提出“挑戰(zhàn)”，歐盟將有10天的準(zhǔn)備時(shí)間。

上次的白蘭地，這次的乳制品，被中方反制鐵拳傷得最重的就是法國。諸如蘭特黎斯、達(dá)能等法國乳制品企業(yè)，都將遭到?jīng)_擊，法國國家乳制品工業(yè)聯(lián)合會(huì)沮喪地聲稱，這對法國乳制品行業(yè)將是一次沉痛的打擊。

從法國財(cái)政部的表態(tài)來看，他們似乎并不服氣，而且話里話外都是在抱怨中國老是在針對法國。中方近期的對歐反制，確實(shí)法國損失是最大的，但法國需要做的不是抱怨，而是好好反思。首先，我商務(wù)部是應(yīng)產(chǎn)業(yè)界要求發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查，整個(gè)過程合法合規(guī)。歐盟有沒有對乳制品行業(yè)大肆補(bǔ)貼，他們心中有數(shù)。

據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，歐盟乳制品企業(yè)能夠享受到的補(bǔ)貼項(xiàng)目高達(dá)數(shù)十項(xiàng)，例如出口補(bǔ)貼、飼料補(bǔ)貼等等，奶農(nóng)的收入有40%左右都來自政府的直接補(bǔ)貼，每年乳制品行業(yè)可以收到來自歐盟上百億的專項(xiàng)補(bǔ)貼。有了這些補(bǔ)貼，歐盟乳制品企業(yè)在對外出口時(shí)，就可以在價(jià)格方面采取更加靈活的策略，從而獲得不正當(dāng)競爭力。而法國是歐盟乳業(yè)的龍頭，每年獲得的補(bǔ)貼份額占比也是最大的，沒有資格在中方這里叫屈。

其次，為什么每次受傷最深的都是法國，馬克龍不妨回想一下，他是如何主張歐盟對中國電動(dòng)汽車加征高額關(guān)稅的。當(dāng)初歐盟內(nèi)，立場最強(qiáng)硬，音調(diào)最高的便是法國，所以這次被中方重點(diǎn)反制并不冤。

如今法國要求歐盟采取集體行動(dòng)，對中方的反制做出回應(yīng)，注定沒有太大意義。歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，如果采取集體行動(dòng)，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系必然會(huì)進(jìn)一步緊張，這顯然不符合其他歐盟成員國的利益。

例如匈牙利、西班牙以及葡萄牙，都在加緊推動(dòng)與中方的務(wù)實(shí)合作，不太可能配合法國的要求。德國總理默茨也正尋求明年訪華，而德法兩國在歐盟內(nèi)部爭搶話語權(quán)多年，這個(gè)時(shí)候也不太可能完全站在法國一邊。所以馬克龍的做法，更多的是政治象征意義，展示強(qiáng)硬立場。

值得一提的是，前不久馬克龍結(jié)束訪華后，還特意在《金融時(shí)報(bào)》刊文談到中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在他看來，中歐在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域存在著現(xiàn)實(shí)分歧，加征關(guān)稅等強(qiáng)硬措施并非好的選擇。但法國說的和做的根本不一致，中方一直都主張通過對話解決分歧，但歐盟要么不斷單方面挑釁，要么在對話中耍小心思。例如中歐圍繞電動(dòng)汽車關(guān)稅談判時(shí)，歐盟繞開全權(quán)代表中國機(jī)電商會(huì)，與中企單獨(dú)談判，這樣的做法嚴(yán)重?fù)p害互信。

所以現(xiàn)在法國要做的，不是叫屈叫冤，而是反思自己在涉華議題上的錯(cuò)誤言行。如果真的想要避免被中方的重拳傷到，就應(yīng)該務(wù)實(shí)地與中方展開對話，而不是放狠話，甚至是拉著歐盟一起升級局勢。