中國(guó)足壇的年底“重磅炸彈”，在青訓(xùn)領(lǐng)域引爆了。根據(jù)多位媒體人確認(rèn)，中國(guó)足協(xié)即將修改青訓(xùn)注冊(cè)制度，對(duì)未成年球員的簽約進(jìn)行限制。其中最值得注意的措施是：從明年起，12歲以下球員合同一年一簽，12歲以上球員最多簽三年。這勢(shì)必，將對(duì)青訓(xùn)領(lǐng)域的現(xiàn)狀產(chǎn)生巨大影響。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)許多青訓(xùn)機(jī)構(gòu)，都依賴(lài)于和小球員簽訂長(zhǎng)期培訓(xùn)協(xié)議，來(lái)實(shí)現(xiàn)利益的最大化。尤其從2018年開(kāi)始，足協(xié)將青訓(xùn)補(bǔ)償?shù)淖畹湍挲g從12歲下降到8歲，直接催生出一批機(jī)構(gòu)與8歲小球員簽訂直到18歲的“捆綁協(xié)議”。

這就意味著，球員從童年到成年前，都被牢牢限制在一家青訓(xùn)機(jī)構(gòu)中。一旦雙方的培訓(xùn)、合作出現(xiàn)矛盾，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以利用合同直接扼殺未成年球員的前途，等于掌握了對(duì)球員的“生殺大權(quán)”。

而隨著中國(guó)足協(xié)新注冊(cè)制度的到來(lái)，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)與小球員之間的“強(qiáng)弱”關(guān)系，將變得更加平衡，不再是機(jī)構(gòu)占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)；尤其是12歲以下球員一年一簽的規(guī)定，能有效避免過(guò)去利用“死約”限制小球員人身自由的情況出現(xiàn)。

其實(shí)，中國(guó)青訓(xùn)注冊(cè)制存在的弊端，從來(lái)不缺少爭(zhēng)議，但足協(xié)一直懶得動(dòng)，如今為何突然大刀闊斧進(jìn)行修改？顯然，今年轟動(dòng)足壇的“張卓毅案”，在背后起到了非常大的推動(dòng)作用。張卓毅作為一個(gè)12歲的小球員，被前國(guó)腳孫繼海的“嗨球”青訓(xùn)機(jī)構(gòu)以違約為由，索賠266萬(wàn)元，這本身就充滿(mǎn)了話題性，也讓這場(chǎng)青訓(xùn)領(lǐng)域的糾紛迅速發(fā)酵，其影響甚至超越了足球范疇，成了一個(gè)社會(huì)性的話題。

正如媒體人“10號(hào)沛沛”所言，如果沒(méi)有張卓毅的出現(xiàn)、沒(méi)有他與孫繼海的“硬剛”，如果這一事件沒(méi)有極高的關(guān)注度，很難想象中國(guó)足協(xié)會(huì)這么快修改注冊(cè)制度。而當(dāng)足協(xié)新規(guī)落地后，類(lèi)似張卓毅這樣的糾紛會(huì)大大減少，因?yàn)?2歲以下球員合同一年一簽，即使小球員一時(shí)間不被允許離開(kāi)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)，也至多只需要等待一年，機(jī)構(gòu)無(wú)法再以巨額違約金強(qiáng)行留人。等于對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，“擇校”的風(fēng)險(xiǎn)大大降低。

不過(guò)，從目前得到的消息來(lái)看，足協(xié)的新規(guī)僅針對(duì)2026年1月之后的協(xié)議，在此之前的協(xié)議不再新規(guī)范圍內(nèi)。也就是說(shuō)，張卓毅和孫繼海的糾紛，不會(huì)因?yàn)樾乱?guī)出臺(tái)而停止。這有點(diǎn)像當(dāng)年促成了自由轉(zhuǎn)會(huì)的博斯曼：他本人沒(méi)有享受到這項(xiàng)規(guī)則的好處，但無(wú)數(shù)球員因此受益無(wú)窮。

從這個(gè)角度來(lái)看，張卓毅幾乎就是中國(guó)青訓(xùn)領(lǐng)域的“博斯曼”，盡管小小年紀(jì)就得罪了足壇“大佬”，他的足球生涯可能必將終結(jié)；但無(wú)論是他本人、還是因他而起的這次事件給中國(guó)足球帶來(lái)的改變，都值得被銘記。