近日，煙臺(tái)市生態(tài)環(huán)境局招遠(yuǎn)分局發(fā)布兩起固體廢物污染行政處罰公示，涉及招遠(yuǎn)市新*養(yǎng)殖有限公司和招遠(yuǎn)市金*貿(mào)易有限公司。這已不是它們第一次因環(huán)境問題受到處罰。一次次罰單的背后，不僅暴露出企業(yè)環(huán)保意識(shí)的薄弱，也為我們敲響了警鐘：經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，企業(yè)必須真正將環(huán)保責(zé)任扛在肩上。

這兩家企業(yè)都不是首次因環(huán)保問題被監(jiān)管部門關(guān)注。

從過往記錄來看，環(huán)保合規(guī)的要求早已明確，但問題反復(fù)出現(xiàn)，既讓市民擔(dān)憂周邊環(huán)境安全，也折射出部分企業(yè)在環(huán)保責(zé)任落實(shí)上仍有短板。這不僅是企業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，更關(guān)乎招遠(yuǎn)整體生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定，值得所有經(jīng)營者對(duì)照反思。

招遠(yuǎn)市新*養(yǎng)殖有限公司此次因未及時(shí)處置畜禽糞污被罰2萬元（招環(huán)罰[2025]15號(hào)），而回溯過往，該企業(yè)2024年6月就因超過大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)被罰款10萬元，2025年3月還因水污染訴求被執(zhí)法部門核查——雖經(jīng)查實(shí)無當(dāng)下排污行為，但曾因污水管路堵塞導(dǎo)致糞污流入村民水塘，雖已整改補(bǔ)償，卻也反映出環(huán)保管理的疏漏。

這家總投資超2200萬元、早在2020年就完成環(huán)評(píng)公示的養(yǎng)殖企業(yè)，環(huán)評(píng)時(shí)已明確生產(chǎn)各環(huán)節(jié)會(huì)產(chǎn)生廢氣、廢水、固廢等環(huán)境影響，卻仍多次在環(huán)保細(xì)節(jié)上“掉鏈子”，本質(zhì)上還是環(huán)保意識(shí)未真正扎根，或許也存在對(duì)環(huán)保投入成本的顧慮，試圖以僥幸規(guī)避規(guī)范。

招遠(yuǎn)市金*貿(mào)易有限公司的情況同樣值得警惕，此次因擅自堆放工業(yè)固廢、造成流失被罰14.875萬元（招環(huán)罰[2025]16號(hào)），而就在2024年，該企業(yè)先后因未密閉揚(yáng)塵物料被不予處罰、因擅自傾倒工業(yè)固廢被罰12.5萬元。

短短一年多時(shí)間，兩次因固廢問題受罰，且違規(guī)情形相似，說明企業(yè)并未從過往處罰中深刻吸取教訓(xùn)。環(huán)保部門曾給予不予處罰的容錯(cuò)空間，但企業(yè)若抱有“罰了就過”“偶爾一次沒關(guān)系”的僥幸，忽視常態(tài)化合規(guī)，最終只會(huì)付出更高的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也損耗企業(yè)信譽(yù)。

兩起案例的處罰均有明確法律依據(jù)，從大氣污染、固廢處置到揚(yáng)塵管控，環(huán)保法規(guī)對(duì)企業(yè)責(zé)任的界定清晰可見。部分企業(yè)之所以反復(fù)違規(guī)，一方面是環(huán)保意識(shí)薄弱，把合規(guī)當(dāng)作“額外負(fù)擔(dān)”，而非經(jīng)營的底線；另一方面可能受環(huán)保投入成本較高的影響，試圖通過簡(jiǎn)化流程、規(guī)避措施降低開支，卻忽視了違規(guī)處罰、信譽(yù)受損帶來的長遠(yuǎn)損失。

事實(shí)上，環(huán)保投入從來不是“虧本買賣”，而僥幸規(guī)避的代價(jià)，遠(yuǎn)比合規(guī)成本更高——一次次罰款、一次次被監(jiān)管關(guān)注，反而會(huì)影響企業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營和市場(chǎng)信任。

▲《桃花島之春》原洪訓(xùn)

我們發(fā)布此文，目的不是單純曝光，而是希望以案例為鑒，喚起更多企業(yè)的環(huán)保自覺。

綠水青山就是金山銀山。守護(hù)好招遠(yuǎn)的生態(tài)環(huán)境，是我們每一個(gè)人的責(zé)任，更是企業(yè)能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)的前提。希望這兩張罰單能成為一記清醒的鐘聲，讓所有企業(yè)都銘記：環(huán)保無小事，守法經(jīng)營才是正道。

評(píng)論區(qū)留言！

生活在招遠(yuǎn)，關(guān)注我們就夠了！