近日，與“南京博物院”有關(guān)的熱搜一浪高過(guò)一浪。

其實(shí)整個(gè)事件，并不復(fù)雜。

起先，是北京拍賣(mài)會(huì)上，一個(gè)名為《江南春》的畫(huà)作，標(biāo)價(jià)8800萬(wàn)備受矚目。

然而，一位龐萊臣的后人看到這幅畫(huà)后覺(jué)得十分蹊蹺。

因?yàn)?，這幅畫(huà)早年就被龐家人捐給了南京博物院收藏，當(dāng)時(shí)他們家一共捐出了137件作品。

于是，龐家人火速找南京博物院要個(gè)說(shuō)法，結(jié)果竟然發(fā)現(xiàn)不僅僅是《江南春》，當(dāng)年那137件贈(zèng)品，一共少了5件。

對(duì)此，南京博物院給出的解釋是：

這5件藏品當(dāng)年被鑒定是假貨，是贗品，所以南博按照規(guī)定對(duì)這幾件作品做出了相應(yīng)的“處置”。

其中《江南春》轉(zhuǎn)手后，以6800元的價(jià)格“賤賣(mài)”了，賣(mài)給了一個(gè)“顧客”，至于顧客是誰(shuí)，他們沒(méi)有說(shuō)。

這下，很多網(wǎng)友表示憤怒：

之前送過(guò)去的時(shí)候鑒定是真品，怎么過(guò)了幾年成贗品了？

是不是用這種方法偷偷把國(guó)寶變成私人財(cái)產(chǎn)？

資深藏家馬未都更是直言不諱：

文物鑒定的真?zhèn)闻袛?，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，《江南春》這種畫(huà)作，即使是假畫(huà)也是老仿老的作品，行情再怎么低，它的價(jià)值絕對(duì)不可能只值幾千塊！

而且就算是偽品，也要遵循捐贈(zèng)者的意愿，而不是隨便幾千塊錢(qián)賣(mài)給私人。

這件事，讓無(wú)數(shù)吃瓜群眾驚呼：原來(lái)以為文物單位是清清白白干干凈凈的，沒(méi)想到也有這么深的水！

一石激起千層浪，圍繞在南京博物院的迷霧，卻只是露出了冰山一角。

有人順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了“更深的秘密”，他們紛紛驚呼：文博領(lǐng)域竟然也有“董小姐”。

隨著南博事件的進(jìn)一步發(fā)酵，昨天一個(gè)叫“徐鶯”的女士漸漸浮出水面。

這個(gè)女人和南京博物院有著密不可分的關(guān)系。

她現(xiàn)在的身份，是某大學(xué)音樂(lè)學(xué)院的副教授。

在大學(xué)的官網(wǎng)上，她的介紹是：博士畢業(yè)于中國(guó)美術(shù)學(xué)院，是某大學(xué)中國(guó)古代書(shū)畫(huà)中心研究員。

這名頭很唬人對(duì)不對(duì)？一看就是收藏領(lǐng)域和美術(shù)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家。

但事實(shí)上，在2014年之前，她的專(zhuān)業(yè)跟這些東西八竿子打不著。

在2014年以前，她的專(zhuān)業(yè)是生物學(xué)，碩士論文是建蘭花葉病毒的研究，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的理科生。

那么，到底為什么，她搖身一變，成了一個(gè)文博領(lǐng)域的專(zhuān)家？

回望她過(guò)去的時(shí)間線(xiàn)，才發(fā)現(xiàn)，徐鶯的背后有“高人”。

第一步：身份嫁接。

2014年，南京博物院舉辦了一場(chǎng)重要的名畫(huà)展覽：藏天下——龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品。

策展人是當(dāng)時(shí)的南京博物院副研究員龐鷗，龐鷗說(shuō)自己花了130萬(wàn)辦的這個(gè)展。

這個(gè)展除了他，還有一個(gè)共同策展人，徐鶯。

在這個(gè)高端的場(chǎng)合，徐鶯向大眾介紹自己是：龐萊臣后人。

徐鶯說(shuō):“她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經(jīng)是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)上的總代理人?！?/p>

大家都知道，龐萊臣公認(rèn)的后人是長(zhǎng)孫龐增以及還有他的女兒龐叔令，現(xiàn)在突然冒出一個(gè)后人，她們?cè)趺床恢溃?/p>

然而這個(gè)身份，竟然得到了原南京博物院院長(zhǎng)徐湖平的肯定。

他親自到場(chǎng)為徐鶯站臺(tái)。

這次策展，是一個(gè)精準(zhǔn)的契機(jī)，讓徐鶯以一個(gè)八竿子打不著的“理科生”，正式一腳跨入了美術(shù)收藏界。

而后來(lái)的時(shí)間線(xiàn)，也證實(shí)了她這一步，走得是如此精妙。

第二步：精準(zhǔn)包裝。

2016年9月，策展兩年后，徐鶯以委培生的身份，進(jìn)入了中國(guó)美術(shù)學(xué)院。

而她選擇研究的課題，是“20世紀(jì)書(shū)畫(huà)收藏·以龐萊臣為例”。

她自己作為龐萊臣的“后人”，研究自家老祖宗的書(shū)畫(huà)收藏，當(dāng)然是近水樓臺(tái)了。

所以，這個(gè)課題，她很容易就通過(guò)了。

3個(gè)月后，她正式以“龐贊臣曾外孫女”的身份，被寫(xiě)進(jìn)了展覽畫(huà)冊(cè)中，甚至成為古畫(huà)研究員。

至此，她從一個(gè)毫無(wú)關(guān)系的理科生，搖身一變成為收藏世家后人，再成為美術(shù)史研究博士。

這場(chǎng)普通人一輩子都完不成的跨界路徑，她在短短兩三年內(nèi)就完成了華麗轉(zhuǎn)身。

但是，假的真不了，真的假不了。

真正的龐家后人，也就是現(xiàn)在對(duì)南京博物院發(fā)起質(zhì)問(wèn)的龐叔令，對(duì)徐鶯產(chǎn)生極大懷疑。

當(dāng)問(wèn)及一些家族細(xì)節(jié)的時(shí)候，徐鶯卻支支吾吾，很多答案漏洞百出，完全答不上來(lái)。

2015年7月，龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗、以及被指冒充龐家后人的徐鶯。

2016年，杭州國(guó)立公證處就發(fā)布了“對(duì)徐鶯撤銷(xiāo)龐贊臣外曾孫女的認(rèn)證”。

也就是說(shuō)，她這個(gè)身份被“打假了”。

徐鶯從此之后不可以拿著這個(gè)身份去招搖撞騙了。

但可氣的是，贏了官司好像也沒(méi)什么用。

她被某些人保駕護(hù)航，一路扶搖直上，到現(xiàn)在依然穩(wěn)穩(wěn)地坐在了某大學(xué)教授的位置上。

你無(wú)法想象，一些位高權(quán)重的人，為了給后代鋪路，竟然可以到無(wú)所不用其極的地步。

一個(gè)生物學(xué)碩士，靠一場(chǎng)“認(rèn)祖”操作，三年內(nèi)變身書(shū)畫(huà)專(zhuān)家、高校教授，這哪是學(xué)術(shù)之路？分明是“捷徑速成班”。

那么問(wèn)題來(lái)了，身份造假這件事，到底是她的個(gè)人意志，還是有人精心策劃和安排呢？

在這件事里，公然為她站臺(tái)的南京博物院的院長(zhǎng)徐湖平，又扮演了一個(gè)怎樣的角色呢？

我不敢妄自下結(jié)論，希望有關(guān)部門(mén)一定要深查！深查！

可以說(shuō)，整個(gè)事件都和這個(gè)徐湖平脫不了關(guān)系。

《江南春》被賤賣(mài)，徐鶯冒充龐家人身份，這背后，都有徐湖平的手筆。

徐鶯，徐湖平，這兩個(gè)徐姓人到底是什么關(guān)系？

目前沒(méi)有資料透露他們的關(guān)系。

但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：這兩個(gè)人，在面貌上，有著驚人的相似。

是父女？是兄妹？還是毫無(wú)關(guān)系的陌生人？

我們不知道，也不敢妄自猜測(cè)，期待有關(guān)部門(mén)的調(diào)查答案。

好了，我們繼續(xù)說(shuō)回這個(gè)徐湖平。

就在文博界“董小姐”這個(gè)事件越演越烈的時(shí)候，徐湖平被人實(shí)名舉報(bào)了！

南京博物院原退休職工郭禮典，實(shí)名舉報(bào)徐湖平，瘋狂販賣(mài)放在南京朝天宮故宮臨時(shí)庫(kù)房里面的“南遷文物”。

同時(shí)，還列舉了他的各種“罪行”。

徐湖平在任職南京博物院院長(zhǎng)期間，未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時(shí)期的封條，取出大量珍貴文物；

他還表示：徐湖平在任期間，指使鑒定專(zhuān)家將包括故宮文物館藏的文物鑒定為“贗品”，然后低價(jià)銷(xiāo)售給自己主管的某文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣(mài)給其親屬開(kāi)的文物拍賣(mài)公司，最后出售給國(guó)外的商人和各地文物販子，從中牟取暴利。

甚至為了逃避審查，還拿出文物賄賂當(dāng)時(shí)的江蘇反貪局局長(zhǎng)韓建林（現(xiàn)已被抓），所以導(dǎo)致他們之前的舉報(bào)一直沒(méi)有用。

至此，整個(gè)事件完美閉環(huán)了。

郭禮典的舉報(bào)是真是假，相信事情自然會(huì)有一個(gè)定論。

然而之前面對(duì)質(zhì)疑的時(shí)候，退休多年的徐湖平的態(tài)度一直都是“打太極”。

他就最近發(fā)生的一些事情含糊其辭地說(shuō)：

“我都80多歲了，現(xiàn)在生病在家，2008年退休之后，我就不參與外界的事了，這事也不是我經(jīng)手的，我也不是鑒定家”。

這個(gè)聰明的“老狐貍”，把事情推得一干二凈。

而細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，在徐湖平的回應(yīng)視頻里，又出現(xiàn)了大量珍貴的文物。

塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩，宋代鈞窯出戟尊，北宋甜白瓷……還有各種名家手跡和字畫(huà)。

有文博愛(ài)好者指出，這些器物如果是真品，那每一件都價(jià)值不菲，且具有重要?dú)v史文化價(jià)值。如果是仿品，制作水平也相當(dāng)高超。

這些東西，究竟是如何得來(lái)的？

是不是有人在監(jiān)守自盜？

看來(lái)這個(gè)里面的水，已經(jīng)深到了連潛水員都摸不到底了。

現(xiàn)在新華社和國(guó)家相關(guān)部門(mén)已經(jīng)介入了，我只希望這件事情能夠徹查到底。

不管年代有多么久遠(yuǎn)，背后的勢(shì)力有多么龐大，都能將之公之于眾，將這些蛀蟲(chóng)一條條鏟除干凈。

該坐牢就坐牢，該嚴(yán)懲就嚴(yán)懲，故不能姑息。

這是給世人一個(gè)交代，也是給我們自己國(guó)家一個(gè)交代。

曾經(jīng)有一個(gè)話(huà)題在網(wǎng)上很火，那就是看到國(guó)外那些博物館展出我們自己國(guó)家的文物，讓人不禁落淚。

文物不能回祖國(guó)的懷抱，讓無(wú)數(shù)人心碎。

然而比文物不能回家更讓人心碎的是，我們國(guó)家博物館好好收藏的文物，竟然可以不知不覺(jué)間進(jìn)入普通人的口袋，這是何等令人發(fā)指？

而這，就是很多網(wǎng)友不能容忍的原因。

文物之殤，最痛莫過(guò)于內(nèi)賊。

網(wǎng)友的憤怒，正是這個(gè)時(shí)代人們的心聲。我們不容忍的，不僅是國(guó)寶流失，更是守護(hù)者監(jiān)守自盜的信任崩塌。

這件事，這不僅僅是追回幾件文物那么簡(jiǎn)單，更是要建立全新的監(jiān)管規(guī)則，不能讓文物簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就落入“狼子野心”之人之手，更是要捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，重塑守護(hù)歷史的公信力。

歷史之重，重不過(guò)“人心”二字。

唯有以刮骨療毒的決心，鏟除內(nèi)部的蛀蟲(chóng)，才能告慰先人，安撫今人，給予未來(lái)一個(gè)清朗的交代。

這，是我們對(duì)自己文明血脈最后的，也是最起碼的守護(hù)。

事情很快就會(huì)水落石出，公眾的視線(xiàn)不會(huì)移開(kāi)，我們?cè)诠餐?，共同期待?/p>