距洪都拉斯新總統(tǒng)就職僅剩一個月，一場關(guān)乎中洪外交關(guān)系的危機正悄然逼近。

12月25日，洪都拉斯選舉委員會正式宣布，保守派國民黨候選人阿斯富拉以40.3%的得票率在11月末的總統(tǒng)大選中勝出，預(yù)計將于1月27日正式就職。

令人擔(dān)憂的是，這位候任總統(tǒng)早已明確表態(tài)，認(rèn)同“與中國大陸建交完全沒有帶來任何好處，與臺當(dāng)局維持關(guān)系時情況要好上100倍”的言論。

且主張與中國大陸斷交、與臺當(dāng)局“復(fù)交”，要知道，中洪兩國2023年才正式建交，如今建交僅2年半就面臨斷交風(fēng)險。

阿斯富拉為何執(zhí)意要否定中洪合作的價值？這背后是美國的強勢干預(yù)，還是臺當(dāng)局“金元外交”的誘惑？這場看似不可逆轉(zhuǎn)的外交危機，是否還有轉(zhuǎn)圜的余地？

中洪斷交風(fēng)險的浮現(xiàn)，與洪都拉斯此次充滿爭議的大選密不可分，而美國的深度干預(yù)與候選人的親臺立場，共同筑牢了這場危機的基礎(chǔ)。

早在大選期間，美國總統(tǒng)特朗普就親自下場干預(yù)，公開表態(tài)“阿斯富拉是美國政府唯一愿意合作的洪都拉斯總統(tǒng)候選人，如果不能勝選，將切斷對洪都拉斯的財政援助”。

這一直接綁定援助的表態(tài)，讓選舉的公平性備受質(zhì)疑，時任洪都拉斯總統(tǒng)卡斯特羅直接以特朗普干預(yù)選舉為由，宣布選舉結(jié)果無效，要求改由人工計票重新核定。

敗選中右翼自由黨候選人納斯拉亞也緊隨其后，公開質(zhì)疑選舉存在舞弊，拒絕接受選舉委員會最初宣布的結(jié)果，聲稱有大量選票未被計入。

值得玩味的是，當(dāng)人工計票結(jié)果最終確認(rèn)阿斯富拉勝選后，此前積極干預(yù)的美國態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。

美國國務(wù)院發(fā)布最新聲明，敦促洪都拉斯各方尊重這一已經(jīng)確認(rèn)的選舉結(jié)果，其操控洪都拉斯選情、扶持親美候選人的意圖暴露無遺。

更關(guān)鍵的是，此次大選的兩位主要候選人，阿斯富拉與納斯拉亞，在對華外交立場上高度一致，均為明確的“親臺人士”。

無論是納斯拉亞主動拋出“與中交無好處”的言論，還是阿斯富拉公開表示認(rèn)同，都說明“與中國大陸斷交、與臺當(dāng)局復(fù)交”已成為洪都拉斯保守派陣營的競選共識。

這種共識并非基于國家長遠(yuǎn)利益的考量，而是為了迎合外部勢力需求、爭取短期政治籌碼，為中洪關(guān)系的未來埋下了巨大隱患。

阿斯富拉之所以敢于公開否定中洪合作的價值，核心原因在于其作為小國政客的短視特性，而臺當(dāng)局的“金元外交”恰好精準(zhǔn)契合了這種短視需求。

在不少小國的政治生態(tài)中，政客的核心訴求往往是圍繞個人及派系利益展開，而非國家的長遠(yuǎn)發(fā)展，洪都拉斯也不例外。

對阿斯富拉這類政客而言，參選總統(tǒng)的核心目的就是為了“撈錢”，為自身及背后的利益集團謀取實惠，國家發(fā)展、民生改善等長遠(yuǎn)議題，往往被置于次要位置。

這種利益導(dǎo)向，讓臺當(dāng)局的“金元外交”有了可乘之機。

臺當(dāng)局的“金元外交”，本質(zhì)上是通過直接的資金輸送、項目利益兌現(xiàn)等短期好處，拉攏小國政客。

這種利益輸送的特點是見效快、針對性強，能直接讓政客及相關(guān)派系受益，恰好擊中了阿斯富拉這類政客的痛點。

與之形成鮮明對比的是，中國大陸與洪都拉斯的合作，走的是長遠(yuǎn)發(fā)展路線，聚焦于開拓廣闊市場、推進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、助力產(chǎn)業(yè)升級等領(lǐng)域。

這些合作能為洪都拉斯帶來可持續(xù)的發(fā)展動力，惠及普通民眾，但存在利益回籠周期長、無法直接讓政客短期獲利的特點。

在短視的利益導(dǎo)向下，阿斯富拉自然會將這種長遠(yuǎn)利益忽視，甚至拋出“中國大陸不給我們好處”的言論。

這背后并非中洪合作真的沒有價值，而是其對“好處”的定義，僅局限于個人及派系的短期獲利。

盡管中洪關(guān)系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但從目前來看，事情并非完全沒有轉(zhuǎn)圜的余地，一方面，中方仍有主動溝通的空間，阿斯富拉目前尚未正式就職，其外交立場仍有調(diào)整的可能性。

中方可以通過官方接觸等方式，向其清晰闡述中洪合作的長遠(yuǎn)價值，讓其認(rèn)清與中國大陸保持外交關(guān)系，對洪都拉斯國家發(fā)展、民生改善的重要意義，扭轉(zhuǎn)其對中洪合作的短視認(rèn)知。

另一方面，西方政治體制下，政客的競選口號與正式執(zhí)政后的施政邏輯往往存在差異，這一點也為事態(tài)的好轉(zhuǎn)提供了可能。

最典型的例子就是阿根廷總統(tǒng)米萊，其在競選期間高調(diào)宣稱自己是美國的代理人，主張一系列極端外交與經(jīng)濟政策。

但在正式當(dāng)選就職后，為了維護國家實際利益，不得不調(diào)整路線，走上務(wù)實發(fā)展的道路。

阿斯富拉完全有可能重蹈米萊的覆轍，在競選階段，為了爭取選票和外部支持，他可以拋出親臺、斷交等極端主張。

但一旦正式就職，面臨治理國家的實際壓力，就會深刻體會到“不當(dāng)家不知道柴米油鹽貴”。

屆時，臺當(dāng)局“金元外交”的短期好處難以支撐國家的長遠(yuǎn)發(fā)展，而中國大陸能提供的廣闊市場、穩(wěn)定合作、國際支持等長遠(yuǎn)利益，才是洪都拉斯發(fā)展的關(guān)鍵。

需要明確的是，無論阿斯富拉短期內(nèi)如何抉擇，有一點是毋庸置疑的：中國大陸能帶給洪都拉斯的實際利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臺當(dāng)局的“金元外交”。

如果阿斯富拉執(zhí)意推動與中國大陸斷交、與臺當(dāng)局“復(fù)交”，對洪都拉斯而言將是一場重大的戰(zhàn)略損失。

除了失去中國這個龐大的市場和穩(wěn)定的合作伙伴，洪都拉斯在聯(lián)合國等國際組織中，也將失去中國大陸的支持，在國際事務(wù)中陷入更加被動的境地。

相反，維持并深化中洪合作，才能為洪都拉斯的長遠(yuǎn)發(fā)展注入持續(xù)動力。

說到底，阿斯富拉的最終抉擇，不僅決定著中洪關(guān)系的未來走向，更關(guān)乎洪都拉斯自身的發(fā)展前景。

是被短期的“金元利益”裹挾，還是選擇符合國家長遠(yuǎn)利益的發(fā)展道路，考驗著這位候任總統(tǒng)的政治智慧。

而歷史早已證明，基于長遠(yuǎn)利益的合作才是可持續(xù)的，任何依附于外部勢力、犧牲國家長遠(yuǎn)利益的短視行為，最終都將得不償失。