鞠婧祎沒去那場飯局，王思聰發(fā)了條微博，資本的舊賬被翻出來了

2025年12月17號(hào)，前SNH48成員曾艷芬在社交平臺(tái)上提到一件事，她說絲芭傳媒準(zhǔn)備上市的時(shí)候，經(jīng)常安排旗下女藝人去陪酒吃飯，這不是工作安排，而是私下用來拉關(guān)系，這件事一出來，網(wǎng)上就吵翻了天，絲芭那邊馬上否認(rèn)，說根本沒有這回事，但網(wǎng)友沒有放過，他們順著時(shí)間線找到2014年王思聰在三亞辦生日宴的照片，照片里有幾個(gè)SNH48的成員圍著桌子敬酒、點(diǎn)煙、唱歌，場面挺熱鬧，可當(dāng)時(shí)最紅的鞠婧祎，一個(gè)人都沒出現(xiàn)在那里。

后來有人出來說，那天王思聰直接點(diǎn)名要鞠婧祎過來，但鞠婧祎沒去，兩天之后，王思聰在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了那件事，還配了一句“作得要命”，這話聽著像罵人，也像是故意打她的臉，不少人都認(rèn)為這就是一種報(bào)復(fù)，畢竟那時(shí)候王思聰在娛樂圈說話很有分量，他一句話就可能影響一個(gè)藝人的發(fā)展機(jī)會(huì)，鞠婧祎雖然躲過了一次應(yīng)酬，可也得罪了不該得罪的人。

這種事情并不是單獨(dú)發(fā)生的，娛樂圈里用飯局換取資源早就不是秘密了，2010年戚薇拍攝《回馬槍》時(shí)，副導(dǎo)演直接向她提出條件，說陪他去澳門七天七夜，就給她五百萬，還增加她的戲份，戚薇拒絕了，結(jié)果她的角色被刪得只剩下幾場戲，海報(bào)上連名字也沒有，2003年演員張鈺實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)演黃健中，并且提供了錄音證據(jù)，可是法院判決張鈺敗訴，理由是錄音不合法，導(dǎo)演說的話屬于社會(huì)道德評(píng)價(jià)，不算侵權(quán)，這些例子說明想要告贏資本，光靠口頭說法和錄音是很難實(shí)現(xiàn)的。

現(xiàn)在再看王思聰，他父親王健林的日子也不太好過，從2024年開始，萬達(dá)一直在賣廣場，一年賣掉48個(gè)，換回將近500億現(xiàn)金，到2025年，公司被執(zhí)行金額超過90億，股權(quán)也被凍結(jié)了很多，王健林已經(jīng)七十多歲，還得自己跑到各地去談買賣，把地皮換成錢，撐著不倒，而王思聰這邊呢，十年前那句“作得要命”的話，現(xiàn)在又被人翻出來，大家一邊罵他不尊重人，一邊也在想，當(dāng)年那個(gè)一句話就能決定藝人命運(yùn)的人，現(xiàn)在連自己家公司都救不了，這也算是一種報(bào)應(yīng)吧。

這件事最讓人難受的，不是誰對(duì)誰錯(cuò)的問題，而是大家都習(xí)慣了這個(gè)規(guī)則，藝人不去參加飯局就得不到資源，去了又擔(dān)心被人議論，資本方那邊靠的不是合同，是人情和私下約定，你如果反抗可能就被排擠到邊緣，順從也可能被當(dāng)成工具使用，鞠婧祎當(dāng)時(shí)的選擇現(xiàn)在看來其實(shí)很有勇氣，但她付出了代價(jià)，至少那時(shí)候她失去了王思聰?shù)闹С?，現(xiàn)在回頭看，沒去那頓飯或許反而讓她守住了自己的底線。

王健林賣掉廣場是為了保住生意，王思聰那句“作得要命”的話成了他的標(biāo)志，資本運(yùn)作的鏈條就是這樣，上一輩人習(xí)慣用權(quán)力壓制別人，下一輩人卻容易讓情緒影響事情，沒有人真正關(guān)心那些被犧牲掉的藝人，也沒有人去問為什么事情非得走到這一步，飯局文化不是一天就形成的，也不是某一個(gè)人就能改變的，但現(xiàn)在有人敢說出來，也有人愿意聽，這已經(jīng)比以前好了一些。