江蘇
廣東省高級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書
（2025）粵民申4749號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人)：廣東某有限公司。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某。
再審申請(qǐng)人廣東某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）因與被申請(qǐng)人張某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服XXX法院XXX民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)某公司的再審申請(qǐng)，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是其應(yīng)否向張某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本案中，張某雖已達(dá)到法定退休年齡，但其在工作期間所受到的人身傷害已被認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)功能障礙等級(jí)為拾級(jí)，根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第六十三條的規(guī)定，其有權(quán)要求用人單位參照條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇支付有關(guān)費(fèi)用，包括一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。某公司以張某已達(dá)法定退休年齡為由主張無(wú)需支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，與條例規(guī)定不符。原審法院根據(jù)該條例的規(guī)定判決某公司向張某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，并無(wú)不當(dāng)。綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回廣東某有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 周小勁
審判員 強(qiáng) 弘
審判員 陳 淵
二〇二五年十一月二十八日
書記員 謝詩(shī)如
咨詢培訓(xùn) | 法律顧問 | 用工合規(guī) | 勞動(dòng)維權(quán)
南京 汪正樓律師 13913302846
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
