澎湃特約評論員 畢銘

近日，就讀于溫州醫(yī)科大學第二臨床醫(yī)學院的大四學生洪某某的論文發(fā)表情況引發(fā)關(guān)注。據(jù)媒體報道，自2024年11月以來，其名下已發(fā)表醫(yī)學論文達50篇。其中2025年發(fā)表論文40余篇，44篇論文被SCI期刊收錄，且數(shù)十篇以第一作者或通訊作者身份署名。

一位醫(yī)學專業(yè)的大四學生，一年發(fā)表論文約50篇，且44篇被SCI期刊收錄，這一“高產(chǎn)”表現(xiàn)迅速在輿論場激起波瀾。實在不能怪外界多想，先不說論文質(zhì)量如何，即便從常情常理角度看，如此令人驚嘆的論文寫作、刊發(fā)速度，也留下了明顯的質(zhì)疑空間。

有網(wǎng)友就調(diào)侃，“每個季度10篇，每9天發(fā)一篇論文，減去春節(jié)，發(fā)論文幾乎像發(fā)周報，奇才啊?！痹趯I(yè)人士看來，這樣的表現(xiàn)也實在不正常。有三甲醫(yī)院醫(yī)生直言，這樣的發(fā)稿數(shù)量，恐怕連科研博士都做不到，明顯有“灌水”嫌疑。

而且，根據(jù)公開信息，洪某某在校期間還參與了多項賽事及科研項目。這也進一步加大了外界的疑慮：一邊以幾乎每周一篇的節(jié)奏發(fā)表論文，一邊忙著參加各項賽事和科研項目，正常人哪來這么好的精力？

當然，也有網(wǎng)友指出“不能因為人家年輕就質(zhì)疑”。確實不能完全排除有極個別學生天賦異稟、精力超群，但如此超出一般認知的現(xiàn)象，理應(yīng)接受嚴肅審視。所謂“真金不怕火煉”，既然引發(fā)了社會質(zhì)疑，一五一十查清楚才是最好的交代。

畢竟，此事關(guān)系到學術(shù)公信力、當事人的個人聲譽，也涉及洪某某所在學校乃至相關(guān)期刊的公信力和權(quán)威。公正、透明、徹底的調(diào)查，才是對各方負責的態(tài)度。目前，該校已明確表示“正核查此事”，這算是傳遞了一個積極信號。

更進一步審視，此事還留下了一些值得深思的地方。目前來看，該事件是被網(wǎng)友曝光后才進入了公眾視線。但問題在于，這種一經(jīng)曝光就讓社會一片嘩然的學術(shù)現(xiàn)象，在學校層面是否早就應(yīng)該引起注意？

根據(jù)溫州醫(yī)科大學2021年公布的《溫州醫(yī)科大學大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作獎勵辦法》，本?？茖W生發(fā)表SCI、SSCI、A&HCI收錄刊物可獲得4000元獎勵，學校每年投入500萬元預(yù)算作為大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)專項資金。那么，洪某某在過去一年左右時間里密集發(fā)文，是否與這種激勵機制有關(guān)？是否拿到了相應(yīng)的獎勵？如果是，學校方面難道對這種發(fā)稿數(shù)量的“合理性”沒有任何的警覺和排查？

此外，相關(guān)期刊在接收如此高產(chǎn)的學生論文時，是否對作者的學術(shù)背景、研究投入、作者貢獻等進行了必要審核？要知道，學術(shù)出版不僅是成果展示，更是學術(shù)誠信的重要防線。若審稿流于形式，縱容“高產(chǎn)神話”，不僅容易被鉆空子，也有損整個學術(shù)共同體的聲譽。

調(diào)查洪某某個案只是第一步，在此基礎(chǔ)上對其背后的學術(shù)激勵機制與學術(shù)生態(tài)進行審視，同樣很有必要。說到底，社會從不會拒絕真正的奇才，但所有學術(shù)成果都當經(jīng)得起學界與業(yè)界的雙重檢驗。期待涉事學校早日公布調(diào)查結(jié)果，讓真相水落石出。

此前報道鏈接：《》

本 期資深 編 輯 周玉華