最近網(wǎng)絡(luò)上又興起了一陣罵戰(zhàn)。

針對(duì)博主張凱毅的黃金鳳冠展覽被碰碎一事，輿論反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友們吵得不可開交。

這場(chǎng)兩極反轉(zhuǎn)的罵戰(zhàn)，其實(shí)反映了我們每個(gè)人都在踩的情緒陷阱？

“黃金鳳冠”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)？

前陣子，千萬(wàn)網(wǎng)紅張凱毅的一條視頻更是掀起軒然大波。

她委屈哭訴，丈夫耗時(shí)120天手工打造的4斤重黃金鳳冠，在免費(fèi)開放的藝術(shù)展中，被一名男童觸碰后損壞。

視頻一經(jīng)發(fā)布，20分鐘內(nèi)評(píng)論就突破萬(wàn)條。

起初，輿論一邊倒地向熊孩子和家長(zhǎng)開火，也有無(wú)數(shù)網(wǎng)友分享自己遭遇熊孩子的糟心經(jīng)歷。

但隨著工作人員證實(shí)罩子沒(méi)有固定，以及更多幕后細(xì)節(jié)曝光，輿論風(fēng)向迅速反轉(zhuǎn)。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，展方本可使用卡槽式固定罩，卻擅自更換為松垮款式，且未設(shè)置足夠的隔離防護(hù)措施。

還有人扒出張凱毅曾有直播帶貨售假、極端言論等爭(zhēng)議歷史，質(zhì)疑這場(chǎng)悲劇，實(shí)則是一場(chǎng)精心策劃的流量炒作。

短短幾天，事件從熊孩子破壞藝術(shù)品，演變?yōu)榫W(wǎng)紅借情緒收割流量。

這個(gè)時(shí)間剛好跟牛津詞典2025年的年度詞匯——"憤怒誘餌"不謀而合。

它指那些故意設(shè)計(jì)用來(lái)激起憤怒情緒，以換取流量和互動(dòng)的在線內(nèi)容。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是“引戰(zhàn)”。

鳳冠事件就是這樣一個(gè)"憤怒誘餌"，它精準(zhǔn)戳中了公眾在多個(gè)議題上的積郁情緒。

細(xì)細(xì)想來(lái)，這一年里，我們確實(shí)咬過(guò)不少憤怒誘餌。

從高鐵上吵鬧的孩童、網(wǎng)紅編纂虛假事件的塌房，到百度副總裁女兒開盒掛人事件，讓網(wǎng)友甚至開始逐漸對(duì)煽情敘事產(chǎn)生抗體。

這些情緒如同積壓的洪水，只需一個(gè)合適的出口，便會(huì)瞬間傾瀉而出。

為何“憤怒誘餌”總讓我們上鉤？

心理學(xué)實(shí)驗(yàn)早就證明，帶有道德色彩的憤怒情緒，能比客觀事實(shí)更快獲得傳播和互動(dòng)，所以為了流量，就需要“情緒先行”。

鳳冠事件中，張凱毅的視頻一開始就鋪墊了心血之作、婚姻象征、免費(fèi)分享等元素，再配上鬧心的情緒表達(dá)，才引導(dǎo)了大家的憤怒感。

因此，大家第一反應(yīng)是“這么珍貴的東西被毀掉太可惜”“家長(zhǎng)怎么不管好小孩”。

這種情緒優(yōu)先于理性的反應(yīng)，是人類的本能。

大腦為了節(jié)省能量，會(huì)下意識(shí)地選擇簡(jiǎn)單易懂、能快速引發(fā)共鳴的情緒信號(hào)，而非需要復(fù)雜分析的事實(shí)細(xì)節(jié)。

“群體極化”也在推波助瀾。

你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，在朋友圈或興趣群里討論熱點(diǎn)時(shí)，大家的觀點(diǎn)會(huì)越來(lái)越極端？

這就是群體極化，即在觀點(diǎn)趨同的圈層里，原本溫和的態(tài)度經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，會(huì)逐漸走向偏激。

每個(gè)圈層都在強(qiáng)化自己的立場(chǎng)，過(guò)濾掉不同意見，最終形成非黑即白的對(duì)立。

這種圈層內(nèi)的情緒共振，讓憤怒感不斷升級(jí)，甚至出現(xiàn)人身攻擊的極端言論，而事實(shí)本身反而變得不再重要。

最后是平臺(tái)算法的推波助瀾。

主流平臺(tái)的推薦機(jī)制本質(zhì)上是投其所好，也就是哪個(gè)內(nèi)容互動(dòng)率高、點(diǎn)贊評(píng)論多，就優(yōu)先推給更多人。

而不可否認(rèn)的是，那些帶有強(qiáng)烈情緒的極端言論往往能獲得更多互動(dòng)，于是算法會(huì)把這些內(nèi)容推給更多用戶，形成憤怒言論越火越被推，越被推越多人憤怒的循環(huán)。

久而久之，我們看到的都是和自己觀點(diǎn)一致的內(nèi)容，以為全世界都在和自己一起憤怒，卻不知道早已陷入了算法編織的信息繭房。

如何避免上鉤？

其實(shí)，也不必強(qiáng)迫自己戒掉情緒，畢竟憤怒本身是正常的情感表達(dá)。

但我們需要學(xué)會(huì)在情緒浪潮中保持清醒，從被情緒操控的客體，轉(zhuǎn)變?yōu)槟芾硇哉鐒e信息的主體。

要做到不被“憤怒誘餌”引戰(zhàn)，其實(shí)也不難。

首先，可以設(shè)置一個(gè)情緒冷靜期。

大腦在情緒激動(dòng)時(shí)，理性判斷會(huì)被壓制，此時(shí)最容易做出沖動(dòng)的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。

下次刷到讓你怒火中燒的熱點(diǎn)時(shí)，不妨給自己設(shè)置一個(gè)24小時(shí)冷靜期，先別急著表態(tài)，把內(nèi)容收藏起來(lái)，該工作工作，該追劇追劇。

很多時(shí)候，真相會(huì)在24小時(shí)內(nèi)浮出水面，我們“讓子彈飛一會(huì)”。

此外，我們還可以嘗試主動(dòng)破圈，打破信息繭房。

關(guān)注2-3個(gè)觀點(diǎn)中立的資訊賬號(hào)，比如正規(guī)媒體的熱點(diǎn)解讀；偶爾看看和自己立場(chǎng)不同的理性聲音。

你不需要認(rèn)同這些不同意見，但了解它們能讓你更全面地看待問(wèn)題。

做到這些以后，還可以開始養(yǎng)成追問(wèn)事實(shí)的習(xí)慣。

"憤怒誘餌"最擅長(zhǎng)用情緒替代事實(shí)，用碎片化內(nèi)容誤導(dǎo)觀眾。

破解的關(guān)鍵的就是多問(wèn)幾個(gè)"真的嗎"？

這個(gè)信息的來(lái)源是什么？有沒(méi)有原始視頻或官方回應(yīng)？傳播者有沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)？

當(dāng)我們不再輕易被情緒牽著走，不再盲目加入對(duì)立的陣營(yíng)，而是用冷靜、理性的態(tài)度看待熱點(diǎn)事件時(shí)，就是在為公共討論注入清流。

「小印安利TIME」- 歡迎關(guān)注少禾成長(zhǎng)視頻號(hào) -▼