前博物院院長徐湖平做夢都沒有想到，晚年自己會因一幅明代仇英的《江南春》在拍賣行被估出8800萬的天價而牽扯進(jìn)來。

更離譜的是，舉報者是個69歲的退休老頭而且還是實名舉報。

如今更多內(nèi)幕被曝，徐湖平怕是跑不了。

2025年馬上就過去了，沒想到南京博物院的一場舉報事件卻鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

69歲的退休員工郭禮典，拿著自己的工作證實名舉報前院長徐湖平，還帶著41名老同事聯(lián)名支持。

之前他發(fā)的舉報視頻已經(jīng)傳遍全網(wǎng)，現(xiàn)在又爆出更關(guān)鍵的料：徐湖平曾經(jīng)給江蘇省反貪局原局長韓建林送過名貴字畫。

郭禮典說，這就是因為徐湖平的關(guān)系網(wǎng)太厲害，其中就包括送字畫這事。

反貪部門本來是管貪污腐敗、維護(hù)公道的地方，要是負(fù)責(zé)人跟被舉報的人有這種不正當(dāng)往來，舉報材料被壓下去就不難理解了。

更讓人害怕的是，舉報信交上去之后，郭禮典接連接到恐嚇電話，對方不明說，但意思很明顯，就是讓他別再追究了。

換作普通人，可能早就嚇退了，但郭禮典沒服軟。

而這次舉報之所以能引起這么大關(guān)注，導(dǎo)火索是一幅叫《江南春》的明代古畫。

這幅畫是1959年龐萊臣家族無償捐給南京博物院的，本來是想讓國家好好保管，沒想到最后卻被人動了手腳。

這幅畫的流轉(zhuǎn)過程，每一步都不合規(guī)矩。

首先是鑒定環(huán)節(jié)，1961年第一次鑒定的時候，鑒定家只是匆匆看了一眼，根本沒仔細(xì)檢查。

1964年第二次鑒定，參與的兩個人里有兩個都沒有鑒定資質(zhì)，最后就草率地把這幅真畫說成是假的。

到1997年，當(dāng)時還是南博副院長的徐湖平，違規(guī)簽了字，把這幅畫從博物館的館藏名單里刪掉了。

2001年，這幅畫以6800元的低價被賣掉，銷售單上的買家只寫了“顧客”兩個字。

更過分的是，作為捐贈方的龐家，從頭到尾都不知道他們這幅畫的處置情況，直到多年后在拍賣市場上看到這幅畫，才知道自家捐的國寶被這么對待。

而且當(dāng)初6800元賣掉的“假貨”，到2025年拍賣的時候，估價已經(jīng)漲到了8800萬元，這里面的問題可想而知。

在輿論壓力下，轉(zhuǎn)機(jī)終于來了。

值得注意的是，在調(diào)查組進(jìn)駐的前一天，郭禮典就被接到了省委招待所接受工作組的問詢。

面對這些質(zhì)疑，已經(jīng)82歲的徐湖平只說自己退休多年、身體不好，不肯回應(yīng)具體問題。

但他當(dāng)年簽字的憑證都清清楚楚，這種回避的態(tài)度，更讓大家覺得這里面有問題。

現(xiàn)在調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐，我們有理由相信真相會水落石出。