近日，

小洛熙事件鬧得沸沸揚揚，

各種聲音在網(wǎng)絡(luò)上吵得是不可開交。

給不知情的朋友簡單再梳理下事件經(jīng)過。

在今年11月，

5月齡早產(chǎn)兒小洛熙在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損修補術(shù)。

這場被醫(yī)生告知“成功率極高”的“入門級微創(chuàng)手術(shù)”，

在歷時近9小時后以小洛熙搶救無效離世告終。

12月14日，

寧波市衛(wèi)健委通報直指涉事醫(yī)療團隊存在“術(shù)中突發(fā)情況告知不及時”的問題。

19日，

小洛熙家屬公布尸檢報告，

在報告中顯示小洛熙是因為接受繼發(fā)孔型房間隔缺損修補術(shù)，

并發(fā)心力衰竭、呼吸功能衰竭死亡的。

一時間，

該事件的討論熱度再創(chuàng)新高。

在一片熱議中，

患者家屬發(fā)現(xiàn)自己的隱私和孩子的就醫(yī)記錄被泄露到網(wǎng)絡(luò)上，

被別有用心的人惡意攻擊。

這些就醫(yī)記錄顯示小洛熙羊水篩查和基因檢測報告異常。

于是一些不懷好意的人就此攻擊小洛熙父母，

說小洛熙本身就不健康，

手術(shù)失敗不能全賴在醫(yī)院頭上。

還有人拿小洛熙媽媽的孕產(chǎn)史說事，

說小洛熙媽媽之前經(jīng)歷過孕停，

她的身體情況本來就不是很好，

生下的小洛熙又能好到哪里去？

不知道大家看到這些評論是什么感覺。

小編看完后覺得那些拿小洛熙羊水篩查和基因檢測報告說事，

試圖證明她不是一個健康孩子的，

不是蠢就是壞。

先不說別的，

未經(jīng)允許發(fā)布患者病歷這件事本身就是違法的。

病例只有醫(yī)院和患者有，

怎么會泄露出去呢？

就算小洛熙檢測結(jié)果有異常，

但也不代表她的心臟有問題。

小洛熙的檢測報告顯示CEP290基因突變，

但這個基因突變主要影響的是視網(wǎng)膜，

跟心臟半毛錢關(guān)系沒有。

況且也不會有醫(yī)生會根據(jù)羊水穿刺的CEP290突變認(rèn)定孩子心臟有問題。

而小洛熙媽媽的孕產(chǎn)史影響小洛熙更是無稽之談。

女性一次或幾次孕停史，

并不會直接決定下一胎嬰兒健康狀況。

是的，

小洛熙確實是個早產(chǎn)兒，

但并不是說所有的早產(chǎn)兒都有問題，

況且她是晚期早產(chǎn)兒，

生下來已經(jīng)基本接近足月兒了。

如果小洛熙真有嚴(yán)重健康問題的話，

醫(yī)院也不能讓她出院，

她父母也不會接回家正常養(yǎng)幾個月。

而且，

小洛熙3個月體檢報告也顯示，

她的整體情況良好，

體重身高符合早產(chǎn)兒的發(fā)育，

沒有明顯的異常。

所以拿那兩點幫醫(yī)院說話，

看起來更像是受醫(yī)院和醫(yī)生的委托來做公關(guān)的。

他們想方設(shè)法把臟水潑到小洛熙和她父母身上，

試圖從受害者身上找到原因。

只是這么做良心真的不會痛嗎？

其實，

在我們身邊不良醫(yī)療事故，

幾乎每天都在醫(yī)院里發(fā)生。

絕大多數(shù)的醫(yī)療事故中，

如果你要用放大鏡去審視，

多多少少都會找出醫(yī)院的一些問題的。

這個時候，

醫(yī)院的態(tài)度就很重要了。

如果對這些問題，

醫(yī)院能放低姿態(tài)，

主動承認(rèn)應(yīng)有的錯誤，

再通過良好的溝通，

絕大部分都不會鬧成小洛熙這樣的局面。

但可惜，

自事件爆發(fā)以來，

我們沒有看到這家醫(yī)院做過什么得體的應(yīng)對。

有的僅僅是發(fā)出一個公告又秒刪。

顯得相當(dāng)不專業(yè)。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看寧波小洛熙事件？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。