華盛頓最近顯然是有些坐不住了。為了給即將重返白宮的特朗普鋪路，或者說是為了給自己過去四年在中印關(guān)系上“毫無建樹”找個遮羞布，五角大樓趕在圣誕節(jié)前夕，也就是當(dāng)?shù)貢r間12月23日，急匆匆地拋出了一份中國軍力發(fā)展報告。

這份報告可謂是用心良苦，字里行間充滿了對“中國威脅”的歇斯底里，硬是把中印邊境局勢的自然降溫，解讀成了一場針對美國的陰謀。

按照美方這份報告的邏輯，中國之所以要在邊境問題上緩和與印度的關(guān)系，完全是為了“阻止破壞美印關(guān)系的深化”，甚至還像模像樣地預(yù)言，說中國明年會趁著美國忙于應(yīng)對加勒比局勢的時候，大力發(fā)展中印關(guān)系來給美印同盟“上眼藥”。

對此，中國外交部發(fā)言人林劍在25日的例行記者會上也沒客氣，直接一針見血地回?fù)簦哼@是歪曲事實，是在給維持霸權(quán)找借口。

其實，只要稍微復(fù)盤一下近期美印之間發(fā)生的種種摩擦，就不難發(fā)現(xiàn)五角大樓這出“離間計”唱得有多么蹩腳。

美國人現(xiàn)在的焦慮感，很大程度上源于他們發(fā)現(xiàn)自己那一套“拉一派打一派”的老把戲在印度身上失靈了。

就在不久前，華盛頓方面曾試圖逼迫新德里在臺海問題上“選邊站”，甚至露骨地要求一旦該區(qū)域爆發(fā)沖突，印度必須正面硬剛中國。面對這種要把自己綁上戰(zhàn)車的無理要求，印度高層的反應(yīng)堪稱“人間清醒”。

他們不僅一口回絕，還明確劃出了紅線：臺海的事兒跟印度沒關(guān)系，除非印度本土直接挨揍，否則絕不摻和這場根本不屬于印度的戰(zhàn)斗。

這一盆冷水澆下來，讓美國人徹底意識到，想拿印度當(dāng)“反華馬前卒”恐怕是想瞎了心。眼看硬的不行，美國便試圖在輿論場上制造“中印友好即反美”的邏輯陷阱，把美印關(guān)系的遇冷歸咎于中國的“挑撥”。但這完全是因果倒置。

美印關(guān)系之所以從之前的“蜜月期”跌落到現(xiàn)在互相看不順眼的境地，根本原因完全在于美國自身的傲慢與短視，跟中國還真就沒什么關(guān)系?？纯窗莸沁@四年干了什么？動不動就舉著“人權(quán)”的大棒對印度內(nèi)政指指點點，甚至還在敏感時期試圖通過施壓讓莫迪政府切斷與俄羅斯的能源合作。

對印度來說，俄羅斯的低價油是實打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)紅利，讓他放棄這么一大筆賺錢的生意去給美國的價值觀買單，精明的莫迪怎么可能答應(yīng)？

如果說拜登是用“軟刀子”割肉，那特朗普則是直接掄起了大棒。莫迪原本以為憑借兩人過去的私交，能換來美國的“特殊關(guān)照”，但他千算萬算，沒算到此時的特朗普早已不是當(dāng)年那個政治新人了。在“美國優(yōu)先”的大旗下，特朗普壓根不跟你講什么“民主同盟”的情分，起手就是全球關(guān)稅戰(zhàn)。

這就讓印度現(xiàn)在的處境非常尷尬。此前巴西等國已經(jīng)通過談判換取了美國的降稅，這等于把壓力全給到了印度這邊。特朗普對于印度不僅沒有手下留情，反而直接祭出了高達(dá)25%的關(guān)稅威脅，這讓印度一下子獨享了全球關(guān)稅的“最高待遇”。

這對于極其依賴農(nóng)業(yè)票倉的莫迪政府來說，簡直是把刀架在了脖子上。一旦在關(guān)稅問題上認(rèn)慫，受損的印度農(nóng)民能在選舉時把執(zhí)政黨的選票撕個粉碎?？扇绻岔敾厝?，美印經(jīng)貿(mào)關(guān)系必然雪上加霜。

不僅如此，特朗普對于印度參與金磚國家本幣貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)多元化戰(zhàn)略，非針對美元霸權(quán)。特朗普政府不滿的是印度與俄羅斯的能源合作，而非金磚組織本身。

原本印度是想搞點“背刺中國”的小動作來向白宮納投名狀，以此換取貿(mào)易協(xié)定上的豁免，結(jié)果白宮不僅沒買賬，反而把印度當(dāng)成了必須要敲打的刺頭。這一連串的操作下來，美印之間的信任早已被消耗殆盡。

在這種背景下，再來看看五角大樓報告里所謂“中國刻意拉攏印度”的論調(diào)，就顯得格外滑稽。中印邊境之所以能從劍拔弩張走向平穩(wěn)，靠的根本不是美國的臉色，也不是什么中國的陰謀。

事實上，早在特朗普還沒贏下大選之前，中印雙方就已經(jīng)就邊境問題達(dá)成了一致。這是一場基于現(xiàn)實利益的“雙向奔赴”。

對于莫迪而言，他清楚地知道解放軍在邊境地區(qū)強(qiáng)大的實控能力和威懾力，既然打不贏也占不到便宜，不如務(wù)實一點，把精力放回國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上。在去年的選舉期間，莫迪甚至主動釋放信號，公開表示要推動中印關(guān)系破冰。

印度雖然在國際舞臺上經(jīng)常左右橫跳，試圖“兩頭通吃”，但其骨子里一直是以“大國”自居的。在新德里的戰(zhàn)略棋盤上，印度是那個執(zhí)棋手，絕對不是誰的棋子。

他們不想像加拿大那樣，為了向華盛頓表忠心就毫無底線地充當(dāng)“印太戰(zhàn)略”的炮灰。在南海、臺海這些敏感議題上，莫迪政府偶爾搞點小動作，更多是為了增加跟中國談判的籌碼，或者是為了刷一波地緣政治的存在感，而不是真想為了美國去賣命。

五角大樓的那份報告，字里行間其實充滿了一種居高臨下的傲慢，把印度默認(rèn)為了需要被美國“管理”和“指導(dǎo)”的對象，甚至認(rèn)為印度的外交政策走向取決于中美博弈的天平。這種將印度“矮化”為遏華工具人的視角，恐怕才是真正讓新德里感到不悅的地方。

歸根結(jié)底，中印邊境的和平安寧，是新德里基于地緣現(xiàn)實做出的理性調(diào)整。眼看美國那邊“好處不給，大棒亂揮”，印度自然要抓緊抱住中俄和金磚組織這邊的機(jī)會，畢竟東西方之間至少得保住一頭，這才是生存之道。

美國強(qiáng)行要把這種基于國家利益的獨立決策，歪曲成是受了中國的蠱惑，不僅邏輯不通，更是低估了印度作為一個獨立大國的戰(zhàn)略定力。

美國總是想用并不存在的“威脅論”來離間鄰國關(guān)系，殊不知對于此刻的印度來說，來自華盛頓的關(guān)稅大棒和頤指氣使，恐怕比邊境線上早已降溫的風(fēng)雪要刺骨得多。

中印關(guān)系如何發(fā)展，那是兩個鄰居自己的事，輪不到太平洋對岸的政客來指手畫腳。如果要真想改善關(guān)系，得拿出誠意，而不是靠一份充滿臆測的所謂軍力報告就能把別人忽悠進(jìn)自己的戰(zhàn)壕。