哈嘍，大家好，小戎這篇國際評論，主要來分析俄烏光纖無人機的戰(zhàn)場應用、優(yōu)缺點，以及我國的應對方案。

誰能想到，俄烏戰(zhàn)場最震撼的畫面不是坦克集群，而是漫天光纖像張巨型蜘蛛網(wǎng)？說真的，拋開戰(zhàn)爭的殘酷不談，這場景多少有點“賽博農(nóng)田”既視感，主打一個魔幻。

可能有人覺得光纖無人機是黑科技，其實這玩意兒70年代就有了，早就是“爺爺輩”技術(shù)，當年光纖剛問世，各國就想著往軍事上懟，比如反坦克導彈掛光纖當“導航繩”，效果還不錯。

那為啥之前沒人用在無人機上？因為以前無人機都是“傳統(tǒng)戰(zhàn)機平替”，干擾這事兒根本排不上號，無線電控制夠用了，誰費勁扯根光纖啊。

結(jié)果到了俄烏戰(zhàn)場，這邏輯直接被推翻——雙方用的大多是民用無人機，抗干擾能力約等于零，再加上到處都是電子干擾設備，想靠無線電操控無人機，純屬“送人頭”。

這時候光纖無人機就成了“性價比之王”，畢竟光纖現(xiàn)在便宜得像白菜，改裝一下就能無視大部分干擾，精準打擊目標，俄烏雙方不用才傻。

連旁邊的鳥都聞風而動，拿光纖筑巢，主打一個“廢物利用”，這場景讓人想起《資治通鑒》里“春燕歸，巢于林木”，以前是戰(zhàn)爭毀房子，燕子沒地方??；現(xiàn)在是戰(zhàn)場飄光纖，燕子直接就地取材，只能說生命總能找到出路。

環(huán)保組織還吐槽過光纖污染，可俄烏雙方哪有空管這個？再說了，比起美國的貧鈾彈、橙劑，光纖污染簡直是“小清新”。

更離譜的是，烏克蘭部分地區(qū)因為戰(zhàn)爭沒人折騰，生態(tài)居然變好了，還想靠這些“戰(zhàn)爭版生態(tài)保護區(qū)”蹭歐盟的支持，多少有點“反向操作”。

聊到這兒必須說句公道話，評價俄烏戰(zhàn)場的軍事經(jīng)驗，別走極端——既不是“菜雞互啄沒參考價值”，也不是“放之四海而皆準”，光纖無人機就是個典型例子，在俄烏好用，換個戰(zhàn)場可能就拉胯。

它有兩個致命缺點：復雜地形容易被纏住，不適合集群作戰(zhàn)，還容易暴露操作手。

但這些缺點在俄烏戰(zhàn)場根本不算事兒：大部分是平原，地形沒障礙；無人機雖多，但集群作戰(zhàn)水平拉胯；雙方抓對方無人機小組的效率都不高，暴露了也不怕，可要是換臺海戰(zhàn)場，山地多、反無人機設備先進，光纖無人機分分鐘被拿捏。

咱們對付光纖無人機，辦法可太多了，電子干擾沒用？那就上光學干擾，低功率激光就能致盲無人機的攝像頭，原理跟演唱會上激光燒手機攝像頭一樣，簡單粗暴。

還有大功率微波系統(tǒng)，直接把無人機的元器件燒穿，管你抗不抗干擾；或者用無人機集群攔截，要么撞要么發(fā)射繩網(wǎng)，比防空導彈便宜還高效，順便還能揪出對方操作手。

當然，進攻方也有應對招：給無人機裝衛(wèi)星中繼，讓高端技術(shù)“下放”；加視覺識別和自動導航，就算被干擾也能完成任務；搞集群化突破，靠數(shù)量堆死攔截系統(tǒng)。

說真的，論無人機攻防，咱們中國早就有一整套解決方案，比俄烏高好幾個檔次，那些西方媒體還炒作“中國支持俄羅斯”，純屬想多了——要是咱們真出手，烏克蘭的無人機早就集體“掉線”了。

對咱們來說，俄烏戰(zhàn)場的經(jīng)驗可以參考，但沒必要照抄，畢竟咱們的科技實力擺在這兒，肯定能玩出更創(chuàng)新的無人機用法。