該來(lái)的終究會(huì)來(lái)，對(duì)于南京博物院來(lái)說(shuō)，江南春66年流轉(zhuǎn)之謎很快就要揭曉了。

12月23日，國(guó)家文物局成立調(diào)查組前往南京，同日江蘇省委省政府宣布成立聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查。

根據(jù)亞洲周刊最新報(bào)道，相關(guān)調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐南京西康賓館，緊鑼密鼓開(kāi)展調(diào)查工作。

這起事件中首當(dāng)其沖接受調(diào)查的肯定是南博前任院長(zhǎng)徐湖平，現(xiàn)年80歲的徐湖平出生于湖南平江，早年在地空導(dǎo)彈部隊(duì)當(dāng)兵，1969年退伍以后分配到印刷廠工作，1973年調(diào)入南京博物院工作。

在此期間他通過(guò)自學(xué)獲得了大專和本科文憑，并系統(tǒng)學(xué)習(xí)了文物鑒定知識(shí)，1985年8月，年僅40歲的徐湖平被提拔為南京博物院副院長(zhǎng)，并于2001年正式升任院長(zhǎng)，任期至2005年12月，2008年退休。

此外徐湖平還曾兼任中國(guó)博物館學(xué)會(huì)常務(wù)理事、江蘇省博物館學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)等多項(xiàng)社會(huì)職務(wù)，并曾被南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等多所高校聘為兼職教授，享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼。

在南博江南春流轉(zhuǎn)事件中，徐湖平之所以被如此關(guān)注，主要原因是江南春從南博流轉(zhuǎn)出去，正是他簽字同意的。

但1997年的時(shí)候，他還只是一個(gè)副院長(zhǎng)，按規(guī)定來(lái)說(shuō)這么多文物調(diào)撥出去，應(yīng)該是要院長(zhǎng)簽字同意的，徐湖平這是一種越權(quán)行為，肯定是違反相關(guān)規(guī)定的。

在江南春以及其它文物流轉(zhuǎn)方面，徐湖平還有兩件事情必須說(shuō)清楚，一是他與陸挺私人關(guān)系密切，而據(jù)知名收藏家顏明講，江南春從南博調(diào)撥到文物總店的第二天，陸挺就拿到了這幅畫作，這中間肯定是有人在“定向操作”。

其二徐湖平在擔(dān)任南博副院長(zhǎng)以及院長(zhǎng)期間，其子徐湘江在上海開(kāi)了一家文物拍賣行，按照現(xiàn)在的規(guī)定，父親是公職人員，兒子是不能從事相關(guān)行業(yè)，在此期間兩者之間有無(wú)利益關(guān)聯(lián)呢？

除此之外，郭禮典以及其余41名南博的職工還聯(lián)名舉報(bào)徐湖平，細(xì)數(shù)了他的六大罪宗，包括走私文物、生活作風(fēng)不正、處事不公、侵吞公款、利益輸送等。

根據(jù)郭禮典透露，徐湖平還與江蘇省反貪局落馬的局長(zhǎng)韓建林關(guān)系密切，并且當(dāng)時(shí)還送了韓建林不少書(shū)畫作品，所以職工們多次聯(lián)名舉報(bào)，徐湖平卻安然無(wú)恙，主要是韓建林在其中“發(fā)力”。

總之徐湖平身上讓人質(zhì)疑的地方不少，相信調(diào)查組肯定也會(huì)第一個(gè)去調(diào)查他，根據(jù)亞洲周刊披露，12月23日早上徐湖平住所就被便衣特殊“保護(hù)”起來(lái)了，而當(dāng)天中午徐湖平夫婦兩人便被帶走了。

與江南春事件相干的第二個(gè)人便是徐沄秋，他參與了1964年對(duì)江南春的第二次鑒定，是三人專家組的成員之一，但是后來(lái)龐叔令調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這人是南博的文物征集員，也就是跑各地征集文物的，類似于業(yè)務(wù)員的工作。

所以他根本就沒(méi)有鑒定文物的資質(zhì)，他參與到鑒定專家組完全就是湊數(shù)的，說(shuō)白了就是負(fù)責(zé)簽個(gè)字而已。

作為一個(gè)文物鑒定的外行人，敢在一份鑒定書(shū)上隨隨便便簽字，導(dǎo)致國(guó)家珍貴文物流失，徐沄秋恐怕是難逃罪責(zé)。

最后要說(shuō)的這個(gè)人與南博江南春事件本身關(guān)系不大，但她的行為卻讓人所不齒，那就是冒充龐家后人的徐鶯。

這位杭師大的副教授，本科和碩士都是生物學(xué)，卻搖身一變成了中國(guó)美院的博士，并且以龐氏后人自居到處?kù)乓@個(gè)身份。

最后被真正的龐家“公主”龐叔令識(shí)破，并且通過(guò)司法公證確認(rèn)徐鶯就是個(gè)冒牌貨，跟龐家壓根沒(méi)有血緣關(guān)系。

12月24日龐叔令通過(guò)亞洲周刊曝光了一封針對(duì)徐鶯的舉報(bào)信，內(nèi)容信息量很大，指出徐鶯冒充龐家后人的事情，不是她一個(gè)人的事，而實(shí)際上一個(gè)有預(yù)謀的“連環(huán)局”，徐鶯只是一個(gè)“馬前卒”的角色。

此外龐叔令還指控徐鶯不符合委培博士錄取條件。

這封舉報(bào)信是2015年寫的，當(dāng)時(shí)交給了中央巡視組，雖然當(dāng)時(shí)學(xué)校對(duì)這些問(wèn)題作出了回應(yīng)，但畢竟不算官方的正式調(diào)查，一些問(wèn)題還沒(méi)有說(shuō)清楚。

這次調(diào)查組進(jìn)駐以后，龐叔令極有可能再次向調(diào)查組反映相關(guān)情況，一旦調(diào)查組受理相關(guān)舉報(bào)，徐鶯恐怕又要睡不著了。

原本她以為打著龐氏后人的招牌，可以在行業(yè)內(nèi)如魚(yú)得水，沒(méi)想到卻反倒是弄巧成拙！

對(duì)于這三個(gè)人，大家是怎么看的呢？