“我年紀(jì)大了，沒經(jīng)手過這些事，記性也不好。”這是南博前院長徐湖平面對記者采訪時(shí)的回應(yīng)。近期南博捐贈書畫失蹤事件持續(xù)發(fā)酵，國家文物局已介入調(diào)查，而徐湖平作為核心人物，被指1977年任副院長時(shí)越權(quán)調(diào)撥文物、涉嫌暗箱操作。

近日南京博物院附近的老茶館里，幾位退休職工湊在一起嘆氣，前院長徐湖平被“公務(wù)用車”帶走的事，讓他們想起1977年的冬天。那年徐湖平還是副院長，某天帶著兩個(gè)人闖進(jìn)文物倉庫，說要調(diào)一批書畫去“交流”，保管員老張?zhí)嵝选斑@得院長簽字”，徐湖平拍著桌子罵“你懂什么”，最后硬把十多幅畫拉走了。

這事后來被龐叔令翻出來，她是捐贈書畫的龐家后人，去年去南博找自家捐的畫，被告知“記錄找不到”。順著線索查，發(fā)現(xiàn)徐湖平兒子徐湘江2005年在上海開了家文物拍賣行，當(dāng)年拍過一幅“南博舊藏”的山水畫，正是龐家捐的。

更離譜的是有個(gè)叫徐鶯的女人，打著“龐贊臣曾外孫女”的旗號辦畫展，龐叔令和她吃午飯時(shí)，聽她把曾祖母名字說成“賀明彤”（實(shí)際是龐賀氏），要族譜也拿不出來，最后鬧到法庭，徐鶯被判不是龐家人。

徐湖平被帶走后，調(diào)查組連夜查了南博1977年的文物調(diào)撥記錄，有37件文物的調(diào)撥單上，只有徐湖平的簽字，沒有院長審批。龐叔令昨天從調(diào)查組出來時(shí)說：“四個(gè)半小時(shí)的問詢，我把曾祖母的小名、捐畫的細(xì)節(jié)全說了，就想讓真相大白?！?/p>

徐鶯那邊更囂張，昨天在某平臺發(fā)“書畫鑒賞”的視頻，還說有些媒體就是愛造謠，網(wǎng)友留言“你連龐家曾祖母名字都記不住，還好意思說”，她直接把留言刪了。亞洲周刊今天又發(fā)了篇報(bào)道：“調(diào)查組已經(jīng)查了徐鶯的銀行流水，發(fā)現(xiàn)她跟幾個(gè)文物商人有資金往來，這事沒那么簡單?！?/p>

徐湖平的“老底”其實(shí)早有人挖過，1977年他當(dāng)副院長時(shí)，南博正在整理“文革”后的文物，當(dāng)時(shí)規(guī)定調(diào)撥文物得院長、副院長、保管主任三方簽字，可徐湖平偏不，直接拿著自己的簽字就把文物拉走了。后來他升了院長，更沒人敢管了。

他兒子徐湘江的拍賣行，2005年拍過一幅“南博舊藏”的山水畫，正是龐家捐的，當(dāng)時(shí)成交價(jià)是80萬，網(wǎng)友翻出當(dāng)年的拍賣目錄，備注里寫著“徐湖平先生掌眼”。

南博這事越看越窩心，徐湖平拿“年紀(jì)大”當(dāng)借口，徐鶯拿“龐家后人”當(dāng)幌子，說到底還是文物監(jiān)管的漏洞給了他們機(jī)會。我覺得首先得把1977年的調(diào)撥記錄全翻出來，每一件文物都要查去向；然后給南博的文物加“電子標(biāo)簽”，誰動過都有記錄；最后那些幫徐鶯罵媒體的“非遺”賬號，也得查查背后是誰在操控。文物是國家的，是老祖宗的寶貝，可不能讓幾個(gè)“蛀蟲”給毀了。