前言

一幅本該出現(xiàn)在南京博物館展柜的文物，卻以8800萬的起拍價(jià)出現(xiàn)了拍賣會(huì)上。

近日南博《江南春》畫卷流轉(zhuǎn)事件持續(xù)發(fā)酵，根據(jù)12月23日最新消息，國家文物局就此事組建工作組赴南京開展工作，同日江蘇省宣布成立聯(lián)合調(diào)查組全面調(diào)查南博文物管理問題。

6800塊變8800萬

這個(gè)世界上最貴的魔術(shù)不是大衛(wèi)·科波菲爾變的，而是發(fā)生在咱們眼皮子底下的2025年收藏圈，誰能想到，一張標(biāo)價(jià)才6800塊錢、被當(dāng)成庫存貨處理掉的畫，搖身一變，在拍賣會(huì)上成了壓軸寶貝，還拍出了8800萬的天價(jià)！

這事一出，不僅僅是那幫舉牌子的富豪手抖，整個(gè)文博圈都炸鍋了，這幅畫叫《江南春》，來頭可不小，是明代的古畫，頭上還頂著“龐萊臣舊藏”這么個(gè)金字招牌。

看著拍賣錘子一次次落下，這就是在打當(dāng)年那筆離奇交易的臉，這動(dòng)靜鬧得太大了，把國家文物局都驚動(dòng)了，年底直接派了工作組南下查賬，這一查，才發(fā)現(xiàn)這哪是什么正常的文物買賣，分明就是一場蓄謀已久的“偷天換日”。

1997年5月，當(dāng)時(shí)南京博物院的一份調(diào)撥單，給這幅畫按下了“命運(yùn)重啟鍵”，這單子上可是有當(dāng)時(shí)的副院長徐湖平親筆簽名的，理由挺像那么回事：說這畫專家看著存疑，算不上真跡，就是個(gè)“參考品”，為了支持文物商店做生意，就調(diào)過去了。

這里頭有個(gè)很有意思的背景：上世紀(jì)六十年代，確實(shí)有兩位鑒定大神，張珩和謝稚柳看過這畫，當(dāng)時(shí)給的意見是“偽作”，只有上面的題字是真的。

但在那個(gè)特殊的年代，這“偽作”兩個(gè)字反而成了它后來逃跑的保護(hù)傘，有了這層看似合規(guī)的掩護(hù)，這幅本來應(yīng)該在國庫里好好呆著的畫，就這么大搖大擺地進(jìn)了隔壁文物商店的倉庫。

官方記錄里寫著，直到2001年，這畫才以6800塊賣給了一個(gè)神秘買家，6800塊在當(dāng)年也就是普通人兩三個(gè)月的工資，聽著不算貴。

可實(shí)際上呢？上海有個(gè)資深藏家叫顏明，直接把這遮羞布給扯下來了，他說早在1999年，也就是官方說賣出去的兩年前，這畫就已經(jīng)在南京藏家陸挺家里掛著了！

當(dāng)時(shí)陸挺還挺得意，拿出來顯擺，那個(gè)楠木盒子古色古香，上面的印章、標(biāo)簽都在，明明白白寫著這是1959年龐萊臣家族捐給國家的寶貝。

陸挺當(dāng)時(shí)忽悠說是從龐家后人手里買的，但圈子里誰不知道啊，這其實(shí)就是從博物院倒騰出來的，所謂的“龐家回流”，那就是放給外行看的煙霧彈。

左手到右手

更荒唐的是，這畫據(jù)說剛調(diào)到文物店第二天，還沒捂熱乎就被拿走了，至于那筆6800塊的賬，怎么看怎么像是個(gè)隨便填的數(shù)字，就是為了平賬用的。

坊間都傳，這畫真正的成交價(jià)是16萬，這在90年代末可是一筆巨款。這中間差的十幾萬現(xiàn)金去哪兒了？又是怎么在賬本上抹平的？這筆糊涂賬，估計(jì)就是現(xiàn)在綁在徐湖平身上的繩索。這也把當(dāng)時(shí)的那個(gè)利益網(wǎng)給拽出來了。

那時(shí)候的徐湖平，他既是南京博物院的老大，又是文物總店的法人代表。

審核是你，批準(zhǔn)是你，最后賣東西的還是你管的店，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，想把東西弄出去還不跟玩似的？

而那個(gè)接盤俠陸挺，也不是一般人，他在圈子里那是呼風(fēng)喚雨的主，跟徐湖平關(guān)系鐵得很，倆人經(jīng)常在公開場合互相捧場。

這哪是買賣啊，這就是精準(zhǔn)的定向輸送，不過這幅《江南春》在陸挺手里也沒消停，它更像是個(gè)用來搞錢的籌碼。

后來陸挺欠了一屁股債爆雷了，這幅畫連同別的藏品一起被查封抵押，最后兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)落到了現(xiàn)在的送拍人朱光手里。

這二十多年轉(zhuǎn)了一圈，畫還是那幅畫，盒子還是那個(gè)龐家捐的楠木盒，但這身價(jià)可是翻了一萬多倍，從公家的“廢紙”變成了私人的“金礦”。

龐家后人看到這新聞，那心里的火是不打一處來，你想想，1959年人家那是懷著一腔熱血，把祖?zhèn)鞯膶氊悷o償捐給國家，圖啥？不就圖個(gè)能得到更好的保護(hù)和展示嗎？

結(jié)果現(xiàn)在在拍賣畫冊(cè)上看見自家捐的東西成了商品，這不僅是被背刺，簡直就是對(duì)捐贈(zèng)制度最大的諷刺。如果國有博物館都能借著“優(yōu)化館藏”的名義，把捐贈(zèng)人的心血當(dāng)人情送了或者當(dāng)商品賣了，那以后誰還敢捐？

國寶變廢品只需一句話

現(xiàn)在調(diào)查組的大網(wǎng)已經(jīng)撒開了，不僅僅是盯著那張調(diào)撥單合不合規(guī)矩，更嚇人的是，這里面暴露出一個(gè)巨大的漏洞：當(dāng)初把這些寶貝鑒定成“參考品”或者“假畫”的過程，是不是有人故意使壞？

如果只要專家輕飄飄一句“存疑”，國寶就能變廢品，然后就能名正言順地低價(jià)流到關(guān)系戶手里，那這簡直就是給那些想發(fā)財(cái)?shù)娜碎_了個(gè)后門。

眼下，《江南春》這三個(gè)字，已經(jīng)不只是一幅畫的名字了，它成了一塊試金石，它試出了文博管理那個(gè)陳舊制度的大窟窿，試出了人性在巨大的金錢誘惑面前有多貪婪，也試出了咱們老百姓對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的底線在哪里。

那一筆糊涂賬里差的十幾萬塊錢可能只是冰山一角，真正讓人后背發(fā)涼的是，咱們不知道還有多少個(gè)“龐萊臣舊藏”，正在或者已經(jīng)通過這種神不知鬼不覺的手法，悄悄地從公家的庫房消失了。

這些東西本來應(yīng)該掛在博物館里給大家看的，現(xiàn)在卻成了某些人豪宅里的私藏。

我們都在等著調(diào)查組給個(gè)最終的說法，但這幅畫最后不管是判給誰，這道關(guān)于信任的裂痕，恐怕花再多的錢也難修補(bǔ)回來。

文物自己不會(huì)說話，但它流轉(zhuǎn)的每一步，都在替那段不光彩的歷史做著無聲的證詞。

希望這次能把這個(gè)蓋子徹底揭開，別讓那些真心捐贈(zèng)文物的人寒了心，也別讓國家的寶貝再這么不明不白地溜走了。

參考信源

界面新聞

澎湃新聞