美國“嘴上避沖突、行動挑對抗”的做法，本質(zhì)是霸權(quán)邏輯驅(qū)動下的“低成本消耗+極限施壓”，目標是維持自身主導(dǎo)地位，而非真要全面開戰(zhàn)。2025年12月，美方扣押載有180多萬桶中國企業(yè)原油的“世紀號”油輪，以“違反制裁”為借口，實則劍指中委能源合作與人民幣結(jié)算體系,要知道中委石油貿(mào)易超60%用人民幣結(jié)算，繞開了美元霸權(quán)，美國此舉就是要切斷中國低成本原油來源、抬升能源成本，同時打壓石油美元的挑戰(zhàn)者。

同期，美方批準超111億美元對臺軍售，打包“海馬斯”火箭炮、M57戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、巡飛彈等進攻性武器，妄圖打造“刺猬臺灣”，最大化大陸統(tǒng)一成本，把臺灣當作“以臺制華”的棋子，一邊攪局臺海，一邊收割軍售利益。12月23日，美方又宣布對部分中國半導(dǎo)體加征301關(guān)稅，還特意設(shè)18個月過渡期至2027年6月，意圖拖慢中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展節(jié)奏、逼迫供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移，為美國本土企業(yè)調(diào)整爭取時間，這不過是政治威懾與籌碼試探的老把戲。

美國這套矛盾操作的背后，藏著三重深層邏輯。其一，是霸權(quán)焦慮與利益算計：中國崛起沖擊美國霸權(quán)地位，美方既想遏制中國發(fā)展，又怕全面沖突反噬自身經(jīng)濟與戰(zhàn)略資源，于是選擇“低成本消耗”的陰招，妄圖實現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其二，是“競爭”包裝下的遏制本質(zhì)：美方刻意把“競爭”和“沖突”切割，用“不尋求沖突”的漂亮話粉飾門面，實則在能源、臺海、科技等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)訉邮?，步步緊逼壓縮中國發(fā)展空間。其三，是國內(nèi)政治與選舉驅(qū)動：為撈取選票、安撫軍工復(fù)合體等利益集團，美方頻頻祭出強硬對華姿態(tài)，將軍售與關(guān)稅當作轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的政治表演籌碼。

面對美方的步步緊逼，中國的應(yīng)對清晰且有力。外交層面，商務(wù)部就油輪扣押、半導(dǎo)體關(guān)稅、對臺軍售多次嚴正交涉，堅決反對單邊制裁與“長臂管轄”，寸步不讓堅守一個中國原則。發(fā)展層面，中國加速推進能源進口多元化布局，深耕芯片等關(guān)鍵技術(shù)國產(chǎn)化攻關(guān)，以自主創(chuàng)新降低外部依賴，對沖各類風險沖擊。主權(quán)層面，中國在臺海、南海強化軍事部署與常態(tài)化巡航，用硬核實力捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，絕不容許任何分裂行徑與外部干涉。

說到底，美國的矛盾言行，不過是霸權(quán)邏輯下的“可控對抗”：用“不沖突”的話術(shù)穩(wěn)住局面，用“小動作”持續(xù)消耗中國，既想避免全面攤牌的風險，又妄圖遏制中國崛起、維系自身霸權(quán)地位。但中國的應(yīng)對早已給出答案,以實力護權(quán)益、以自主破遏制、以對話促理性，在守住國家核心利益底線的同時，穩(wěn)步拓展自身發(fā)展空間。