美媒突然銳評特朗普留了一封“遺書”，發(fā)生了什么事兒呢？

就在幾天前，密蘇里州的官員們還以為自己取得了決定性勝利——他們認為，針對中國的缺席判決終于成行，數(shù)百億美元的賠償觸手可及，甚至連中國企業(yè)在當?shù)?.4萬英畝的農(nóng)田，都被列入了準備查封的資產(chǎn)清單。

但是慶祝的香檳還未開，突然，一份來自武漢市中級人民法院的傳票無情地拍到了他們的辦公桌上，這份來自中國的法律反擊讓所有人瞠目結(jié)舌。

原告席上，竟然是武漢市政府、中國科學院及武漢病毒研究所，作為受害方，密蘇里州的總檢察長埃里克·施密特、參議員漢納威以及現(xiàn)任總檢察長安德魯·貝利等美國官員成為了被告。

這次反訴的金額讓人無法忽視，高達505億美元，幾乎是當初密蘇里州向中國索要賠償金額的兩倍。

這一刻密蘇里州的官員才意識到，自己當初用作政治籌碼的法律武器，如今被中國政府巧妙地反擊了回來，這場外交與司法的角力，已經(jīng)不再是單純的法律糾紛，而是兩國間復雜博弈的縮影。

要弄清楚這場風波的根本，我們得把時間倒回到五年前，2020年，美國的疫情防線崩潰，疫情帶來了社會、經(jīng)濟和心理上的雙重打擊。

為了轉(zhuǎn)移內(nèi)外矛盾，時任密蘇里州總檢察長的埃里克·施密特率先行動，向聯(lián)邦法院遞交訴狀，聲稱中國“隱瞞疫情”導致美國民眾遭遇嚴重損失，并索要巨額賠償。

這一訴訟不僅僅是法律層面的爭議，更摻雜了強烈的政治動機，可美國面臨的國際法困境卻很顯而易見，“主權(quán)豁免權(quán)”限制了法院審判其他國家政府行為的權(quán)力，這是一條普遍遵循的國際規(guī)則。

美國律師團為了繞過這一障礙，提出了荒謬的法律邏輯：他們不再糾結(jié)疫情的源頭，而是強行將中國政府在疫情初期調(diào)配口罩、防護服等防疫物資的行為，解釋為“商業(yè)活動”。

他們認為，既然是商業(yè)活動，就可以適用美國國內(nèi)商法，而不受主權(quán)豁免的限制，這種荒唐的解釋雖然在2021年被地方法院判定為“邏輯不通”。

但在2024年，隨著美國政治氣氛的急劇升溫，上訴法院卻以一片政治狂熱的氛圍通過了這一邏輯。

到2025年年初，美國法院最終在中國缺席的情況下作出了判決，要求中國賠償244.9億美元，密蘇里州立即表示要凍結(jié)中國在美國的資產(chǎn)，以執(zhí)行這一判決。

當?shù)卣粌H在法律上采取激烈措施，還在輿論場上抹黑中國，利用這一機會為自己的政治利益大肆渲染。

看似是為了國家利益，實際是為了地方政治的個人利益，密蘇里州通過這樣的方式強加給中國一場不公正的“法律審判”，但中國政府決定以牙還牙，開始利用這套“新規(guī)則”反擊。

中方的反訴邏輯簡潔而有力：既然美國可以將疫情期間的防疫物資調(diào)配定義為“商業(yè)行為”，那么密蘇里州的官員在疫情期間散布謠言、惡意發(fā)起訴訟、惡化中國科研機構(gòu)聲譽、干擾正常經(jīng)濟秩序的行為，難道不也是為了自身政治利益進行的“商業(yè)投機”嗎？

按照“對等原則”，這些美國官員同樣不應享有主權(quán)豁免權(quán)，很明顯，中國的反訴邏輯突破了美國《外國主權(quán)豁免法》中的一個重要漏洞，徹底反擊了美國一開始的法律思路。

此時的局面變得異常復雜：如果美國拒絕應訴，那么此前的判決將暴露為政治操弄，完全沒有法律效力。

如果應訴，那些習慣于在美國政壇高高在上的參議員和總檢察長們，就必須在中國法庭上為自己的行為負責，解釋他們?nèi)绾瓮ㄟ^政治操控來損害中國的形象。

505億美元的索賠不僅僅是為了獲得賠償，更是一場審視美國政府與司法體系底線的較量，中方的反擊不僅是對密蘇里州司法行為的回擊，更是對美國這種濫用國際法和外交規(guī)則的深刻反思。

在全球政治和經(jīng)濟體系不斷變化的今天，美國的司法和政治博弈，正被中國和其他國家的反擊逐步揭穿。

美國試圖通過單方面解釋國際法來謀取利益，但中國卻巧妙地反擊，將這一策略反轉(zhuǎn)，借用美國自己設(shè)下的規(guī)則，與其展開角力。

更為諷刺的是，當?shù)胤秸€沉浸在通過資產(chǎn)查封和法律手段來“訛詐”中國的幻想中時，華盛頓的聯(lián)邦政府卻發(fā)出了截然相反的信號。

美國媒體對特朗普政府發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》發(fā)表評論，稱其是“美國歷史上最長的一份遺書”。

特朗普的戰(zhàn)略收縮，讓美國的一些政治精英感到震驚，他們曾寄希望于美國維持其全球領(lǐng)導地位，但特朗普顯然意識到，維持全球霸權(quán)已經(jīng)無法再支撐美國的財政和資源狀況。

當下美國的國際影響力正在逐漸下降，美國的戰(zhàn)略收縮，不僅是對財政壓力的回應，也是對國內(nèi)政治格局的深刻反思。

特朗普推崇現(xiàn)實主義，認為與其繼續(xù)死守全球霸權(quán)，不如收縮戰(zhàn)線，守住自己的后院，集中資源應對國內(nèi)的挑戰(zhàn)。

這使得美國社會呈現(xiàn)出極為割裂的景象：一方面，密蘇里州這樣的地方政府還在夢想通過法律手段來“顛覆”世界秩序，試圖通過抬高政治訴訟的金額來爭取選票和利益。

另一方面，聯(lián)邦政府卻開始準備“止損”，承認美國無法繼續(xù)支撐過去那種極端的全球干預模式，美國的兩極反應反映了整個國家在全球領(lǐng)導地位上日益疲軟的現(xiàn)實。

中國這次法律反擊不僅是對密蘇里州地方政府的一次有力回應，更揭示了美國司法體系在全球霸權(quán)體系中的虛弱。

如今，世界的格局正在發(fā)生變化，不僅是中國，其他國家也在逐步打破美國的單邊主義，這場關(guān)于505億美元的訴訟，不僅是對美國濫用司法權(quán)力的回擊，更是全球政治力量重組的前奏。

如今美國的“霸權(quán)時代”已經(jīng)逐漸走向終結(jié)，國際秩序的重新塑造，正在悄然發(fā)生。