2021年3月，吉林劉某某安排司機到公安局辦理手續(xù)，司機攜帶材料聲稱蔡女士的身份證丟失需要補辦，窗口人員未核實情況也沒有聯(lián)系蔡女士確認，直接辦理了補證，實際上蔡女士從未丟失證件也未申請掛失，這張補辦的身份證隨后被用于開設(shè)銀行賬戶，轉(zhuǎn)走了公司640多萬元的資金。

這事一直拖到2022年6月才去報警，警察調(diào)查之后只給了劉某某五天拘留，沒收了那張假身份證，可是一分錢也沒有追回來，蔡女士這邊非常著急，公司賬戶被凍結(jié)著，廠房也進不去，她還上了限高名單，銀行那邊說已經(jīng)核實過了，但他們連通話記錄都沒有提供，更別說視頻或者簽字確認的材料，銀行就憑一張作廢的印章和一張假證件，就把對公賬戶給開出來了。

有人提出疑問，這件事難道不構(gòu)成犯罪嗎，三位法學專家在查閱相關(guān)材料后指出，這并非冒用身份證，而是偽造證件的行為，根據(jù)刑法第280條的規(guī)定，應當追究刑事責任，然而公安機關(guān)卻依據(jù)《居民身份證法》中的行政條款作出處理，僅處以輕微罰款就結(jié)案了，銀行方面也推卸責任，聲稱這不屬于他們的管轄范圍，但反洗錢規(guī)定中明確要求企業(yè)在開設(shè)賬戶時必須進行嚴格審核，不能僅僅依據(jù)表面材料辦理。

劉某某那邊有她的說法，她說這些錢就是她應該拿到的，因為協(xié)議寫著她來管財務和運營，但協(xié)議也說了公司才是收錢的那個主體，錢歸蔡女士管，至于公章交接的事，沒有留下書面記錄，后來蔡女士重新刻了一個公章，舊的章早就沒有用了，現(xiàn)在兩個人都上了失信名單，經(jīng)濟糾紛已經(jīng)變成了一場誰都不肯讓步的權(quán)力拉鋸戰(zhàn)。

蔡女士嘗試過行政訴訟，法院沒有受理，她向監(jiān)管部門舉報銀行，對方表示這不歸他們管，公安紀檢部門提到有民警被處理，但具體是誰、如何處理，并沒有人說明，她現(xiàn)在連起訴的地方都找不到，刑事立案更是遙遙無期，公司從2024年8月就被列入經(jīng)營異常，到2025年底仍然懸在那里，沒人管理，也沒人行動。

我仔細看這個案子，發(fā)現(xiàn)它不是一個人的問題，是戶口系統(tǒng)跟工商系統(tǒng)沒溝通好，銀行開戶流程成了擺設(shè)，公安處罰太輕，法院和監(jiān)管又在互相推諉，蔡女士不是第一個遇到這種事的人，也不會是最后一個，這種事情放在普通人身上，基本就認栽了，可她不認輸，一直堅持到現(xiàn)在，結(jié)果還是卡在制度縫里出不來。

這件事劉某某確實有責任，但如果制度能在第一步就發(fā)揮作用，后續(xù)的問題就不會發(fā)生，銀行方面如果認真核實信息，或者公安機關(guān)多打一通電話確認情況，事情也不會發(fā)展到這個地步，現(xiàn)在錢沒了，公司也垮了，當事人還被限制高消費，而該負責的人卻依然在外面正常生活，這種看似“合法合規(guī)”的漏洞，比明目張膽的搶劫更讓人感到心寒。

轉(zhuǎn)眼到了2025年12月，這案子還在原地打轉(zhuǎn)，沒有立案也沒人追責，蔡女士依然在等一個說法，可這個說法好像沒人愿意給她。