美國前高官勞倫斯·威爾克森在媒體訪談里提到過美軍內(nèi)部對中美潛在對抗的模擬演練。這事源于他2002到2005年擔(dān)任國務(wù)卿科林·鮑威爾首席幕僚的經(jīng)歷，那時(shí)候五角大樓經(jīng)常跑這類兵棋推演，主要是測試如果臺(tái)海出事，美軍怎么插手。

威爾克森說，這些演練總顯示美方開頭就吃虧大，損失好幾艘航母和上萬士兵，因?yàn)橹蟹奖就练烙珡?qiáng)，動(dòng)員速度快，美軍根本沖不進(jìn)去。訪談是俄羅斯媒體2023年報(bào)道的，當(dāng)時(shí)中美關(guān)系正緊，南海和臺(tái)灣問題鬧得兇。

威爾克森講的這些推演不是隨便玩玩，而是用真實(shí)情報(bào)和電腦模型做的，涉及海軍、空軍和盟友協(xié)調(diào)。美軍假設(shè)從菲律賓或日本基地出擊，但中方導(dǎo)彈和防空系統(tǒng)總能先下手，航母編隊(duì)成首要目標(biāo)。一次模擬里，美軍第一周就丟兩萬多人，指揮系統(tǒng)亂套。這反映出美方對華戰(zhàn)略的弱點(diǎn)，地理上中方占便宜，本土作戰(zhàn)有優(yōu)勢。

訪談里威爾克森指出，常規(guī)戰(zhàn)卡殼后，美方就想升級用核武器破局。具體是先制打擊上海和北京這些城市，破壞指揮和經(jīng)濟(jì)中心，逼中方讓步。美軍覺得這樣能快速結(jié)束事，不用拖成持久戰(zhàn)。推演用潛艇或轟炸機(jī)投戰(zhàn)術(shù)核彈，目標(biāo)選得準(zhǔn)，避免全滅。但威爾克森說，美方假設(shè)中方不會(huì)直接打回美國本土，像華盛頓或紐約，而是針對亞太美軍艦隊(duì)或盟國基地，比如日本、菲律賓、韓國。

這種邏輯在美國戰(zhàn)略圈挺常見，威爾克森說它源于某種優(yōu)越感，以為對手總會(huì)克制。蘭德公司2023年一份報(bào)告也這么想，建議美方轟炸大陸威懾，但別碰核紅線，中方就不會(huì)打本土。威爾克森批評這違背核威懾基本原則，就是互毀保證，誰先動(dòng)手誰都活不成，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇就是這么穩(wěn)住的。中國核政策是不先用，但有二次打擊能力，東風(fēng)導(dǎo)彈不是擺設(shè)。

威爾克森的背景讓他話有分量，他越南服役過，退休后教書和評論國際事。2023年訪談后，俄羅斯媒體放大報(bào)道，引發(fā)中美戰(zhàn)略討論。美方推演顯示，如果核升級，中方回應(yīng)限于區(qū)域，不擴(kuò)到本土，給美軍留空間繼續(xù)壓。但威爾克森質(zhì)疑這，歷史上美軍在越南和阿富汗就低估對手，導(dǎo)致慘敗。在核事上，這種假設(shè)更險(xiǎn)，可能推鷹派冒險(xiǎn)。

蘭德報(bào)告細(xì)節(jié)是評估臺(tái)海干預(yù)，建議常規(guī)打擊大陸目標(biāo)，監(jiān)控核門檻。威爾克森2024年又提這，說它把核威懾當(dāng)單向工具，對手自限范圍。這忽略中方核建的重點(diǎn)，確保反擊力。訪談中他比冷戰(zhàn)，美蘇有軍控協(xié)議，現(xiàn)在中美缺這，誤判風(fēng)險(xiǎn)大。威爾克森沒回政府，但常在媒體警告這種偏差。

推演里美方考慮盟友作用，日本韓國提供支持，但這些基地也成目標(biāo)。如果美軍核擊上海，中方可能打橫須賀或沖繩。威爾克森說，這種不對等想法來于美方經(jīng)驗(yàn)，常規(guī)戰(zhàn)常低估意志。核領(lǐng)域，這更糟，可能激化緊張。2024年蘭德新報(bào)告還強(qiáng)調(diào)控制核梯度，威爾克森繼續(xù)評論，但沒官方回應(yīng)。

美方邏輯荒謬在把中方畫成總理性一方，美方可隨意升級。這本質(zhì)是霸權(quán)心態(tài)。威爾克森說，如果按推演，中方不打本土，那核力建干嘛？中國核武確保二次擊，防先發(fā)。美軍模擬忽略這，鼓勵(lì)冒險(xiǎn)。

訪談曝光后，國際媒體跟進(jìn)，中國媒體也報(bào)道，批評美方傲慢。威爾克森意圖是警示，避免誤判。推演雖沒變政策，但引發(fā)辯論。類似模擬還在跑，融入印太戰(zhàn)略。

美方低估歷史多，從越南到阿富汗。核上，這偏差可能毀一切。威爾克森表態(tài)是呼吁理性，對話穩(wěn)局。這種推演暴露美軍對華準(zhǔn)備不足。威爾克森披露是公開秘密，促思考核平。