高市早苗上臺沒多久，就因?yàn)橐痪渑_海相關(guān)的表態(tài)，把中日關(guān)系攪得風(fēng)生水起。

她在國會預(yù)算委員會上回應(yīng)議員提問，直言如果中國大陸對臺灣動武，可能被認(rèn)定為日本的存立危機(jī)事態(tài)。我國外交部連續(xù)發(fā)聲抗議，還把事兒捅到聯(lián)合國，互相發(fā)信指責(zé)。

日本媒體很快跟進(jìn)，找來前海上自衛(wèi)隊軍官大野狼少佐分析，說中國這么急眼，八成跟美國智庫CSIS那份2023年的臺海兵推報告脫不了干系。報告里模擬了24種情境，中國大陸只有兩種情況下能贏：一種是美國不插手，另一種是日本不讓美軍用境內(nèi)基地。

日媒猜，這讓北京覺得高市的表態(tài)不是空話，日本真要摻和進(jìn)來，勝算就小了。

大野狼少佐在書里寫得清楚，CSIS那報告假設(shè)中國大陸目標(biāo)是完全控制臺灣島，美日臺聯(lián)手的話，22種情境里都能擋住進(jìn)攻，雖然代價慘重，美軍丟船丟飛機(jī)，臺灣省經(jīng)濟(jì)崩盤，日本也得付出不少。但中國大陸損失更大，海軍艦隊七成沒了，空軍上千架飛機(jī)報銷。

關(guān)鍵點(diǎn)在日本的角色，如果日本保持中立，美軍沒法用橫須賀或佐世保那些港口補(bǔ)給彈藥，海戰(zhàn)就打不長。報告強(qiáng)調(diào)，海上作戰(zhàn)靠后勤，美軍艦艇彈藥用光了，得趕緊回港補(bǔ)上再沖出去。日本一介入，提供基地支持，情勢就逆轉(zhuǎn)。

日媒借這分析，說高市的話戳中了中國大陸的痛點(diǎn)，她不光是說說，還可能按安保法制走第三種劇本：在外圍海域攔截導(dǎo)彈，護(hù)航美軍艦艇，聯(lián)合反潛封鎖宮古和巴士海峽。這等于日本不只開門，還幫著守關(guān)口，中國大陸自然坐不住。

CSIS報告是2023年1月出的，智庫團(tuán)隊跑了24次模擬，每次調(diào)整變量。結(jié)果顯示，中國大陸勝出的那兩種情境，基本切斷了美軍有效支援。一種美國不軍援，臺灣當(dāng)局孤軍奮戰(zhàn)；另一種日本中立，美軍后勤癱瘓。

其他22種里，美日臺雖贏了，但傷筋動骨，美國丟幾十艘船，幾百架飛機(jī)，死傷上萬人，日本基地挨炸，臺灣基礎(chǔ)設(shè)施毀壞，經(jīng)濟(jì)倒退幾年。

中國大陸也慘，艦隊大半沉沒，空軍折損嚴(yán)重，失敗可能動搖國內(nèi)穩(wěn)定。報告沒說日本直接參戰(zhàn)就能穩(wěn)贏，但強(qiáng)調(diào)日本基地是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，沒有它，美軍沒法持久作戰(zhàn)。

中國外交部從11月起連番回應(yīng)，發(fā)言人毛寧和林劍輪番上陣，說高市的言論干涉內(nèi)政，違背1972年中日聯(lián)合公報。公報里日本承認(rèn)一個中國，尊重北京對臺灣的立場。高市12月4日重申日本立場沒變，但北京不買賬，問她能不能完整背出公報內(nèi)容。

中國還發(fā)信聯(lián)合國，批評日本破壞臺海穩(wěn)定。日本反對黨也摻和，憲法民主黨議員小熊博說，這判斷等于宣戰(zhàn)，過去內(nèi)閣都慎重。

高市11月11日回應(yīng)，說是基于最壞假設(shè)，會更小心表述，但不撤回。11月25日，她跟美國總統(tǒng)通話后，對媒體重申政策一致。中國領(lǐng)事館在大阪的薛劍發(fā)帖，說臟腦袋該砍，后來刪了，日本抗議。中國外交攻勢升級，12月5日聯(lián)合國繼續(xù)爭，試圖孤立日本。

日媒的臆測有道理，高市言論讓CSIS報告從紙上走到臺前，中國反應(yīng)大，說明臺海敏感度高。日本介入不等于贏，但報告顯示基地支持翻盤。

中國多次強(qiáng)調(diào)臺灣問題是核心利益，不放棄武力針對外部干涉和臺獨(dú)勢力。如果日本真以兵推為仗，公然插手，招致打擊在所難免。日本軍國主義舊影重現(xiàn)，必遭歷史清算，臺獨(dú)勢力走到盡頭。

中日互惠得從國家利益出發(fā)，日本需反思。高市的鐵娘子作風(fēng)，有人欣賞，有人愁，攪動?xùn)|亞格局。CSIS報告雖老，但高市一說，成了活話題。日本真介入，代價誰都付不起，和平才是出路。

這事兒讓人感慨，政客一句話，牽動多少人命關(guān)天的事兒。

CSIS那情境，提醒大家戰(zhàn)爭沒贏家。