烏克蘭的“反腐風(fēng)暴”，正在侵蝕澤連斯基的執(zhí)政根基。

據(jù)烏克蘭“國(guó)家網(wǎng)”報(bào)道，烏克蘭國(guó)家反貪局近日對(duì)位于基輔“帕爾科維”會(huì)議展覽中心的一處建筑展開(kāi)搜查，該建筑內(nèi)設(shè)有烏克蘭執(zhí)政黨——“人民公仆黨”的辦公機(jī)構(gòu)。該黨為總統(tǒng)澤連斯基所屬政黨。

報(bào)道指出，目前官方尚未披露此次搜查的具體原因及調(diào)查細(xì)節(jié)。

烏克蘭最高拉達(dá)議員阿列克謝·貢恰連科當(dāng)天在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，國(guó)家反貪局“終于對(duì)烏克蘭政壇的重量級(jí)人物采取行動(dòng)”，相關(guān)表態(tài)引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

值得注意的是，在此之前，國(guó)家反貪局工作人員還曾進(jìn)入最高拉達(dá)部分辦公區(qū)域開(kāi)展搜查行動(dòng)。烏國(guó)家反腐局通報(bào)稱(chēng)，行動(dòng)過(guò)程中遭到國(guó)家警衛(wèi)局人員的阻撓，現(xiàn)場(chǎng)一度出現(xiàn)對(duì)峙。

今年11月初，烏克蘭國(guó)家反貪局宣布啟動(dòng)代號(hào)為“米達(dá)斯”的大規(guī)模反腐專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)針對(duì)能源領(lǐng)域腐敗問(wèn)題。此后，多名烏克蘭政壇高層人士被納入調(diào)查范圍，包括澤連斯基的大內(nèi)總管，有“影子總統(tǒng)”之稱(chēng)的辦公廳主任安德烈·葉爾馬克，其隨后宣布辭職。分析認(rèn)為，近期一系列高調(diào)反腐行動(dòng)，正對(duì)烏克蘭權(quán)力核心層產(chǎn)生明顯沖擊。

從目前已披露的信息來(lái)看，此次針對(duì)“人民公仆黨”總部所在建筑的搜查，尚不等同于直接調(diào)查澤連斯基本人，但其政治指向性極強(qiáng)，象征意義遠(yuǎn)大于法律層面本身。

首先，從制度和操作層面看，烏克蘭國(guó)家反貪局依法主要調(diào)查具體官員和案件，而非總統(tǒng)本人。按照烏克蘭憲法，總統(tǒng)在任期間享有較強(qiáng)的法律保護(hù)機(jī)制，若要直接對(duì)澤連斯基展開(kāi)調(diào)查，程序門(mén)檻極高，幾乎不可能通過(guò)常規(guī)反腐行動(dòng)實(shí)現(xiàn)。因此，當(dāng)前搜查更可能指向黨內(nèi)核心人物、競(jìng)選資金、行政資源使用情況，或與能源、國(guó)防等敏感領(lǐng)域相關(guān)的中介和關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)。

其次，從政治現(xiàn)實(shí)角度看，“人民公仆黨”是澤連斯基權(quán)力基礎(chǔ)的核心支柱。對(duì)其辦公地點(diǎn)進(jìn)行搜查，本身就意味著反腐行動(dòng)已從“外圍官員”延伸至執(zhí)政聯(lián)盟中樞。即便調(diào)查對(duì)象并非澤連斯基本人，也勢(shì)必會(huì)削弱其政治威信，并放大外界對(duì)其“反腐承諾是否兌現(xiàn)”的質(zhì)疑。

第三，在俄烏沖突背景下，反腐問(wèn)題已明顯政治化。一方面，西方持續(xù)以反腐作為對(duì)烏援助的重要條件；另一方面，烏克蘭國(guó)內(nèi)不同權(quán)力機(jī)構(gòu)之間的博弈也在加劇。此次行動(dòng)不排除帶有機(jī)構(gòu)博弈、權(quán)力再平衡的意味，借反腐之名重塑政治版圖。

綜合來(lái)看，短期內(nèi)搜查行動(dòng)不太可能直接牽涉澤連斯基本人，但如果調(diào)查持續(xù)深入，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性問(wèn)題，澤連斯基及其核心團(tuán)隊(duì)在政治和道義層面將難以完全置身事外。

occurrence