張同學(xué)在職業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)馬馴養(yǎng)與管理，上學(xué)期間學(xué)校安排他到北京某馬術(shù)俱樂部實(shí)習(xí)，結(jié)果他被馬踢傷致七級(jí)傷殘。張同學(xué)將實(shí)習(xí)單位某馬術(shù)俱樂部、校方某職業(yè)技術(shù)學(xué)院訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。近日，朝陽(yáng)法院依法開庭審理此案，判決某馬術(shù)俱樂部承擔(dān)主要責(zé)任，某職業(yè)技術(shù)學(xué)院承擔(dān)次要責(zé)任，分別賠償張同學(xué)的合理?yè)p失。

校外實(shí)習(xí)意外受傷

張同學(xué)在某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)畜牧獸醫(yī)專業(yè)運(yùn)動(dòng)馬馴養(yǎng)與管理方向，經(jīng)過兩年的學(xué)習(xí)，學(xué)校安排張同學(xué)來到北京某馬術(shù)俱樂部進(jìn)行校外實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)崗位為釘蹄師、馬房行政。

某日，張同學(xué)牽馬到馬房過程中，馬匹突然受驚向草坪奔跑，張同學(xué)手牽韁繩跟跑，后速度不及倒地，被馬后蹄踢中腹部。經(jīng)醫(yī)院診斷為肝破裂、右腎破裂、四根肋骨骨折、雙肺挫傷等。經(jīng)鑒定，肝臟破裂縫合修復(fù)手術(shù)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，右腎損傷切除構(gòu)成七級(jí)傷殘。

庭審中，某馬術(shù)俱樂部代理人表示，馬匹是12歲的絕育公馬，不存在發(fā)情期等行為暴躁時(shí)期。事發(fā)時(shí)，張同學(xué)應(yīng)當(dāng)撒開韁繩，本不會(huì)發(fā)生任何危險(xiǎn)。張同學(xué)的相關(guān)行為違反了一系列安全操作規(guī)程導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。馬術(shù)俱樂部已經(jīng)墊付了一部分治療費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

某職業(yè)技術(shù)學(xué)院代理人表示，學(xué)校不是馬匹的飼養(yǎng)人，也不是管理人。學(xué)校在事發(fā)后已經(jīng)做了積極補(bǔ)救工作，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

學(xué)校和企業(yè)都有安全教育和管理義務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案事故發(fā)生在張同學(xué)實(shí)習(xí)期間，其本身的實(shí)習(xí)內(nèi)容即為從事對(duì)馬匹進(jìn)行廣義上的管理工作，屬于對(duì)涉案馬匹進(jìn)行控制、管理的人員，張同學(xué)并非案涉馬匹飼養(yǎng)人、管理人之外的不特定主體，其作為管理人在對(duì)涉案馬匹的管理過程中發(fā)生了被馬踢傷的事實(shí)，從飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任類型分析，張同學(xué)并不構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任這一類特殊侵權(quán)的侵害對(duì)象。

對(duì)于各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任，張同學(xué)從事的實(shí)習(xí)工作客觀上為某馬術(shù)俱樂部創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，張同學(xué)接受某馬術(shù)俱樂部的監(jiān)督管理，某馬術(shù)俱樂部向其支付一定的勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間符合勞務(wù)關(guān)系特征，故成立勞務(wù)關(guān)系。本案事故系張同學(xué)提供勞務(wù)期間受到損害，考慮到學(xué)生基于學(xué)校的安排到校外企業(yè)實(shí)習(xí)，既接受實(shí)習(xí)企業(yè)的管理，為實(shí)習(xí)企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)習(xí)活動(dòng)也是學(xué)校教學(xué)內(nèi)容的延伸和擴(kuò)張，對(duì)此，學(xué)校和企業(yè)都負(fù)有一定的安全教育和管理義務(wù)，學(xué)生在實(shí)習(xí)過程中受到人身?yè)p害，應(yīng)按一般民事侵權(quán)糾紛處理，適用一般過錯(cuò)歸責(zé)原則，由學(xué)生、學(xué)校、企業(yè)按過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

關(guān)于各方的責(zé)任比例，法院認(rèn)為，某馬術(shù)俱樂部為張同學(xué)實(shí)習(xí)期間的直接管理人，對(duì)張同學(xué)在實(shí)習(xí)期間的工作具有直接管理權(quán)，并負(fù)有相關(guān)的教育、培訓(xùn)義務(wù)，事發(fā)時(shí)張同學(xué)未穿戴任何牽馬護(hù)具，未按規(guī)范方式牽馬，某馬術(shù)俱樂部未盡到相關(guān)管理、提醒的義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，故某馬術(shù)俱樂部對(duì)于損害后果具有疏忽和懈怠的過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。

某職業(yè)技術(shù)學(xué)院作為校方，對(duì)于張同學(xué)的實(shí)習(xí)工作仍負(fù)有間接管理義務(wù)，其作為職業(yè)教育機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)清楚學(xué)生參與實(shí)習(xí)工作的內(nèi)容以及可能面臨的危險(xiǎn)，應(yīng)通過對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育以及與實(shí)習(xí)企業(yè)溝通協(xié)商來控制和防范危險(xiǎn)。校方對(duì)于實(shí)習(xí)學(xué)員管理的不規(guī)范之處，存在過錯(cuò)，故綜合考慮到某學(xué)校無法直接支配張同學(xué)的工作，認(rèn)定其對(duì)損害后果承擔(dān)次要責(zé)任。張同學(xué)作為實(shí)習(xí)生，其實(shí)踐技能與協(xié)調(diào)能力尚在培養(yǎng)階段，其在牽馬行為中的一般過失不能減輕實(shí)習(xí)單位和學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故張同學(xué)對(duì)自身?yè)p害不承擔(dān)責(zé)任。

綜上，法院依法判決張同學(xué)的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)合理?yè)p失，由某馬術(shù)俱樂部賠償57萬余元，由某職業(yè)技術(shù)學(xué)院賠償26萬余元。

一審判決已生效，張同學(xué)已收到全部賠償款。

新京報(bào)記者 張靜姝 通訊員 黃碩

編輯 甘浩

校對(duì) 王心