日本與中國(guó)的交鋒還在持續(xù)，但高市早苗政府苦等的美國(guó)實(shí)質(zhì)性支持一直沒(méi)到，西方盟友也默不作聲。在這種情況下，高市選擇砸重金拉攏中國(guó)的鄰國(guó)，還自信認(rèn)為總會(huì)有動(dòng)搖的，情況會(huì)按她的預(yù)想發(fā)展嗎？有人認(rèn)為，高市的這番舉動(dòng)，可能會(huì)讓日本迫在眉睫的危機(jī)更嚴(yán)重，依據(jù)是什么？

此前，高市早苗高調(diào)邀請(qǐng)中亞五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人赴日，參加所謂“日本-中亞峰會(huì)”。而在這場(chǎng)會(huì)議上，高市沒(méi)有重點(diǎn)提到中國(guó)，而是提出要構(gòu)建繞開(kāi)俄羅斯的通道，與中亞五國(guó)強(qiáng)化合作。結(jié)果，中亞領(lǐng)導(dǎo)人與高市早苗簽署34份協(xié)議后，轉(zhuǎn)頭就前往俄羅斯圣彼得堡，與普京當(dāng)面會(huì)晤，直接挑明了他們不會(huì)被日本拉攏。在這種情況下，高市早苗依然不愿認(rèn)輸，她又改變方向，在明年的日本國(guó)家預(yù)算中，增加了181億日元的“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”（OSA）項(xiàng)目預(yù)算，重點(diǎn)對(duì)象是菲律賓、印尼、蒙古國(guó)、越南和柬埔寨5個(gè)中國(guó)鄰國(guó)。高市選擇這些國(guó)家，自然是想通過(guò)拉攏中國(guó)的鄰國(guó)，來(lái)實(shí)現(xiàn)“對(duì)華圍堵”的計(jì)劃。而且對(duì)中亞的機(jī)會(huì)失敗后，高市依然采用類似的套路，顯然她很自信認(rèn)為5個(gè)中國(guó)的鄰國(guó)中，總有會(huì)動(dòng)搖的。

然而，高市早苗想要拉攏的5大中國(guó)鄰國(guó)中，有4個(gè)都是東南亞國(guó)家。但在日本的“雁陣模式”中，東南亞本來(lái)就是重點(diǎn)布局的地區(qū)。在1997年前，日本處在整個(gè)亞洲產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，而“亞洲四小龍”則是配角，東南亞地區(qū)負(fù)責(zé)中低端產(chǎn)業(yè)，中國(guó)只能提供資源和初級(jí)工業(yè)品。但在亞洲金融風(fēng)暴后，日本的“雁陣模式”遭受了巨大的沖擊。此后，中國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起，其制造業(yè)實(shí)力逐漸反超日本，并且獲得了大量東亞、東南亞的市場(chǎng)份額，周邊不少國(guó)家也逐漸融入到中國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系中?，F(xiàn)在，全球制造業(yè)已經(jīng)是亞洲獨(dú)大，但重心已經(jīng)從日本變成了中國(guó)。而且，中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入完全成長(zhǎng)階段，依然有很大的上升空間，日本的頹勢(shì)會(huì)變得更大，高市早苗的計(jì)劃從一開(kāi)始就注定會(huì)失敗。

而從五國(guó)的情況看，越南屬于融入中國(guó)產(chǎn)業(yè)體系的國(guó)家，他們的制造業(yè)其實(shí)就是中國(guó)制造業(yè)的延伸，自然不會(huì)站在中國(guó)的“對(duì)立面”。柬埔寨在近2年大搞所謂“多元外交”，在維持對(duì)華友好關(guān)系的情況下，又與美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)眉來(lái)眼去。泰柬沖突爆發(fā)后，柬埔寨第一個(gè)找的就是美國(guó)。結(jié)果，特朗普說(shuō)話根本不管用，泰國(guó)依然發(fā)力“痛打”柬埔寨，還是中國(guó)出面調(diào)停了局勢(shì)。在這種情況下，洪森父子顯然不會(huì)站在高市這一邊。至于印尼，他們已經(jīng)宣布要購(gòu)買中國(guó)戰(zhàn)機(jī)，其立場(chǎng)已經(jīng)很清晰了。因此，高市唯一可能拉攏的國(guó)家，就是近些年大力發(fā)展所謂“第三鄰國(guó)”戰(zhàn)略的蒙古國(guó)。但因?yàn)榈靥幹卸碇g，且經(jīng)貿(mào)非常依賴兩大鄰國(guó)，蒙古國(guó)最多與日本達(dá)成經(jīng)貿(mào)合作，就像中亞國(guó)家一樣。

有分析指出，高市早苗拉攏中國(guó)的鄰國(guó)，其實(shí)與此前日本高官主張“擁核”的底層邏輯一樣，都是試圖通過(guò)“先發(fā)制人”的策略，來(lái)提升自己的影響力和威懾力。日本之所以這么做，是因?yàn)樗麄冊(cè)镜牟呗杂薪⒃凇耙栏矫绹?guó)”的基礎(chǔ)上，這讓他們?cè)诿鎸?duì)“戰(zhàn)略對(duì)手”時(shí)，可以通過(guò)“強(qiáng)大而有協(xié)調(diào)性的配合”讓自己獲得優(yōu)勢(shì)。在過(guò)去，日本屢次在國(guó)際上制造針對(duì)中國(guó)的議題，都能得到美西方的“響應(yīng)”，但這種情況下現(xiàn)在看不到了。特別是俄烏沖突后，美國(guó)的盟友已經(jīng)明白了，在面對(duì)大國(guó)的時(shí)候，美國(guó)的“安全承諾”一文不值。在這種情況，讓日本的原有戰(zhàn)略產(chǎn)生了“空心化”，因此他們想要通過(guò)“主動(dòng)出擊”來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)情況。

可以預(yù)見(jiàn)，接下來(lái)中日之間的交鋒，可能會(huì)變得更加激烈。然而，這種局面持續(xù)下去，對(duì)日本非常不利，因?yàn)樗麄兊腉DP在持續(xù)下滑，日元在貶值，日債的收益率卻在上升，可見(jiàn)其經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入危機(jī)中。高市早苗要繼續(xù)硬剛中國(guó)，只能讓日本民眾再“緊褲腰帶”。然而，連美國(guó)都在關(guān)稅戰(zhàn)中被中國(guó)壓制，何況日本？高市早苗的做法，只會(huì)讓日本付出更大的代價(jià)。