一句“他不給寶寶撫養(yǎng)費(fèi)，到現(xiàn)在也沒(méi)給”，讓網(wǎng)紅韓安冉與前夫宋浩然的離婚后續(xù)，再次以狗血?jiǎng)⌒问經(jīng)_上熱搜。這場(chǎng)直播指控，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友對(duì)“撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難”、“網(wǎng)紅婚姻真實(shí)性”以及“孩子權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障”的連環(huán)拷問(wèn)。

據(jù)12月28日網(wǎng)友爆料，韓安冉在直播中爆料，離婚后宋浩然從未按約定支付女兒優(yōu)米的撫養(yǎng)費(fèi)，她甚至多次通過(guò)聯(lián)系宋浩然的助理進(jìn)行催款，結(jié)果都石沉大海。更讓她火大的是，對(duì)方給出的理由竟是“公司解散了”——這在她看來(lái)，純屬逃避責(zé)任的蹩腳借口。

“借口”之所以立不住，是因?yàn)轫n安冉手里似乎握著另一本賬。她直接質(zhì)疑宋浩然的支付能力，指出其直播事業(yè)風(fēng)生水起，收入相當(dāng)可觀，完全具備履行撫養(yǎng)義務(wù)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這番“有收入、不付錢(qián)”的指控，直接將宋浩然推向了“失責(zé)父親”的輿論火線。

這場(chǎng)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，也意外扯出了兩人婚姻期間更復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)賬。韓安冉承認(rèn)，目前所住大平層的首付確實(shí)是宋浩然所出，但她話鋒一轉(zhuǎn)，強(qiáng)調(diào)“那絕對(duì)不是他一個(gè)人的努力”。她指出，宋浩然能通過(guò)直播快速變現(xiàn)，很大一部分流量是靠她本人的粉絲基礎(chǔ)導(dǎo)過(guò)去的。這筆“流量債”和“經(jīng)濟(jì)賬”的清算，讓原本的私人糾紛，升級(jí)成了對(duì)網(wǎng)紅夫妻商業(yè)合伙模式的公開(kāi)解剖。

除了錢(qián)的問(wèn)題，韓安冉也道出了離婚的核心原因：她要的婚姻不是這樣的。她表示自己“選擇不將就”，并喊話對(duì)方“如果連最基本的東西都做不到就沒(méi)必要在一起”。這番表態(tài)，讓爭(zhēng)議從單純的經(jīng)濟(jì)糾紛，延伸到了雙方對(duì)婚姻責(zé)任認(rèn)知的根本分歧。

事件發(fā)酵后，輿論迅速分裂。一部分網(wǎng)友力挺韓安冉，認(rèn)為支付撫養(yǎng)費(fèi)是法律明文規(guī)定的義務(wù)，拿“公司解散”搪塞實(shí)在難看，并擔(dān)憂孩子優(yōu)米的成長(zhǎng)權(quán)益受損。另一部分則深感疲憊，懷疑這又是網(wǎng)紅夫婦精心策劃的“流量劇本”，利用私生活爭(zhēng)議維持熱度，而孩子則成了劇情中最令人心疼的“工具人”。這種猜測(cè)并非空穴來(lái)風(fēng)，事件中暴露的兒童隱私被公開(kāi)討論的問(wèn)題，也引發(fā)了廣泛憂慮。

從互撕到互揭，韓安冉與宋浩然的這場(chǎng)糾紛，早已超越了個(gè)體恩怨。它像一面鏡子，照出了流量時(shí)代下，網(wǎng)紅婚姻與商業(yè)利益捆綁的脆弱性，法律義務(wù)在輿論場(chǎng)中被討價(jià)還價(jià)的荒誕性，以及最該被保護(hù)的孩童權(quán)益，在父母公開(kāi)撕扯中面臨的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。這場(chǎng)“撫養(yǎng)費(fèi)大戰(zhàn)”，最后受傷的會(huì)是誰(shuí)？答案似乎早已寫(xiě)在圍觀者的嘆息里。

編輯：文小娛