我們手握1萬億美元的貿(mào)易順差，很多人都覺得這是天大的好事，認為出口大于進口就是賺得盆滿缽滿，進口大于出口就是把財富拱手讓人。但這種認知，其實荒謬至極。

不妨先講個通俗易懂的小故事：有兩個鎮(zhèn)子，一個叫勞苦鎮(zhèn)，一個叫白吃鎮(zhèn)。勞苦鎮(zhèn)的人埋頭生產(chǎn)，把大批商品賣到白吃鎮(zhèn)，可白吃鎮(zhèn)從不付現(xiàn)錢，只打白條。一年下來，勞苦鎮(zhèn)手里攥著100萬的白條，賬面上看，這是實打?qū)嵉馁Q(mào)易順差，看似可喜可賀。

可真實的處境是，勞苦鎮(zhèn)全年的生產(chǎn)總值不過200萬，剛夠全鎮(zhèn)人自給自足。把100萬的商品賣到白吃鎮(zhèn)后，本地的物資供應瞬間緊張，物價應聲上漲。更要命的是，這100萬白條如果全部流入本地市場流通，勞苦鎮(zhèn)的物價大概率會翻上幾倍。到頭來，勞苦鎮(zhèn)的人辛辛苦苦忙活一場，只換來一堆白條，自己卻要承受物價高漲的苦果，終究是只有“勞苦”的命，沒有享福的福。

大家其實都徹底理解錯了“錢”的本質(zhì)：如果所謂的外匯只是白條，那它根本算不上真正的財富。這些白條真正的價值，在于能拿著它去白吃鎮(zhèn)，買回勞苦鎮(zhèn)需要的商品和物資，只有這樣，才能真正造福本地的百姓。說白了，出口越多，不過是掙回了更多的白條；而進口越多，才是實實在在把優(yōu)質(zhì)商品、稀缺資源買回了家。到這里，你是不是覺得認知被徹底顛覆？至少能明白，進口多，從來都不是什么壞事。

回看我們手握的1萬億美元貿(mào)易順差，為什么不把這些外匯盡量花出去，從國外買回我們真正需要的商品、技術和資源？這背后其實牽扯到匯率、利率的現(xiàn)實考量：美元的幣值更堅挺、利率更高，把美元直接存在美國，或是投資美國的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，看似更劃算?？蓺w根結(jié)底，這些巨額的貿(mào)易順差，很多時候不過是一場數(shù)字游戲。

還有人偏執(zhí)地認為，貿(mào)易順差能做大GDP，出口越多，經(jīng)濟增長就越強勁，還覺得進口會拉低GDP，這更是對經(jīng)濟邏輯的誤解。這種想法，全都源于對GDP計算公式的片面解讀。

我們?？吹降腉DP公式是：GDP=消費+投資+政府支出+出口-進口。單看公式，好像出口能拉升GDP，進口會拉低GDP。但事實根本不是這么簡單。GDP的核心，是衡量本國境內(nèi)生產(chǎn)創(chuàng)造的價值，進口的商品和服務是他國生產(chǎn)的，本就不該被算進本國的生產(chǎn)價值里。

那為什么公式里會出現(xiàn)“進口”這一項？原因很簡單：我們統(tǒng)計消費、投資、政府支出的時候，根本沒法精準區(qū)分，這筆錢花的是本國商品，還是進口商品。比如國人買了美國的牛肉、德國的汽車，這些支出會和購買本土商品的支出混在一起，被統(tǒng)一計入消費和支出數(shù)據(jù)里。為了剔除掉這些“非本國生產(chǎn)”的部分，才會在最后減去進口額，最終算出真實的本土生產(chǎn)價值。

把這個公式拆解透徹就會發(fā)現(xiàn)真相：GDP=國內(nèi)消費+國內(nèi)投資+政府國內(nèi)支出+（出口-進口）。進口項不過是先被計入總支出，再被減掉，本質(zhì)上進口對GDP的最終核算，根本沒有實質(zhì)性的負面影響，GDP統(tǒng)計里，其實根本無需過度糾結(jié)進口，只需要關注出口即可。這個被奉為圭臬的公式，細究起來，本身就透著荒謬。

可直到現(xiàn)在，還是有太多人固執(zhí)地認為，只有出口才對經(jīng)濟有利。卻忘了，貿(mào)易差額只是一個冰冷的總量統(tǒng)計，它是市場上無數(shù)個人、企業(yè)自主交易后的結(jié)果，本身沒有好壞之分。不管是出口商還是進口商，本質(zhì)上都只是在不同的地區(qū)買賣商品，賺取合理的利潤。

你買一瓶法國紅酒，是因為你覺得它物有所值，這筆消費會增加貿(mào)易逆差，可那又如何？你能買到心儀的商品，滿足自己的需求，這就是最真實的獲得感。而且你能買到法國的商品，前提一定是先通過自己的勞動，掙到了對應的外幣。對個人而言，所謂的順差、逆差，毫無意義。

一旦把“順差、逆差”的思維，上升到國家層面的統(tǒng)計和決策，就很容易陷入荒謬的誤區(qū)。我們不妨把格局縮小，換成“省份”來類比：如果河南省從廣東省進口了大量汽車，站在河南的角度，這就是貿(mào)易逆差，難道河南就要對廣東加征關稅，以此保護本地經(jīng)濟？這顯然是天大的笑話，兩省之間的自由貿(mào)易，只會讓資源流通更順暢，讓兩地百姓都受益。

再往小了說，放到每個人身上，這個邏輯同樣成立。你常年在小區(qū)門口的超市買東西，你和超市之間，永遠是“貿(mào)易逆差”——你只從超市買東西，卻從沒賣給超市任何商品。難道這個逆差的根源要怪超市？為了“扭轉(zhuǎn)逆差”，你還要對超市的商品加征“關稅”？這顯然無比荒唐。

事實上，我們每個人，和所有消費過的商家之間，都是長期的貿(mào)易逆差；而唯一能讓我們產(chǎn)生“貿(mào)易順差”的，只有給我們發(fā)工資的老板。把這件事看透，就懂了經(jīng)濟的底層邏輯：出口，本質(zhì)上就是生產(chǎn)；進口，本質(zhì)上就是消費。你努力工作，向老板“出口”自己的勞動，換來工資報酬，這是順差；你拿著工資去買東西、滿足生活需求，這是“進口”，是逆差。

出口的終極目的，從來都是為了進口。我們拼命生產(chǎn)、努力出口，不過是為了換來足夠的購買力，去買回自己需要的東西，滿足生活的需求、彌補發(fā)展的短板。出口是為了支撐進口，進口是出口的最終歸宿。如果只是把“賣出商品叫順差、買入商品叫逆差”當成評判好壞的標準，為了追求順差而刻意壓制進口，那這份執(zhí)念，真的太無聊，也太本末倒置了。