美國最新解密文件明確指出，普京早在2008年就就明確警告美國前總統小布什，烏克蘭加入北約是絕對的紅線，必將引爆美俄沖突。 我注意到國人時常陷入「先動手打人就是不對」的迷思，而徹底忽略了「拱火引戰(zhàn)」方的責任。 我想談談一份2019年「公開透明、無需解密」，幾乎被主流媒體忽略的技術文件，當時還尚未發(fā)生的一連串事件，早就已經詳載其中，這不是時光穿越爛梗，而是徹頭徹尾的劇本。

3年后所有事件全數發(fā)生

美國蘭德公司（RAND Corporation）在2019年提交美國國會、五角大廈的技術文件《拉伸俄羅斯：從有利形勢上競爭》（Extending Russia： Competing from Advantageous Ground），不是陰謀論材料，是由美國陸軍四年期國防總檢討辦公室（QDR）贊助、以「政策選項評估」名義完成的正式技術文件。

再回頭看這份攻略，2020年白俄羅斯陷入政權危機、南高加索戰(zhàn)火再起之后，西方輿論往往將這一切描述為獨立事件或個案，或者遷就俄羅斯影響力干預。 但問題或許該反過來問，這一連串沖突，究竟是俄羅斯失控，還是有人刻意拱火引戰(zhàn)？ 至少在美國戰(zhàn)略規(guī)劃圈內，這些情境早已被完整推演評估，并被視為「可接受的代價」。

報告開宗明義指出，其目的不是防御或嚇阻，而是透過非直接軍事手段，在軍事、經濟與政治層面拉伸俄羅斯直到超出負荷，迫使莫斯科在美國具備優(yōu)勢的領域與地區(qū)被動競爭，最終導致過度擴張、內部壓力上升，甚至喪失國內外威望。

主動挑釁俄羅斯

換言之，這份文件討論的不是「如果俄羅斯挑釁，我們如何回應」，而是「美國可以如何主動創(chuàng)造讓俄羅斯承受壓力的局面」。

在報告第四章《地緣政治手段》中，蘭德智庫系統性列出多項「可行措施」，逐一分析其對俄羅斯的成本、風險與可能反應，內容簡直讓人起雞皮疙瘩，要知道那可是2019年。

當時，白俄羅斯尚未爆發(fā)大規(guī)模示威和政變（后來失?。㈦p亞戰(zhàn)爭（納戈爾諾—卡拉巴赫戰(zhàn)爭）尚未重燃，烏克蘭仍停留在低強度的頓巴斯沖突階段、摩爾多瓦局勢也還沒升溫、吉爾吉斯和塔吉克斯坦還沒有爆發(fā)短暫的邊境戰(zhàn)爭。

「地緣政治手段」 章節(jié)，像不像一則恐怖預言？

第一項手段首先點名「提供烏克蘭致命性武器」，評估這項措施可能會提高對俄羅斯的軍事成本與風險，但同時也高度可能引發(fā)俄方升高沖突，甚至促使其采取更激進的軍事行動。 蘭德報告明確指出，這是一種「高風險、高回報」策略，雖然存在升高沖突風險，但整體仍有利于美方。

第二項手段是恢復支持敘利亞反對派，借此牽制俄羅斯在中東的軍事投入，報告坦言，美國在敘利亞的影響力已大幅下降，實際作空間有限，但若成功，仍可迫使俄羅斯長期承擔維穩(wěn)成本。

第三項則是促進白俄羅斯政權更替。 蘭德智庫將白俄視為俄羅斯最關鍵、也最脆弱的緩沖國，一旦政局動蕩，將對俄羅斯安全架構造成巨大沖擊，但同樣警告，此舉極可能引發(fā)俄羅斯強力介入。

第四項為「利用亞美尼亞與阿塞拜疆之間的緊張關系」，透過南高加索沖突削弱俄羅斯作為區(qū)域仲裁者的地位，讓其陷入兩難：介入將消耗資源，不介入則喪失威信。

第五項是加大對中亞的關注與競逐，透過經濟、外交與安全合作，逐步侵蝕俄羅斯在其傳統勢力范圍內的主導地位，我們后來都看到了吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦爆發(fā)短暫但激烈的邊境戰(zhàn)爭，所幸在中俄斡旋下迅速終止。

最后一項則是「孤立摩爾多瓦境內的俄軍控制區(qū)德涅斯特河左岸」，以削弱俄羅斯在東歐的軍事存在與政治籌碼。

很發(fā)人深省的一份文件

說實在的，第四章節(jié)真的值得讀者爬原文細看，至少我看起來是覺得超不舒服，而從布什與普京的解密對話，再到這份2019年的技術文件，所謂的大國紅線其實從未模糊，問題不在于是否知道后果，而在于是否選擇尊重。

當軍援、結盟、區(qū)域沖突被當成可控變數反復試探，紅線不再是警告，而是被刻意任意踩踏，那么我認為這場戰(zhàn)爭不是誰先扣下扳機，而是誰在明知火會燒起來時，仍選擇繼續(xù)添加柴火搞事。 那如今臺灣呢？ 外面有人在拱火就算了，里頭竟然還有人拼命引火，真是夠了。