為何以美國(guó)為首的西方世界，似乎總有一種要將俄羅斯逼至墻角的“執(zhí)念”？俄羅斯為啥“非死不可”？

普京曾在一次采訪中，罕見(jiàn)地透露出他認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。他說(shuō)，曾以為俄羅斯與西方的矛盾根植于蘇聯(lián)時(shí)代的意識(shí)形態(tài)對(duì)立，但后來(lái)他明白了，根源在于地緣政治。

他說(shuō)：“西方已認(rèn)定——既然蘇聯(lián)不復(fù)存在，何必對(duì)俄羅斯這個(gè)不具備蘇聯(lián)潛在實(shí)力的國(guó)家遵守規(guī)則？”

從地圖上看，俄羅斯的地理存在本身就帶有一種“壓迫感”。這片國(guó)土橫亙?cè)跉W亞大陸的北部，面積堪稱全球最大。它的疆界曾直抵中歐，甚至一度逼近歐洲的心臟地帶。

如此龐大的國(guó)家，注定無(wú)法像其他歐洲國(guó)家一樣輕易地融入所謂的“歐洲大家庭”。

對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，俄羅斯的龐大體量與深遠(yuǎn)地理位置，始終讓它無(wú)法完全“歸順”于歐洲秩序之中。

西方的地緣戰(zhàn)略深受英國(guó)地理學(xué)家哈爾福德·麥金德的影響。他的核心理論是：誰(shuí)掌控了歐亞大陸的“心臟地帶”，誰(shuí)就能掌握世界島，進(jìn)而主導(dǎo)全球格局。

俄羅斯，正是這個(gè)“心臟地帶”的常駐占領(lǐng)者。它的疆域、資源、核威懾力量，天然賦予了它強(qiáng)大的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。西方的警覺(jué)和焦慮，由此而生。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的初期，西方對(duì)俄羅斯的態(tài)度充滿了短暫的樂(lè)觀。

美國(guó)及其盟友曾一度幻想，隨著蘇聯(lián)解體、俄羅斯開(kāi)始轉(zhuǎn)型，或許能夠迎來(lái)一個(gè)合作伙伴。北約曾提出“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”，以期拉攏俄羅斯融入西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序。這一幻想很快破滅。

西方，尤其是美國(guó)，意識(shí)到一個(gè)衰弱、民主化的俄羅斯，仍舊是全球霸權(quán)的潛在挑戰(zhàn)者。即便它不再信奉共產(chǎn)主義，但它那巨大的領(lǐng)土、豐富的資源，尤其是威懾性的核武庫(kù)，始終使它擁有挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序的潛力。

普京在某次采訪中直言，他早已意識(shí)到，西方對(duì)“非蘇聯(lián)”的俄羅斯始終無(wú)法平等對(duì)待。在他們眼中，只有一個(gè)“聽(tīng)話”的、被削弱的俄羅斯，才是“好”的俄羅斯。

正是這種思維的固化，導(dǎo)致了北約的持續(xù)東擴(kuò)，戰(zhàn)略防線不斷接近俄羅斯的邊界。從俄羅斯的角度看，這無(wú)異于昔日的對(duì)手把刺刀頂?shù)搅俗约旱难屎怼?/strong>

俄羅斯多次劃出“紅線”，明確表示，任何進(jìn)一步的東擴(kuò)都將威脅到其國(guó)家安全。這些警告卻被西方置之不理。

在烏克蘭問(wèn)題上，俄羅斯最終決定采取軍事行動(dòng)，爆發(fā)了激烈的沖突。實(shí)際上，烏克蘭沖突遠(yuǎn)非局部戰(zhàn)爭(zhēng)的單純爆發(fā)。它是俄羅斯對(duì)冷戰(zhàn)后西方地緣擠壓的最終反擊，是這只心臟地帶的“巨獸”被逼入死角后的奮力一搏。

西方的戰(zhàn)略目標(biāo)也因此逐漸明確：他們?cè)噲D利用烏克蘭這個(gè)“棋子”，借此徹底打斷俄羅斯對(duì)外擴(kuò)展的戰(zhàn)略觸角，確保俄羅斯再也無(wú)法對(duì)歐洲-大西洋體系構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性威脅。

西方的根本意圖，是迫使俄羅斯接受一個(gè)被大大壓縮的生存空間，放棄其“帝國(guó)復(fù)興”的野心，從而確保其在全球秩序中的地位不再被重新定義。

俄羅斯與西方在這一層面的割裂，或許比它們之間的地圖距離更加遙遠(yuǎn)。

冷戰(zhàn)后，尤其是隨著自由主義國(guó)際秩序的主導(dǎo)，西方看待俄羅斯的眼光逐漸變得批判且?guī)в袛骋狻?/p>

對(duì)于西方的政治精英而言，俄羅斯代表著一種“倒退”的政治模式。它堅(jiān)持強(qiáng)人政治、國(guó)家威權(quán)，且對(duì)媒體與公民社會(huì)進(jìn)行壓制，這種“威權(quán)復(fù)興”的政治現(xiàn)象被視為對(duì)“歷史終結(jié)論”的挑釁，成為對(duì)西方價(jià)值觀的直接挑戰(zhàn)。

它成了西方民粹主義崛起與民主衰退的鏡像，也成為西方政治的一個(gè)痛點(diǎn)——因此，西方對(duì)俄羅斯的態(tài)度，也往往帶有貶低與妖魔化。

不過(guò)讓他們沒(méi)想到的是，普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯并未屈服于西方的壓力，反而更加堅(jiān)定地強(qiáng)調(diào)自己與西方的差異性，主動(dòng)塑造出一種“反西方”的國(guó)家認(rèn)同。

這樣一來(lái)，對(duì)西方政治精英來(lái)說(shuō)，打擊俄羅斯的政治模式已經(jīng)不僅僅是地緣政治的需要，更是一種“清理門(mén)戶”的象征。

只有這樣，俄羅斯才不再是一個(gè)“異端”，不再是地緣政治的“威脅”，而成為一個(gè)“正常的”國(guó)家，能夠被西方所預(yù)測(cè)與管理。

這種想法實(shí)在是與俄羅斯社會(huì)的歷史創(chuàng)傷形成了巨大的矛盾。俄羅斯深刻的歷史創(chuàng)傷，尤其是1990年代的政治與經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，塑造了其社會(huì)對(duì)穩(wěn)定、強(qiáng)大國(guó)家主權(quán)的強(qiáng)烈渴望。

西方的目標(biāo)，雖然看似為了讓俄羅斯“走向現(xiàn)代化”，卻未曾考慮到俄羅斯人民對(duì)于自身獨(dú)立與穩(wěn)定的深切訴求。

正因如此，西方的“理想”與俄羅斯的現(xiàn)實(shí)需求，注定無(wú)法和解，雙方的矛盾也愈發(fā)難以調(diào)和。

2022年烏克蘭戰(zhàn)火一響，其實(shí)很多東西就已經(jīng)回不去了。

燒到后來(lái)，輸贏本身反而變得沒(méi)那么重要了。

戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)打，就會(huì)自動(dòng)生成一種殘酷的心理賬本：已經(jīng)死了這么多人、花了這么多錢、撕破了這么多臉，如果最后只是“坐下來(lái)談一談”，那之前的一切犧牲算什么？

誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？于是，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始自己推著所有人往前走。

從西方的角度看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)直是“天賜良機(jī)”。

軍事上，他們終于找到了一種幾乎零本國(guó)傷亡的方式，來(lái)系統(tǒng)性消耗俄羅斯的軍事家底。不用派一兵一卒，只要不斷送武器、送情報(bào)、送訓(xùn)練，就能讓俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上持續(xù)放血。

坦克、火炮、彈藥、經(jīng)驗(yàn)豐富的士兵，全都在實(shí)戰(zhàn)中被磨掉。很多西方智庫(kù)私下說(shuō)得很直白：這是幾十年來(lái)，削弱俄羅斯常規(guī)軍力性價(jià)比最高的一次機(jī)會(huì)。

經(jīng)濟(jì)上，西方更是下了狠手。外匯儲(chǔ)備被凍結(jié)，金融體系被切割，SWIFT一腳踢出去，能源出口被壓價(jià)、限量、設(shè)上限，連“你把油賣到第三國(guó)再轉(zhuǎn)賣”這種路子都開(kāi)始被精準(zhǔn)盯防。

制裁不再只是對(duì)俄羅斯，而是對(duì)“任何敢?guī)投砹_斯繞路的人”一起下手。

目標(biāo)就是讓俄羅斯的錢越來(lái)越難賺，賺到的錢越來(lái)越難花，最終支撐不起一場(chǎng)高消耗的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。

但這套打法本身也把退路一刀一刀砍掉了。制裁下得越狠，西方就越?jīng)]法承認(rèn)失敗。因?yàn)橐坏┒砹_斯頂住了，甚至還能維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)，那就等于公開(kāi)宣告：史上最嚴(yán)厲的制裁體系，沒(méi)把一個(gè)大國(guó)拖垮。

這對(duì)西方的規(guī)則權(quán)威、金融威懾和聯(lián)盟凝聚力，都是致命打擊。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，哪怕戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)反復(fù)，哪怕內(nèi)部出現(xiàn)“要不要降溫”的聲音，整體方向始終沒(méi)變——不能讓俄羅斯體面地活下來(lái)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也把俄西關(guān)系徹底“毒化”了。以前再怎么對(duì)立，至少還能談，現(xiàn)在連“談”這個(gè)字都成了禁忌。

在西方輿論場(chǎng)里，俄羅斯被固定成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化形象：侵略者、破壞者、威脅源。誰(shuí)要是提一句“要不要給莫斯科留點(diǎn)空間”，立刻就會(huì)被扣上“縱容侵略”“重演綏靖”的帽子，連解釋空間都沒(méi)有。

政治正確變得異常簡(jiǎn)單：反俄就是正義。

俄羅斯國(guó)內(nèi)則是另一種極端。反西方不再只是情緒，而被系統(tǒng)性地塑造成一種身份標(biāo)簽。誰(shuí)站得越硬，誰(shuí)越“愛(ài)國(guó)”；誰(shuí)表現(xiàn)得猶豫，誰(shuí)就值得被懷疑。

媒體、教育、政治話語(yǔ)逐漸統(tǒng)一口徑，把戰(zhàn)爭(zhēng)描述成一場(chǎng)生存之戰(zhàn)，而不是政策選擇。在這種環(huán)境下，哪怕出現(xiàn)談判窗口，誰(shuí)敢先松口，誰(shuí)就可能被視為背叛。

這就形成了一種極其危險(xiǎn)的死循環(huán)：西方不能退，因?yàn)橥肆说扔诔姓J(rèn)失??；俄羅斯也不能退，因?yàn)橥肆说扔诜穸奚?/p>

于是，戰(zhàn)爭(zhēng)不再是手段，而變成了目的本身。哪怕某些政治人物出于國(guó)內(nèi)壓力，偶爾放出“調(diào)?！薄敖禍亍钡娘L(fēng)聲，那也更多是戰(zhàn)術(shù)姿態(tài)，而不是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

底層目標(biāo)始終清晰——把俄羅斯打到再也沒(méi)力氣掀桌子。

當(dāng)西方說(shuō)要“整死”俄羅斯時(shí)，他們未必真指的是把這個(gè)國(guó)家從地圖上抹掉。

更現(xiàn)實(shí)、也更殘酷的含義是：把俄羅斯打回一個(gè)只能被動(dòng)接受規(guī)則的位置，削弱其獨(dú)立行動(dòng)能力，讓它再也無(wú)力挑戰(zhàn)既有秩序。